Les premiers benchmarks du Sandy Bridge

Sandy Bridge est bien plus qu’une simple mise à jour des processeurs Intel. C’est une nouvelle architecture aux performances très intéressantes, comme le montrent les premiers tests.

Les limites de ce genre d’aperçu

Ce sont nos confrères d’Anandtech qui ont passé un exemplaire de test en revue. Le modèle qu’ils ont eu entre les mains ne possédait pas un mode turbo fonctionnel, ni de décodeurs vidéos et ne représente pas exactement les performances finales des puces qui seront livrées l’année prochaine (cf. « Roadmap des Intel Sandy Bridge pour 2011 »), mais le moins que l’on puisse dire et que le résultat est impressionnant.

C’est la première architecture d’Intel qui rejoint le CPU et le GPU sur le même die, les Arrandale combinant deux puces distinctes dans un même package. L’overclocking devrait être limité sur une partie des puces (cf. « Intel Sandy Bridge : overclocking limité »), tandis que les CPU dont la nomenclature se termine par K auront un coefficient multiplicateur et un bus débloqué. Certains modèles devraient avoir des paramètres complètement figés tandis que d’autres auraient un coefficient partiellement débloqué. La présence d’un mode Turbo devrait néanmoins permettre de tirer un maximum parti des performances de ces CPU sans avoir à jouer avec leur fréquence de fonctionnement et les passionnés pourront toujours se rabattre sur un modèle K. Il est encore trop tôt pour dire si Intel s’est tiré une balle dans le pied, mais les risques sont bien réels.

Performances très prometteuses

Les bonnes facultés de ces processeurs devraient néanmoins calmer les plus véhéments. Le GPU aurait des performances équivalentes à une Radeon HD 5450 selon les benchmarks d’Anandtech et le Core i5 2400 de test est environ 23 % supérieur à un Core i5 760. Or, si la roadmap est maintenue, le Sandy Bridge sera moins cher que la puce Lynnfield. De plus, la version commercialisée aura un mode turbo et l’HyperThreading qui amélioreront encore un peu plus les performances.

Intel a aussi optimisé la consommation de sa puce qui est bien moins importante en charge que celle d’un Core i5 760 (2,80 GHz), malgré une fréquence de fonctionnement supérieure du Core i5 2400 (3,1 GHz). Ceci est en partie dû au procédé de fabrication, le Lynfield étant gravé en 45 nm, contre 32 nm pour le Sandy Bridge.

Intel devrait donner de plus amples détails sur l’architecture durant l’IDF et encore améliorer les performances en activant certaines fonctionnalités manquantes.

• Lire l'aperçu des Sandy Bridge sur Anandtech.