Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Des Sandy Bridge bloqués et débloqués par Intel [MAJ]

Par - Source: Tom's Hardware FR

Intel se préparerait à lancer le Pentium G622, le Core i3-2102 et le Core i3-2312M, des processeurs Sandy Bridge dont certaines fonctionnalités ou fréquences pourraient être débloquées moyennant une somme encore inconnue. Les informations autour de cette affaire restent rares. Les documents découverts par CPU World montrent seulement que la nomenclature des processeurs compatibles se termine par le chiffre 2 et que la puce une fois mise à jour se termine par le chiffre 3. Concrètement, un Pentium G622 devient un G693, un Core i3-2102 passe en un Core i3-2153 et un Core i3-2312M se transforme en un Core i3-2393M. On imagine qu’Intel offrira une montée en fréquence et dans certains cas l’activation d’un plus grand cache ou de l’HyperThreading.

Le fondeur avait lancé une opération similaire l’an dernier avec son Pentium G6951 (cf. « 50 $ pour débloquer votre CPU Intel »). Il voulait avant tout tester la réaction des consommateurs. Le processeur n’avait pas quitté les machines des OEM américains principalement et n’a pas été commercialisé en France. Il semblerait que les premiers essais aient été concluants puisqu’Intel renouvelle l’opération avec encore plus de processeurs. Nous soulignerons que contrairement à l’année dernière où le processeur mis à jour gardait la même nomenclature, Intel a décidé de jouer avec les chiffres pour montrer que la mise à jour a été effectuée, probablement par souci de clarté envers l’utilisateur.

En 2010, il était possible de débloquer l’HyperThreading et profiter de 1 Mo de cache L3 en plus sur le G6951 pour 50 $. On imagine qu’Intel va proposer des mises à jour similaires. Une chose est sûre, il va continuer de viser le marché de l’entrée de gamme. Cette opération n’est pas destinée aux passionnés, ni même au marché du milieu de gamme qui pourraient être hostiles au fait qu’Intel bride ses puces uniquement à des fins commerciales. En limitant cette procédure à l’entrée de gamme, Intel propose à des personnes possédant peu de connaissance informatique et disposant d’un budget restreint au moment de l’achat de pouvoir mettre à jour leur configuration dans un futur proche. La question reste maintenant de savoir si Intel offrira un rapport qualité-prix satisfaisant. L’opération de l’année dernière avait été intéressante, car elle permettait de transformer son Pentium G6951 en un Core i3-350, ce qui n’était pas négligeable.

Nous avons contacté Intel pour savoir si ces processeurs seront vendus en France. Nous mettrons cette actualité à jour lorsque nous aurons sa réponse.

Mise à jour : Mikael Moreau, responsable des relations publiques pour Intel, nous a fait savoir que « le programme de mise à jour continue, mais il n’y a pas de nouvelles annonces le concernant ». Il relègue ces informations au rang de rumeurs, mais ne les déments pas non plus.

Il y a 17 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1
    darika , 27 juin 2011 05:27
    Cela devient décourageant cette politique d'Intel. Ca donne de plus en plus envie de se tourner vers AMD et de laisser Intel dans son coin...
  • 1
    turlupin en ptard , 27 juin 2011 07:16
    Techniquement, comment font-ils ? On a des infos là-dessus ?
    Une clé à entrer dans le BIOS (donc limité à certaines CM) ou dans l'OS ?
    Est-ce que ça modifie le cpu en hard, en grillant une connexion interne ou est-ce seulement logiciel ?

    Si cette idée marche, ce sera sans doute, en plus de l'hypothèse de T's H, parce que certains seront tentés par l'idée de "cracker" le truc et d'avoir un cpu un poil plus puissant pour pas un rond.
    Mais comme il y a des chances qu'on puisse obtenir les mêmes perfs par un OC classique... j'ai un léger doute.
    Il restera les geeks fondus de hardware qui le feront juste pour le fun.
    De toute façon ça ne concernera que les cpu les moins puissants, donc peu d'intérêt pour la plupart des lecteurs ici, clockers fous dans l'âme ! :D .
  • 0
    anonymous@guest , 27 juin 2011 07:19
    Moi qui est vieux hihi,dans mon temps ,intel bridait le co-processeur mathématique ,et dépensser si vous le voulez .Cas pas chager sous le soleil hihi
  • -1
    turlupin en ptard , 27 juin 2011 07:24
    darikaCa donne de plus en plus envie de se tourner vers AMD et de laisser Intel dans son coin...
    Ben... comment dire... NON !

    Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant Intel mène la danse avec des cpu plus puissants que ceux d'AMD avec un rapport perfs/prix très bon (sauf dans les eXtreme, bien sûr !).
    Non seulement les cpu @stock sont plus puissants mais ils s'oc mieux que les AMD. Tout bénef !

    Et, malheureusement, je n'ai pas l'impression que Bulldozer va changer la donne.

    Intel est largement devant et a de très confortables marges, techniques et financières, qui lui permettent de conserver l'avantage pour encore longtemps, sauf miracle chez AMD.
    Comme tous les consommateurs avertis, je préférerais que la concurrence soit plus forte mais je ris tristement quand de je vois des attitudes de consommateurs qui prennent parti pour un constructeur "par principe".
    Mon principe c'est : "Je prends le meilleur".
  • 3
    darkandy , 27 juin 2011 08:00
    LoL Tes commentaires sont un nid à troll turlupin. Les processeurs AMD sont loin d'être à la ramasse sauf pour certains benchs, et sérieusement je me vois mal (et d'autres utilisateurs) utiliser que des benchs avec mon proco :p 
  • 2
    David Civera , 27 juin 2011 08:40
    Pour répondre à turlupin.

    Tu passe par un outil signé Intel. Tu rentre ta clé qui va être validée sur Internet par les serveurs Intel. Tu redémarres et voilà. Concrètement, ça doit être une histoire de firmware. Ca n'a pas été cracké, mais le premier test avait un échantillon relativement faible. Ca doit pouvoir être cracké car rien n'est incrackable, mais à ma connaissance, ça n'a pas encore été fait.
  • -1
    MEI , 27 juin 2011 08:41
    c'est vrai que les jeux c'est des benchs... :o 
  • 1
    IRAMELANOX , 27 juin 2011 08:56
    Abonné à une vingtaine de flux RSS différents, seul Tom's Hardware m'envoie 8 fois par jour les mêmes news. Est-ce normal ?
  • 3
    deg-tcd , 27 juin 2011 09:27
    Turlupin, tu crains... Perso le choix d'un cpu se fait selon l'usage que j'en aurais et Amd est très convenable (faut pas oublier que les gens achètent des Intel-bas-de-gamme-lamentables juste parceque certains se basent sur réputation établie avec des benchs à la con de processeurs ultra puissants...).

    Pour l'oc tu repasseras, mon X3-720 tiens parfaitement @3.6, ce qui est amplement suffisant pour faire tourner tous les jeux que je pratique, et à l'instant T de l'achat de ma config il n'y avait pas d'équivalent au même tarif chez Untel (c'était soit plus cher de 200€ soit moins performant), faut arrêter de dire des conneries...

    Ceci-dit je trouve cette pratique commerciale dégueulasse, et je me demande ce qu'il se passe lors de la revente d'un cpu upgradé artificiellement...
  • 0
    boub popsyteam , 27 juin 2011 10:35
    David CiveraPour répondre à turlupin. Tu passe par un outil signé Intel. Tu rentre ta clé qui va être validée sur Internet par les serveurs Intel. Tu redémarres et voilà.


    Passer par un outil signé qui ne marche que sous windows c'est ça ??




    deg-tcd: serieux le ratio prix/ perf par watt est largement meilleur chez intel, même sur l'entrée de gamme. Mais faut regarder les cpu ACTUELS.
  • -2
    turlupin en ptard , 27 juin 2011 11:49
    Citation :
    LoL Tes commentaires sont un nid à troll turlupin. Les processeurs AMD sont loin d'être à la ramasse sauf pour certains benchs, et sérieusement je me vois mal (et d'autres utilisateurs) utiliser que des benchs avec mon proco :p 

    Il faut apprendre à lire... ce que les gens écrivent réellement et pas la projection de tes fantasmes... :sarcastic: 
    Citation :
    Turlupin, tu crains... Perso le choix d'un cpu se fait selon l'usage que j'en aurais et Amd est très convenable.

    Tu devrais essayer de comprendre ce que j'écris.
    Moi aussi quand je choisis un composant je le choisis en fonction de mes besoins (ou désirs, on a le droit d'en avoir aussi).
    Et actuellement les cpu les plus puissants dans l'absolu sont chez Intel.
    Ils sont chers mais si on en a l'usage ou l'envie, le prix passe en arrière-plan.
    Je n'ai pas dit que le rapport perfs/prix des Intel est meilleur que celui des cpu AMD, juste qu'il est bon, sauf pour les cpu extrêmes à 1000 € pièce.
    Et si on veut un certain niveau de puissance on ne le trouve que chez Intel, à un prix élevé qu'on est libre de trouver acceptable ou pas selon ses propres critères.
    Citation :
    Pour l'oc tu repasseras, mon X3-720 tiens parfaitement @3.6, ce qui est amplement suffisant pour faire tourner tous les jeux que je pratique, et à l'instant T de l'achat de ma config il n'y avait pas d'équivalent au même tarif chez Untel (c'était soit plus cher de 200€ soit moins performant), faut arrêter de dire des conneries...

    Quant à l'overclock, depuis les Core, Intel est devant. Le temps du Barton est très loin.
    Et, à cette époque, je montais des Barton, pas des Pentium, sur les PC que je montais.

    Actuellement mon i7-860 est à 4013 MHz à 1.27 V (tension stock) avec un refroidissement moyen (Corsair HC50, battu sans souci par un NH-U12 P) et totalement stable. En travaillant un peu le refroidissement, les 4.5 GHz semblent réalistes (j'ai déjà tourné à 4.2 GHz avec ce proc)

    Ce qui est idiot c'est que tu réagis comme dans un affrontement entre fanboys de marques concurrentes.
    Je ne dis pas "Vive Intel !", je déplore qu'actuellement AMD ne représente pas une menace suffisante pour améliorer l'état du marché et que l'avance d'Intel est si importante qu'une amélioration n'est pas pour demain.

    Bon... ras le bol de devoir faire des explications de texte à des gens qui ne lisent pas ce qui est écrit ou ne le comprennent pas... :pfff: 
  • -2
    turlupin en ptard , 27 juin 2011 11:56
    Citation :
    Pour répondre à turlupin.
    Merci ! :D 
    Citation :
    Tu passe par un outil signé Intel. Tu rentre ta clé qui va être validée sur Internet par les serveurs Intel. Tu redémarres et voilà. Concrètement, ça doit être une histoire de firmware. Ca n'a pas été cracké, mais le premier test avait un échantillon relativement faible. Ca doit pouvoir être cracké car rien n'est incrackable, mais à ma connaissance, ça n'a pas encore été fait.
    Donc ça pourrait être une ré-écriture du firmware du proc ? Je ne pensais même pas la chose possible sur des puces d'une telle complexité.
    Quant à être cracké, c'est le vieux paradoxe de la lance qui transperce n'importe quel bouclier opposée au bouclier qui résiste à toutes les lances.

    Boub : Intel est assez impliquée dans le dév Linux pour supposer qu'il y aura un outil Linux pour ce... truc.

    M'enfin... la logique des entreprises n'est pas forcément la nôtre.
  • 2
    Veaux , 27 juin 2011 12:17
    U, U, D,D, L,R,L,R,A,B, SELECT,START ça active l'hyperthreading sur les i5 2500K mais chut.....
  • 1
    David Civera , 27 juin 2011 13:19
    veauxU, U, D,D, L,R,L,R,A,B, SELECT,START ça active l'hyperthreading sur les i5 2500K mais chut.....

    très très lol
  • 1
    jeewee2 , 27 juin 2011 18:20
    Citation :
    En limitant cette procédure à l’entrée de gamme, Intel propose à des personnes possédant peu de connaissance informatique et disposant d’un budget restreint au moment de l’achat de pouvoir mettre à jour leur configuration dans un futur proche.


    sauf qu'un utilisateur novice ne verra JAMAIS la différence entre un processeur d'origine et un processeur "débloqué" ! Il aura eu l'impression de mettre 50 $ à la poubelle !
  • 1
    David Civera , 28 juin 2011 04:08
    t'as jamais entendu parlé d'un placebo ?
  • 0
    blasteur_jeje , 29 juin 2011 05:48
    ah quand un crack pour débloqué le CPU ^^