Sapphire X800, test et comparatif de drivers
Notre confrère HardWare.Fr vient de recevoir une carte Sapphire X800 destinée au commerce. Le but était bien sûr de vérifier les performances de ces cartes comparativement aux cartes fournies par ATi pour les tests.
Notre confrère en a également profité pour comparer les performances avec les drivers ATi Catalyst 4.4, 4.5 et 4.5 bêta, ces derniers étant ceux fournis par ATi pour les tests.
Les performances sont bien comparables à celles obtenues à l'aide de la carte de test. Néanmoins, l'utilisation des drivers "stables", 4.4 et 4.5, sont à l'origine de quelques surprises...
- Mini-test d'HardWare.Fr
- Comparer les prix des cartes graphiques ATi X800 (5 modèles, à partir de 480 €)
13
Commentaires
Suza présente de nouveaux boitiers
- Unreal 3, les premières images
- Nouveaux processeurs ultra-basse consommation AMD
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Test du Speed Strip SSA-1
- Quel est le meilleur des chipsets Socket A ?
- Le Lite-On 812S transformable en double-couche ?
- Mémoire pour cartes graphiques : Nanya progresse
- Athlon 64 dual channel, premiers tests
- Corsair intègre la DDR2 pour les serveurs
Liens commerciaux
Tu vas encore lancer un pugilat Julien
Il faut vraiment attendre un test sèrieux de ces optimisations
+1 et de savoir si elles se justifient... ou pas.
nul ne peut prétendre à ne pas améliorer les processus en réduisant ceux qu'on considère comme moins utiles, ou moins flagrants. C'est quelque chose que toute industrie pratique, mais qu'il n'est jamais bon de hurler sur les toits pour des raisons évidentes de marketing. Les cartes aujourd'hui sont vendues pour une puissance brute, non pour un résultat esthétique valable.
faut esperer que ce test ne soit pas truqué et foireux comme le precedant (cheat des drivers + les CG limitées par le reste de la config)
faut esperer que ce test ne soit pas truqué et foireux comme le precedant (cheat des drivers + les CG limitées par le reste de la config)
comme tu dis
Ou est la prise Alim dessus?
C'est une prise Molex? C'est le truc bleu violet en haut à droite?
Gssik -> oui
Pete_Get27 -> Merci
Ptdr
+1 et de savoir si elles se justifient... ou pas.
nul ne peut prétendre à ne pas améliorer les processus en réduisant ceux qu'on considère comme moins utiles, ou moins flagrants. C'est quelque chose que toute industrie pratique, mais qu'il n'est jamais bon de hurler sur les toits pour des raisons évidentes de marketing. Les cartes aujourd'hui sont vendues pour une puissance brute, non pour un résultat esthétique valable.
+1
Heureusement la puissance brute ( sur le papier ) ne fait pas tout.
Sinon Nvidia aurait mis une claque a ATI.
[provoc]![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
ca fait quoi de savoir que pour une X8Pro vous devez claquer 480€+FDP quand a montgallet y'en a a 450
[/provoc]
RAB. quand on sait qu'en allemagne les sapphire sont à 380€, les magasins français peuvent aller se faire mettre
RAB. quand on sait qu'en allemagne les sapphire sont à 380€, les magasins français peuvent aller se faire mettre
han
han
Déja bien dispo en plus... vais-je resister
Plutot une 6800 pr moi... ms pas tout de suite!
la 6800 est en effet plus puissante et gere des trucs en plus mais elle a aussi son lot de default: pas zalmanisable car le ventirad couvre la ram, donc bruyante et en plus les versions ultra ont ces 2 foutus molex (ouais remarque vu le prix qui va s'en prendre
) a coté de cela la GF6 normale (cad non GT, non ultra) se paye le luxe de chauffer plus car c'est de la DDR1 comme ram au lieu de GDDR3 pour les 2 autres modeles. Marrant mais sur le papier je pense que la GF6 va se prendre une decullotée par rapport aux autres cartes. Sa rivbale la X8SE est quand meme moins bridée que la version pro