Savez vous ce que votre processeur a dans le ventre ?
TT-Hardware.com nous annonce la disponibilité d'une version en ligne d'un logiciel de benchmark de processeur : TestLab Online.
"AxBx vient de nous offrir la dernière version de son test processeur en ligne. Cette nouvelle mouture inclu une base de données mise à jour et des algorithmes de tests optimisés pour les dernières technologies. Vous pouvez directement comparer le score de votre processeur."
TestLAB est un utilitaire pour Windows édité par la société AxBx qui teste les performances de tous les composants du PC, fournit des informations détaillées sur la configuration, conseille l'utilisateur pour faire évoluer sa configuration en fonction de ses besoins et optimiser les performances de son PC.
Pour faire fonctionner cette version online, vous devrez impérativement utiliser Microsoft Internet Explorer puisque le benchmark se présente sous la forme d'un programme signé (OCX) qui sera téléchargé et s'exécutera sur votre ordinateur.
AxBx propose également le téléchargement de TestLAB Express 2003, une version allégée de TestLAB 2003 Pro (nécessite les privilèges administrateur pour s'installer correctement).
"AxBx vient de nous offrir la dernière version de son test processeur en ligne. Cette nouvelle mouture inclu une base de données mise à jour et des algorithmes de tests optimisés pour les dernières technologies. Vous pouvez directement comparer le score de votre processeur."
TestLAB est un utilitaire pour Windows édité par la société AxBx qui teste les performances de tous les composants du PC, fournit des informations détaillées sur la configuration, conseille l'utilisateur pour faire évoluer sa configuration en fonction de ses besoins et optimiser les performances de son PC.
Pour faire fonctionner cette version online, vous devrez impérativement utiliser Microsoft Internet Explorer puisque le benchmark se présente sous la forme d'un programme signé (OCX) qui sera téléchargé et s'exécutera sur votre ordinateur.
AxBx propose également le téléchargement de TestLAB Express 2003, une version allégée de TestLAB 2003 Pro (nécessite les privilèges administrateur pour s'installer correctement).
92
Commentaires
Gigabyte 3DCooler-Pro PCU21-VG P4/K7/K8 - test
- Des nouveaux Xeon chez Intel
- La gravure DVD±RW "full" 8x à seulement 99 €
- Oui à l'Opteron dans les serveurs Dell ?
- R420 et NV40 dans le plus grand secret...
- Le chipset i925X testé
- 90nm chez AMD : Pour fin 2004 ?
- NVIDIA Geforce FX - the way it's meant to bleed
- Comparatif - 7 cartes mères Socket 754 AMD Athlon 64
- Retour de Kazaa lite
Les Power Mac G5 font du bruit !
- NV4x : Une gamme très vaste...
- Intel lancera un PC de salon!
- MSI ferait ses achats chez ATI ?
- Confirmé : l'athlon 64 supportera les instructions SSE3
- Audible Magic : La fin des MP3 par le P2P ?
- Interviews : Richard Stallman et Denis Oliver Kropp
- Quand un virus ne sert que pour des insultes...
- Intel Xeon contre AMD Opteron : le talon d'Achille d'Intel
- La qualité, nouveau fer de lance d'ABIT
Liens commerciaux
Publicité
heu...
)
ça sert à quoi ?
on sait ce qu'il y a dans notre PC et, par exemple, à la vue de ce tableau, je me dis que mon P4C 2.6 qui n'est pas présent aurait un indice de 244 (entre ses 2 voisins).
Non ?
(En plus, chuis hyper content de savoir quel indice a mon CPU !
Ca sert à évaluer ton processeur par rapport aux processeurs plus puissants.
Par exemple, avec mon TB-850, je peux voir qu'un P4 3Ghz est seulement deux fois mieux noté alors qu'il tourne trois fois plus vite
Ca aide à relativiser quand tu vas t'acheter un nouveau processeur
test : 254
Ca sert à évaluer ton processeur par rapport aux processeurs plus puissants.
Par exemple, avec mon TB-850, je peux voir qu'un P4 3Ghz est seulement deux fois mieux noté alors qu'il tourne trois fois plus vite
Ca aide à relativiser quand tu vas t'acheter un nouveau processeur
OK, j'avais pas vu ça comme ça.
Si on peut comparer les différentes gammes, c'est intéressant.
Mais si ça avait juste servi à situer situer son P4 dans la gamme des P4 ou son XP dans la gamme des XP, heu...
nan par exemple mon 2600 est LAAAAAARGEMENT au dessus d'un barton 2500
En même temps, y a AMD qui fait ça déjà, comparer les perfs des CPU de différentes gammes...
2800+, 3000+, etc...
Bon OK, ils sont juges et partis, et du coup, ils sont peut être pas toujours objectifs...
Je fais pas le test je suis sur que les drivers pour mon cpu contiennent des optimisations
Je fais pas le test je suis sur que les drivers pour mon cpu contiennent des optimisations
t'as des tricheware aussi ?
test : 245 avec un 2200+
)
(bon il est pas trop @ 2200+ non plus
bizarre que mon P4C 2.6 ait des perfs inférieures au 2.4 donné dans le test.
221 puis 222 < 234.
Ce que j'aime aussi, c'est que par défaut, il me compare la valeur à celles des P3 et qu'il dresse pour cette liste P3 la liste de tous les XP !
test : 245 avec un 2200+
)
(bon il est pas trop @ 2200+ non plus
moi j'ai 2 barretes nikés de 3200 qui montent pas au dessus de 170Mhz
75 avec mon P3 733
je fais aussi bien qu'un P3 800
75 avec mon P3 733
je fais aussi bien qu'un P3 800
Ok tu l'auras voulu je mets ca sur mon DX4-100 sous windows 95
41 avec un celeron 333 ^^ hi hi
Test cpu = 260 avec un barton 2500+
Par contre test 2d avec une radeon 9600 pas glop : 135 ????
Au meme niveau qu'une geforce2 ????
Ouais j'suis contant, 85 avec mon pauvre Duron 600 @ 700...avec ce qui tourne en tache de fond (ie, msn, zone alarm, norton antivirus...) qu'il recommande d'eteindre!!!
Ouais j'suis contant, 85 avec mon pauvre Duron 600 @ 700...avec ce qui tourne en tache de fond (ie, msn, zone alarm, norton antivirus...) qu'il recommande d'eteindre!!!
J'ai reglé la priorité de la tache en temps réel avant, ca revient au même non ?
cgsyanick> perso, j'en sais rien mais bon pour gagner encore 2 chouillas et couper le firewall et l'antivirus...à toi de voir...
moi 307 avec 2400@3520 ram en 5/4 2225
Ok tu l'auras voulu je mets ca sur mon DX4-100 sous windows 95
suis au boulot, je pouvais pas tester mon 1800+
Test cpu = 260 avec un barton 2500+
Par contre test 2d avec une radeon 9600 pas glop : 135 ????
Au meme niveau qu'une geforce2 ????
la 2D ca fait des années qu'elle a pas évolué sur le marché grand public, + aucun intérêt
Ouais mais quand même selon ce bench ma carte est pourrie comparé aux résultats d'une radeon 9800
41 avec un celeron 333 ^^ hi hi
35 avec emule, excel97, word 97, xnview, za, oe, mailwasher free, qui fait pire ?
Tu as un 486 dx 33 ??
Moi si et je dois faire bien pire
Encore faudrait il que je le sorte du grenier qui me sert de musée : il doit être a coté de ma nes
bon ok, je dois avoir un 386 qui traine si vous voulez jouer à ca
Le minimum théorique pour windows 95 c'est bien un 386 ?
ah vous pouvez me battre en effet sans problème ^^
> Pour faire fonctionner cette version online, vous devrez impérativement utiliser Microsoft Internet Explorer puisque le benchmark se présente sous la forme d'un programme signé (OCX) qui sera téléchargé et s'exécutera sur votre ordinateur.
Si j'étais vous , je me serez poser la question de savoir si cette bébette contient pas un truc du genre spyware ...
(moi je me la suis pas posée, je suis sous mozilla sous GNU/linux
En même temps j'ai pas 4 heures à perdre pour instaler windows sur un 386
hihi 281
2500+ @ 2200MHz et 2*256MO twinmos @ 200MHz 2 3 3 11
le concept du benchmark me semble assez boiteux (enfin j'espère)
Avec mon duron 1.6 à 2Ghz, j'obtient 254 points, soit seulement 20% de moins que le + rapide des CPU proposé (Athlon 64 FX-51)
Donc soit le bench est nul, soit le marketing devra encore faire très fort pour nous persuader d'upgrader car 20% entre un CPU à 36€ et un autre à 800€ (~ 22 durons), ça fait peur !