Savez vous ce que votre processeur a dans le ventre ?

Mercredi 3 mars 2004 à 12:00 par Gregory Pakosz
Source: TT-Hardware.com –
92 commentaires
TT-Hardware.com nous annonce la disponibilité d'une version en ligne d'un logiciel de benchmark de processeur : TestLab Online.

"AxBx vient de nous offrir la dernière version de son test processeur en ligne. Cette nouvelle mouture inclu une base de données mise à jour et des algorithmes de tests optimisés pour les dernières technologies. Vous pouvez directement comparer le score de votre processeur."



TestLAB est un utilitaire pour Windows édité par la société AxBx qui teste les performances de tous les composants du PC, fournit des informations détaillées sur la configuration, conseille l'utilisateur pour faire évoluer sa configuration en fonction de ses besoins et optimiser les performances de son PC.

Pour faire fonctionner cette version online, vous devrez impérativement utiliser Microsoft Internet Explorer puisque le benchmark se présente sous la forme d'un programme signé (OCX) qui sera téléchargé et s'exécutera sur votre ordinateur.

AxBx propose également le téléchargement de TestLAB Express 2003, une version allégée de TestLAB 2003 Pro (nécessite les privilèges administrateur pour s'installer correctement).




Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Seb c est bien 03/03/2004 12:11
Masquer
-0+
Seb c est bien
heu...

ça sert à quoi ? :??:

on sait ce qu'il y a dans notre PC et, par exemple, à la vue de ce tableau, je me dis que mon P4C 2.6 qui n'est pas présent aurait un indice de 244 (entre ses 2 voisins).

Non ? :??:

(En plus, chuis hyper content de savoir quel indice a mon CPU ! :D )
coolboarder 03/03/2004 12:18
Masquer
-0+
coolboarder
Ca sert à évaluer ton processeur par rapport aux processeurs plus puissants.

Par exemple, avec mon TB-850, je peux voir qu'un P4 3Ghz est seulement deux fois mieux noté alors qu'il tourne trois fois plus vite :)
Ca aide à relativiser quand tu vas t'acheter un nouveau processeur :D
SaVioLa78 03/03/2004 12:20
Masquer
-0+
SaVioLa78
test : 254 :o
Seb c est bien 03/03/2004 12:22
Masquer
-0+
Seb c est bien
coolboarder a écrit :

Ca sert à évaluer ton processeur par rapport aux processeurs plus puissants.

Par exemple, avec mon TB-850, je peux voir qu'un P4 3Ghz est seulement deux fois mieux noté alors qu'il tourne trois fois plus vite :)
Ca aide à relativiser quand tu vas t'acheter un nouveau processeur :D




OK, j'avais pas vu ça comme ça.

Si on peut comparer les différentes gammes, c'est intéressant.

Mais si ça avait juste servi à situer situer son P4 dans la gamme des P4 ou son XP dans la gamme des XP, heu... :/ :whistle:
SaVioLa78 03/03/2004 12:24
Masquer
-0+
SaVioLa78
nan par exemple mon 2600 est LAAAAAARGEMENT au dessus d'un barton 2500
Seb c est bien 03/03/2004 12:24
Masquer
-0+
Seb c est bien
En même temps, y a AMD qui fait ça déjà, comparer les perfs des CPU de différentes gammes... :)


2800+, 3000+, etc...

Bon OK, ils sont juges et partis, et du coup, ils sont peut être pas toujours objectifs... :)
cgsyanick 03/03/2004 12:31
Masquer
-0+
cgsyanick
Je fais pas le test je suis sur que les drivers pour mon cpu contiennent des optimisations :o
SaVioLa78 03/03/2004 12:32
Masquer
-0+
SaVioLa78
cgsyanick a écrit :

Je fais pas le test je suis sur que les drivers pour mon cpu contiennent des optimisations :o


t'as des tricheware aussi ?
cgsyanick 03/03/2004 12:33
Masquer
-0+
cgsyanick
test : 245 avec un 2200+ :crazy:

(bon il est pas trop @ 2200+ non plus :o )
Seb c est bien 03/03/2004 12:34
Masquer
-0+
Seb c est bien
bizarre que mon P4C 2.6 ait des perfs inférieures au 2.4 donné dans le test.

221 puis 222 < 234.

Ce que j'aime aussi, c'est que par défaut, il me compare la valeur à celles des P3 et qu'il dresse pour cette liste P3 la liste de tous les XP ! :D
SaVioLa78 03/03/2004 12:34
Masquer
-0+
SaVioLa78
cgsyanick a écrit :

test : 245 avec un 2200+ :crazy:

(bon il est pas trop @ 2200+ non plus :o )


moi j'ai 2 barretes nikés de 3200 qui montent pas au dessus de 170Mhz
Patch 03/03/2004 12:40
Masquer
-0+
Patch
75 avec mon P3 733 :D
je fais aussi bien qu'un P3 800 :sol:
cgsyanick 03/03/2004 12:42
Masquer
-0+
cgsyanick
Patch a écrit :

75 avec mon P3 733 :D
je fais aussi bien qu'un P3 800 :sol:




Ok tu l'auras voulu je mets ca sur mon DX4-100 sous windows 95 :o
orbitalcoil 03/03/2004 12:43
Masquer
-0+
orbitalcoil
41 avec un celeron 333 ^^ hi hi
Wivern 03/03/2004 12:46
Masquer
-0+
Wivern
Test cpu = 260 avec un barton 2500+ :)

Par contre test 2d avec une radeon 9600 pas glop : 135 ????
Au meme niveau qu'une geforce2 ????
gg53 03/03/2004 12:47
Masquer
-0+
gg53
Ouais j'suis contant, 85 avec mon pauvre Duron 600 @ 700...avec ce qui tourne en tache de fond (ie, msn, zone alarm, norton antivirus...) qu'il recommande d'eteindre!!!
cgsyanick 03/03/2004 12:49
Masquer
-0+
cgsyanick
Altephkat a écrit :

Ouais j'suis contant, 85 avec mon pauvre Duron 600 @ 700...avec ce qui tourne en tache de fond (ie, msn, zone alarm, norton antivirus...) qu'il recommande d'eteindre!!!




:ouch: J'ai oublié de tout eteindre moi !

J'ai reglé la priorité de la tache en temps réel avant, ca revient au même non ?
gg53 03/03/2004 12:54
Masquer
-0+
gg53
cgsyanick> perso, j'en sais rien mais bon pour gagner encore 2 chouillas et couper le firewall et l'antivirus...à toi de voir...
darknico 03/03/2004 13:13
Masquer
-0+
darknico
moi 307 avec 2400@3520 ram en 5/4 2225
Patch 03/03/2004 13:45
Masquer
-0+
Patch
cgsyanick a écrit :



Ok tu l'auras voulu je mets ca sur mon DX4-100 sous windows 95 :o


suis au boulot, je pouvais pas tester mon 1800+ [:spamafote]
Patch 03/03/2004 13:46
Masquer
-0+
Patch
wivern a écrit :

Test cpu = 260 avec un barton 2500+ :)

Par contre test 2d avec une radeon 9600 pas glop : 135 ????
Au meme niveau qu'une geforce2 ????


la 2D ca fait des années qu'elle a pas évolué sur le marché grand public, + aucun intérêt
Wivern 03/03/2004 13:55
Masquer
-0+
Wivern
Ouais mais quand même selon ce bench ma carte est pourrie comparé aux résultats d'une radeon 9800 :lol:
orbitalcoil 03/03/2004 13:59
Masquer
-0+
orbitalcoil
orbitalcoil a écrit :

41 avec un celeron 333 ^^ hi hi




35 avec emule, excel97, word 97, xnview, za, oe, mailwasher free, qui fait pire ?
Wivern 03/03/2004 14:04
Masquer
-0+
Wivern
Tu as un 486 dx 33 ??
Moi si et je dois faire bien pire :lol:
Encore faudrait il que je le sorte du grenier qui me sert de musée : il doit être a coté de ma nes :lol:
cgsyanick 03/03/2004 14:12
Masquer
-0+
cgsyanick
bon ok, je dois avoir un 386 qui traine si vous voulez jouer à ca :o

Le minimum théorique pour windows 95 c'est bien un 386 ? :D
orbitalcoil 03/03/2004 14:13
Masquer
-0+
orbitalcoil
ah vous pouvez me battre en effet sans problème ^^
talineo 03/03/2004 14:15
Masquer
-0+
talineo
> Pour faire fonctionner cette version online, vous devrez impérativement utiliser Microsoft Internet Explorer puisque le benchmark se présente sous la forme d'un programme signé (OCX) qui sera téléchargé et s'exécutera sur votre ordinateur.

Si j'étais vous , je me serez poser la question de savoir si cette bébette contient pas un truc du genre spyware ...
(moi je me la suis pas posée, je suis sous mozilla sous GNU/linux :D
cgsyanick 03/03/2004 14:15
Masquer
-0+
cgsyanick
En même temps j'ai pas 4 heures à perdre pour instaler windows sur un 386 :o
Pingouin47 03/03/2004 14:45
Masquer
-0+
Pingouin47
hihi 281 :sol:
2500+ @ 2200MHz et 2*256MO twinmos @ 200MHz 2 3 3 11
Eric B 03/03/2004 14:59
Masquer
-0+
Eric B
le concept du benchmark me semble assez boiteux (enfin j'espère)
Avec mon duron 1.6 à 2Ghz, j'obtient 254 points, soit seulement 20% de moins que le + rapide des CPU proposé (Athlon 64 FX-51)
Donc soit le bench est nul, soit le marketing devra encore faire très fort pour nous persuader d'upgrader car 20% entre un CPU à 36€ et un autre à 800€ (~ 22 durons), ça fait peur !
Ycar 03/03/2004 15:00
Masquer
-0+
Ycar
Eric B> :jap:
C'est terrible les maths!!! :D

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité