Tom's Hardware > Actualités > Scanner un billet sera bientôt impossible

Scanner un billet sera bientôt impossible

00:14 - lundi 7 juin 2004 par Marianne Kalinowski - source: The Observer

D'ici la fin de l'année, l'Union Européenne devrait introduire de nouvelles mesures de sécurité visant à empêcher la contrefaçon de billets en euros. Dans le cadre du programme Pericles, les développeurs de logiciels, les fabricants de scanners et de photocopieurs seront notamment obligés d'intégrer des systèmes de reconnaissance de formes ou de motifs, empêchant quiconque de travailler sur de la (fausse) monnaie.

En janvier dernier, la dernière version du logiciel de traitement d'images le plus connu, Adobe Photoshop, avait défrayée la chronique par l'intégration d'un tel dispositif. Dès que celui-ci détecte l'image d'un billet, le travail est interrompu, un message d'alerte apparaît et l'utilisateur est redirigé vers un site sur l'interdiction de reproduction de la monnaie. La reconnaissance utilise pour cela des motifs imprimés sur la plupart des monnaies du monde, comme les étoiles sur les euros.

Malheureusement, une protection telle que celle-ci ne pouvait pas laisser indifférent les auteurs de cracks, et très peu de temps après sa sortie, le système de Photoshop était vaincu. Dans le milieu informatique, cela n'étonne plus personne ; on se demande alors pourquoi l'autorité européenne veut absolument contraindre tout le monde à adopter un procédé qui ne servira finalement à rien. Peut-être espère-t-elle que les faux-monnayeurs utiliseront du matériel légal...

Site de l'Office européen de lutte anti-fraude

Commentaires

Ajouter un commentaire

Arkos M Reed 07/06/2004 00:26

Masquer

bah ils sont en-train de marquer les films de la même manière
des petits points formant des formes géométriques facilement identifiables par des programmes, pour traquer la provenance des copies pirates
si vous faites gaffe, par exemple pour harry potter 3 et le jour d'après, 3 ou 4 fois dans ces 2 films vous verrez de petits points oranges apparaitre pendant une frame ou deux lors de la projection
en faisant ça ils peuvent savoir de quel jeu de copies (bandes) provient la version filmée, si a plusieurs reprises ca vient du même jeu, ils envoient alors des bandes différenciées a tous les franchisés faisant partie des destinataires du jeu de copies, et là, badammm

Imhotep 07/06/2004 00:43

Masquer

Arkos M Reed > Je suis sceptique.... Vu la qualité assez mauvaise des screeners... Es-tu certain que tu ne confonds pas avec les marques qui apparaisent pour indiquer la fin d'un rouleau ? De plus, la majorité des divX qu'on touve sur le net son des copie de DVDs... JE vois pas trop l'intéret d'un telle système.

updownloader 07/06/2004 00:58

Masquer

en tout cas c'est une bonne chose ce système !

Seb c est bien 07/06/2004 01:15

Masquer

Ca n'est pas une bonne chose dans la mesure où, comme le dit Marianne, ça coûte en temps et en argent et ça n'empêchera pas ceux qui veulent faire joujou avec les billets de le faire. [:spamafote]

Qui est embêté par le serial de Windows ?

Tous ceux qui ont un windows légal et enregistré, qui à chaque fois qu'ils bougent un sourcil dans leur PC, sont obligés de réactiver Windows...

lorenzozo 07/06/2004 01:23

Masquer

Citation :Tous ceux qui ont un windows légal et enregistré, qui à chaque fois qu'ils bougent un sourcil dans leur PC, sont obligés de réactiver Windows...

Alors là, +1 Seb, malgré que je sois à fond pro-Windows. (ce qui ne veux pas dire que je soit anti-Linux

)

Atlantis 07/06/2004 01:30

Masquer

Arkos M Reed a écrit :

ils envoient alors des bandes différenciées a tous les franchisés faisant partie des destinataires du jeu de copies, et là, badammm

t'as pas asez dormi ...

jolie conclusion marianne :jap:

Arkos M Reed 07/06/2004 01:40

Masquer

Imhotep a écrit :

non, je ne confonds pas avec les marques présentes généralement en haut a droite pour les fins de bandes
au fait, c pas le DiVX la cible mais plutot les TS, les Cam et les TC (le mec qui a fourni le 1er TS de hulk en version non finalisée c fait allumer comme ça)
les screeners sont aussi taggés, ils ont arrêté je ne sais plus quel acteur de 10e zone aux US parce-qu'il fournissait les DVD screeners des oscars a des pirates, grace a cette méthode
le manager d'une salle de nice me l'a montré l'autre jour et c vraiment pas con leur système, c strictement identique au marquage des billets en euros et permet un processing automatisé de chaque release pirate pour savoir d'ou elle vient

Citation :t'as pas asez dormi ...

ben si, très bien au contraire

pas besoin d'envoyer des copies 100% différentes, juste une bande sur les 3 a 6 que comporte généralement un film si je me souviens bien

psycomaxter 07/06/2004 03:06

Masquer

C'est stupide ... Ça va confondre avec d'autre truc

Max_Headroom 07/06/2004 05:54

Masquer

...peut-être qu'en fabriquant des billets de 12 euros... :whistle:

bon, je retourne au lit :sleep:

sperisset 07/06/2004 08:06

Masquer

Avec mes potes, on a les moyens materiels et financiers de copier les hologrames sur les billets, imiter la materiau et les encres, on a les moyens d'imprimer rapidement et en grande quantité, dommage qu'on puisse pas travailler nos scans de billets avec notre version enregistrée de Photoshop...

Ralph- 07/06/2004 08:25

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

C'est marrant, c'est toujours ce qui ne connaissent pas l'activation et ses mecanismes qui en parlent le plus..

anonymous 07/06/2004 09:07

Masquer

Ralph- a écrit :

[g]C'est marrant, c'est toujours ce qui ne connaissent pas l'activation et ses mecanismes qui en parlent le plus..[/g]

Ton post ne sert à rien si tu n'éclaires pas notre lanterne de ton présumé savoir ! :sarcastic:

roger_that 07/06/2004 09:13

Masquer

Assez crétin. Comment vont faire les utilisateurs de Sane (interface de programmation aux scanners pour Unix-like) ? Le source est ouvert pour tout usage, l'interdire remettrait en cause le droit aux logiciels libres.

lorenzozo 07/06/2004 09:57

Masquer

Citation :Ralph- a écrit :

C'est marrant, c'est toujours ce qui ne connaissent pas l'activation et ses mecanismes qui en parlent le plus..

Je suis désolé, mais ma version de Windows est légale et l'autre coup, pour avoir flasher mon graveur de cd, elle m'a demandé de la réactiver car il y avait eu un changement important dans mon profil matériel...

squall 07/06/2004 11:10

Masquer

roger_that a écrit :

Ca prouve que parfois, l'open source n'est pas la bonne solution. Surtout si on peut plus intégrer des systèmes anti-fraudes pour des fraudes aussi dégeulasses que la fausse monnaie.

GI2K 07/06/2004 11:27

Masquer

Le fabricants de scanners peuvent toujours le intégrer dans le hard ou lieu de sur le software, et la c’est pas si simple de contourner ce système.

Wilfried28 07/06/2004 11:32

Masquer

sperisset a écrit :

Bon tu me fait 2x 500€ ? :whistle:

Seb c est bien 07/06/2004 11:46

Masquer

M Prof a écrit :

Ton post ne sert à rien si tu n'éclaires pas notre lanterne de ton présumé savoir ! :sarcastic:

LorenZozO a écrit :

Citation :Ralph- a écrit :

C'est marrant, c'est toujours ce qui ne connaissent pas l'activation et ses mecanismes qui en parlent le plus..

Tout à fait.
Mais Ralph a des infos top secrètes, apparemment...

magellan 07/06/2004 12:44

Masquer

A mourir de rire... :lol:

Franchement, ce genre de mesures n'est efficace que pour les mauvais, je veux dire ceux qui scannent, impriment et refourguent les billets chez l'épicier crédule du coin.

La fausse monnaie (de bonne qualité) passe non par un scan avec du matériel de débutants, mais avec des appareillages d'imprimeries, impression offset et ajout des différentes imitations des sécurités. Le papier provient souvent des monnaies de pays dont le court est catastrophique (par exemple pour 100 euros des dizaines de petites coupures dont la valeur chutera rapidement).

Pour ce qui est du scan en lui même, il existe des procédés autrement plus complexes et précis que nos petits scanners à plat...

Donc franchement:lol:

MasterJul 07/06/2004 12:50

Masquer

Gi2k a écrit :

Le fabricants de scanners peuvent toujours le intégrer dans le hard ou lieu de sur le software, et la c’est pas si simple de contourner ce système.

Tu n'as pas tort car [g]certaines photocopieuses couleurs haute définition empêchent déjà de faire la copie de billets[/g]. Ils apparaissent "noir" à l'impression.

anonymous 07/06/2004 13:22

Masquer

magellan a écrit :

Et sinon ça signifie que les créations "artistiques" autour d'un billet (je me souviens du remplacement du visage par une tête de mort sur un billet d'1 $) ne seront pls possible ? [:ians olo]

fg03 07/06/2004 13:57

Masquer

C'est sympa comme idée, mais bon.. on piourra meme plus pour la deconne faire des faux billets pas dans le sens banditisme mais dans le sens decon', pour l'anniv' d'un copain tu lui fais un faux billet avec sa tête a la place de Blaise Pascal (la je retarde d'une decennie pour le coup) mais bon c'est l'idée

tommy31 07/06/2004 14:18

Masquer

Je pense que c'est simple :
- ceux que ça n'intéresee pas de scanner des billets ou de les retoucher, pas de problèmes,
- ceux qui le veulent se débrouilleront.

Le problème dont parle Seb est bcp plus sérieux, car il touche tous les XP-Windowsiens, et risque de s'aggraver.

Timekeeper 07/06/2004 15:53

Masquer

On pourra toujours scanner les pièces...

...ah mais je suis con, on va pas aller loin avec des pièces de 2 euros, c'était mieux la pièce de 100 Ff

maxxyme 07/06/2004 16:00

Masquer

tommy31 a écrit :

Le problème dont parle Seb est bcp plus sérieux, car il touche tous les XP-Windowsiens, et risque de s'aggraver.

Mode Troll On
Bah z'ont qu'à utiliser Linux....

Mode Troll Off

Mode Troll Windows On
Bon ok, z'ont qu'à n'utiliser que Windows 2000

Mode Troll Windows Off
:lol:

tommy31 07/06/2004 16:22

Masquer

[Mode troll stop]
C'est exactement ce que je fais :
un peu de W2K quand c'est indispensable sinon Linux

magellan 07/06/2004 18:01

Masquer

quoi qu'il en soit ce genre de mesure est au bord de l'inutilité pathologique. quel intérêt de s'emmerder avec un scanner qui de toute façon ne permettra pas une capture potable du billet? Pour l'imprimer sur une machine dont la résolution maxi est de toute façon pitoyable comparée à la présicion offset?
qu'ils arrêtent de se faire de la bile inutilement... la seule chose qui freine réellement la contrefaçon c'est de rendre le cout de fabrication de la fausse monnaie prohibitif. Je suis d'ailleurs surpris qu'il n'y ait pas encore en masse des fausses pièces d'un euro (comme à l'époque des fausses 10 francs).

Max_Headroom 07/06/2004 19:57

Masquer

tommy31 a écrit :

...Le problème dont parle Seb est bcp plus sérieux, car il touche tous les XP-Windowsiens, et risque de s'aggraver.

je viens de flasher mon bios et mon graveur et...pas de prob,
suis sur XP Pro légal le goût...

Seb c est bien 07/06/2004 20:05

Masquer

c'est qu'il a pas vu de différence, tu as de la chance. [:spamafote]

mais un xp corporate t'emmerde JAMAIS avec ça...

psycomaxter 07/06/2004 22:23

Masquer

Ce système pourrait confondre n'importe quoi avec un billet. (De l'IA c'est pas parfait on va pas se le cacher) Ce genre de système va seulement et je dit bien seulement nuire au honête citoyen, personne ayant la capacité de faire des faux billets ne prendra un simple scanner. On peut penser au petit de 10 ans ... Mais les commercant savent mieux qu'avant comment les reconnaîtres, pas besoin d'avoir 200 de QI pour voir ça ! Billet sur du papier blanc d'imprimante moche qu'on voit rien etc ... De toutes façons si on veut scanner un billet rien ne garantie que c'est dans le but de passer une crosse. Coupable jusqu'a preuve du contraire.