Un Scorpio Black 2,5" de 750 Go chez WD
Le constructeur Western Digital vient d’annoncer le lancement d’un nouveau modèle de disque dur Scorpio Black au format 2,5 pouces. Baptisé WD7500BPKT, ce disque dur affiche une capacité de 750 Go.
Utilisant des plateaux fonctionnant à 7200 tours par minute, il embarque 16 Mo de mémoire tampon et bénéficie d’une interface SATA 3 Gbps. Le WD7500BPKT utilise par ailleurs des secteurs de 4 Ko (Advanced Format Technology). Ce Scorpio Black est garanti cinq ans et est affiché à un prix public conseillé de 149 dollars.
18
Commentaires
Lire plus
Un écran de 15 pouces mobile et léger, en USB
- Un clavier motorisé qui soigne vos mains
- E350IA-E45 : Brazos en mini-ITX chez MSI
- Une SSD 64 Go sur une seule puce
- TF1 et M6 bloquent la Freebox en replay
- Des GeForce 266.35 bêta chez NVIDIA
- 2011, le retour des Athlon "FX" ?
- Durée de vie et prix du C400 de Crucial
- Un routeur, deux réseaux WiFi 450 Mbit/s
- Qualcomm rachète Atheros
Windows 8 gèrera les ARM
- La nouvelle Surface de Microsoft impressionne
- Xoom : la tablette Honeycomb de Motorola
- OCZ lance ses Vertex 3, SandForce 2000 inside
- TDJ : casque Arctic Cooling P261
- Projet Denver : le CPU ARM de NVIDIA
- Des SSD SandForce de 480 Go en PATA
- Intel : le plein de Sandy Bridge mobiles
- GeForce 500M : nouveaux noms, vieilles puces
- Touch Mouse est la Magic Mouse de Microsoft
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
garantie un an, c'est pas 5 ans les " Black " ?
Ca serait une injustice vis à vis des 3.5 pouces...
garantie un an, c'est pas 5 ans les " Black " ?Ca serait une injustice vis à vis des 3.5 pouces...
Bug dans la matrice, c'est bien cinq ans
Corrigé
Interessant.
Parle t'ons des mêmes performances que la version 3.5 ?
simple ou double plateau ? (9mm ou 12mm?)
Que de question
POURQUOI LES PLANETES SONT ELLES TOUTES RONDES ?
POURQUOI PAS CARRÉ ?
TRIANGULAIRE ?
42 !
Bof ! Pour ce prix on trouve du DD externe de 1 To en USB3 et pour moins de 120 € en 750 Go, toujours en USB3.
D'accord, ce sont des DD externes et en 5400 tr/n mais c'est bon à savoir.
Et c'est facile à trouver, pas besoin de fouiner pour trouver la boutique.
Ils sont en retard de 6 mois par rapport a seagate qui a déja sorti le sien de 750 go en 9.5mm en 2.5 en 7200 tours en deux plateaux et qui fait surtout moins de 100 euros chez macway par exemple et qui est génial dans mon pc portable professionnel hp de 17 pouces, on l'entend jamais et aucun vibration et il est rapide et surtout beaucoup plus d'espace que l'original, je le recommande vivement.
Turlupin renseigne toi, d'ailleurs hitachi va suivre dans peu de temps aussi.
Que de question
POURQUOI LES PLANETES SONT ELLES TOUTES RONDES ?
POURQUOI PAS CARRÉ ?
TRIANGULAIRE ?
Elles sont plus ou moins rondes, mais pas vraiment rondes !
Notre globe est élargi au niveau de l'équateur et aplati aux pôles.
C'est encore pire pour Saturne, cette planète gazeuse présente des pôles très aplatis.
Pour le reste je compte sur toi pour m'expliquer...
La seule raison possible c'est lors du big bang, avec l'érosion je supose qu'envoyez une astéroide carré dans l'espace avec le temps ils va tourner et tourner et finir par devenir ovale ?
Et après 2012 ?
[]
La seule raison possible c'est lors du big bang, avec l'érosion je supose qu'envoyez une astéroide carré dans l'espace avec le temps ils va tourner et tourner et finir par devenir ovale ?
Je me demande si c'est une boutade ou si tu penses vraiment que c'est l'explication...
J'aimerais bien voir la tienne ?
Pourquoi les planetes, astéroide et les lunes dans la galaxie sont t'elle ronde ?
Va s'y j'écoute
J'aimerais bien voir la tienne ?
Pourquoi les planetes, astéroide et les lunes dans la galaxie sont t'elle ronde ?
Va s'y j'écoute
Il n'y a pas une histoire d'accrétion de la matière et de force de gravité ?
Y'a pas grand gravité dans l'espace non ?
Y'a pas grand gravité dans l'espace non ?
Ben à partir du moment où il y a de la matière, si.
Bon, ça va être carrément HS mais ne pas répondre ne serait pas sympa.
Il n'y a pas une histoire d'accrétion de la matière et de force de gravité ?
Exactement.
Ben à partir du moment où il y a de la matière, si.
L'une ne va pas sans l'autre.
J'aimerais bien voir la tienne ?
Pourquoi les planetes, astéroide et les lunes dans la galaxie sont t'elle ronde ?
Va s'y j'écoute
Pour la même raison qui fait qu'en apesanteur, pas forcément dans le vide, une goutte de liquide sera toujours sphérique.
La force de gravité s'exerce sur toute la matière de l'extérieur vers le centre de gravité de l'objet, du coup celui-ci n'a d'autre possibilité que de tendre vers la forme sphérique.
Le fait que les planètes ne soient pas parfaitement sphériques est dû à la force centrifuge qui tend à les "aplatir".
Il faut toutefois que le corps céleste dépasse une certaine masse pour devenir sphérique sinon les forces gravitationnelles seront insuffisantes pour le déformer.
Les astéroïdes et certains satellites, comme ceux de Mars par exemple, n'atteignent pas une masse suffisante et sont donc de formes "biscornues".
Ce qui étonne le plus dans tout ça, en général, c'est l'idée de la "plasticité" des planètes. On les voit comme des objets solides, indéformables alors qu'il n'en est rien, particulièrement au moment de leur formation mais même 4 milliards d'années plus tard. On oublie que l'intérieur de notre planète est liquide et que nous vivons en quelque sorte sur des "radeaux" de matière refroidie.
Il y a toute la documentation que tu veux sur le net, il suffit de la chercher (comme d'habitude Wikipedia est une bonne source mais il y en a bien d'autres, dont les sites de revues d'astronomie ou, plus généralement, de sciences). Sinon les connaissances de base doivent être au programme de physique de première, peut-être terminale (je ne m'en souviens pas, c'est trop loin), donc faciles à trouver dans les livres scolaires.
Il y a aussi des "clubs scientifiques" un peu partout, là encore le net est une source d'information irremplaçable.
Sans oublier les livres d'Hubert Reeves (presque tous disponibles en collections de poche, donc pas trop chers) qui a un don remarquable pour rendre accessibles les concepts les plus pointus. Par exemple si tu te demandes aussi pourquoi le ciel est bleu la réponse se trouve dans "Patience dans l'azur".
Mais fais gaffe ! Quand on commence à se plonger là-dedans on se fait happer par la curiosité, une enfilade sans fin de "pourquoi", de "comment" et on n'en sort plus. Par exemple, après avoir soulevé le voile du mystère de la matière cosmique tu vas vouloir en savoir plus sur le temps qui est consubstantiel à l'espace, alors tu n'échapperas pas à "Une brève histoire du temps" de Stephen Hawking.
Ne pas tout savoir n'est pas une tare, c'est même la norme. Nous savons tous certaines choses et en ignorons bien plus encore, d'où l'intérêt des échanges qui peuvent provoquer de la curiosité et le désir de savoir. Il suffit juste de ne pas faire de complexe.
Quand j'animais des formations je disais aux stagiaires que la seule question idiote est celle qu'on n'ose pas poser de peur de paraître idiot.
Je te souhaite beaucoup de curiosité, beaucoup de lectures passionnantes et un émerveillement sans fin.
Si, après la physique et l'astronomie, tu t'intéresses aussi aux maths, je ne peux pas résister à l'envie de te signaler deux bouquins, un roman "Le théorème du perroquet" de Denis Guedj (en poche) et "Gödel, Escher, Bach : les brins d'une guirlande éternelle" de Douglas Hofstadter , malheureusement pas en poche et qui coûte la peau des roupettes mais tu peux te le faire offrir pour un anniversaire ou autre occasion, il est passionnant.
Et... merde ! Je ne résiste pas ! Encore un de Denis Guedj : "Les cheveux de Bérénice" qui explique comment un mathématicien gréco-égyptien, il y a environ 2200 ans, a mesuré la circonférence de la Terre sans sortir d'Égypte.
Bon, ça va être carrément HS mais ne pas répondre ne serait pas sympa.Exactement.
L'une ne va pas sans l'autre.
Pour la même raison qui fait qu'en apesanteur, pas forcément dans le vide, une goutte de liquide sera toujours sphérique.
La force de gravité s'exerce sur toute la matière de l'extérieur vers le centre de gravité de l'objet, du coup celui-ci n'a d'autre possibilité que de tendre vers la forme sphérique.
Le fait que les planètes ne soient pas parfaitement sphériques est dû à la force centrifuge qui tend à les "aplatir".
Il faut toutefois que le corps céleste dépasse une certaine masse pour devenir sphérique sinon les forces gravitationnelles seront insuffisantes pour le déformer.
Les astéroïdes et certains satellites, comme ceux de Mars par exemple, n'atteignent pas une masse suffisante et sont donc de formes "biscornues".
Ce qui étonne le plus dans tout ça, en général, c'est l'idée de la "plasticité" des planètes. On les voit comme des objets solides, indéformables alors qu'il n'en est rien, particulièrement au moment de leur formation mais même 4 milliards d'années plus tard. On oublie que l'intérieur de notre planète est liquide et que nous vivons en quelque sorte sur des "radeaux" de matière refroidie.
Il y a toute la documentation que tu veux sur le net, il suffit de la chercher (comme d'habitude Wikipedia est une bonne source mais il y en a bien d'autres, dont les sites de revues d'astronomie ou, plus généralement, de sciences). Sinon les connaissances de base doivent être au programme de physique de première, peut-être terminale (je ne m'en souviens pas, c'est trop loin), donc faciles à trouver dans les livres scolaires.
Il y a aussi des "clubs scientifiques" un peu partout, là encore le net est une source d'information irremplaçable.
Sans oublier les livres d'Hubert Reeves (presque tous disponibles en collections de poche, donc pas trop chers) qui a un don remarquable pour rendre accessibles les concepts les plus pointus. Par exemple si tu te demandes aussi pourquoi le ciel est bleu la réponse se trouve dans "Patience dans l'azur".
Mais fais gaffe ! Quand on commence à se plonger là-dedans on se fait happer par la curiosité, une enfilade sans fin de "pourquoi", de "comment" et on n'en sort plus. Par exemple, après avoir soulevé le voile du mystère de la matière cosmique tu vas vouloir en savoir plus sur le temps qui est consubstantiel à l'espace, alors tu n'échapperas pas à "Une brève histoire du temps" de Stephen Hawking.
Ne pas tout savoir n'est pas une tare, c'est même la norme. Nous savons tous certaines choses et en ignorons bien plus encore, d'où l'intérêt des échanges qui peuvent provoquer de la curiosité et le désir de savoir. Il suffit juste de ne pas faire de complexe.
Quand j'animais des formations je disais aux stagiaires que la seule question idiote est celle qu'on n'ose pas poser de peur de paraître idiot.
Je te souhaite beaucoup de curiosité, beaucoup de lectures passionnantes et un émerveillement sans fin.
Si, après la physique et l'astronomie, tu t'intéresses aussi aux maths, je ne peux pas résister à l'envie de te signaler deux bouquins, un roman "Le théorème du perroquet" de Denis Guedj (en poche) et "Gödel, Escher, Bach : les brins d'une guirlande éternelle" de Douglas Hofstadter , malheureusement pas en poche et qui coûte la peau des roupettes mais tu peux te le faire offrir pour un anniversaire ou autre occasion, il est passionnant.
Et... merde ! Je ne résiste pas ! Encore un de Denis Guedj : "Les cheveux de Bérénice" qui explique comment un mathématicien gréco-égyptien, il y a environ 2200 ans, a mesuré la circonférence de la Terre sans sortir d'Égypte.
J'ai enfin trouvé mes prochains livres de chevet, merci