Spécifications SD 4.0 : jusqu’à 300 Mo/s
Alors que les cartes mémoires Secure Digital respectent à l’heure actuelle les spécifications SD 3.0, le consortium en charge du développement de ce standard travaille déjà sur la prochaine version 4.0.
Attendues pour le printemps 2010, les spécifications SD 4.0 devraient apporter une vitesse de transfert accrue, de l’ordre de 300 Mo/s, grâce à un nouveau mode de transfert série des données. La capacité maximale des cartes Secure Digital devrait par ailleurs être portée au-delà des 2 To. Ces nouvelles spécifications apporteront également un cryptage des données sur 128 bits, tout en respectant bien entendu une compatibilité avec les standards SD actuels. Bref, vivement que les premières cartes SD 4.0 apparaissent sur le marché…
13
Commentaires
Lire plus
- Stockage,
- Stockage pro,
- Scure ,
- Digital ,
- 4.0
Verbatim : 250 Go en 1,8 pouces
- Les foetus deviennent Nvidia 3D Vision Ready
- Le TRIM de retour sur les SSD Intel
- Zotac : GeForce 9300, LGA 775 et Mini-ITX
- TDJ : Noctua NF-P14 FLX, 3D Vision, PhysX
- Optimisez l'équilibre CPU-GPU dans les jeux
- Nokia s’attaque aux fabricants d’écrans
- [MAJ] Portables Dell aux performances désastreuses
- Windows 7 dépasse les 5 %
- Apple tolère Psystar
AMD : une Radeon HD 5670 en photo ?
- Dell vend son usine polonaise à Foxconn
- Un bundle SteelSeries avec la Trinergy de MSI
- Mini tablette Wacom pour signatures numériques
- RunCore : des SSD PCIe pour netbooks
- Intel montre son CPU 48 cores
- Le SDK pour Atom est là
- NEC passe enfin aux LED
- Micron et son SSD le plus rapide au monde
- Windows 8 une priorité en juillet 2010
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
128 bits, ça doit prendre environ 18 secondes à casser pour la nsa...
128 bits, ça doit prendre environ 18 secondes à casser pour la nsa...
Tu as tant de photos ou de données que ça qui intéressent la NSA ?
2 To sur une carte SD ?!?! wow !! photos HD et plus grand encore!
photos HD? C'est plus de la HD quand ça prend 2 To...
photos HD? C'est plus de la HD quand ça prend 2 To...
En fait il a oublié une virgule (comme quoi !), c'est : "photos, HD (sous-entendu video)"
Enfin je pense, sinon ça veut rien dire.
Pour en revenir à la news, 2To la carte, ça me ferais mal au cul de perdre une telle quantité de donées.
En fait il a oublié une virgule (comme quoi !), c'est : "photos, HD (sous-entendu video)"
Enfin je pense, sinon ça veut rien dire.
Pour en revenir à la news, 2To la carte, ça me ferais mal au cul de perdre une telle quantité de donées.
Les données, faut les sauvegarder.
Oui, mais quand tu est dans la montagne et que carte SD (vécu) te glisse des mains, et bien je préfère perdre 2Go que 2To.
Oui, mais quand tu est dans la montagne et que carte SD (vécu) te glisse des mains, et bien je préfère perdre 2Go que 2To.
Et ben fallait pas la lâcher avant de sauvegarder les données
En fait il a oublié une virgule (comme quoi !), c'est : "photos, HD (sous-entendu video)"
Enfin je pense, sinon ça veut rien dire.
Pour en revenir à la news, 2To la carte, ça me ferais mal au cul de perdre une telle quantité de donées.
Sincèrement, je ne vois absolument aucune utilité à une carte de 2 To dans un APN !! Sur mon 12 Mpixels, une tof fait ~ 5 Mo, ça fait 400 000 tofs sur une carte. Tu m'expliques à quoi ça peut bien servir ?
Bon, OK, il y a les vidéos. Mais, même là ...
Sincèrement, je ne vois absolument aucune utilité à une carte de 2 To dans un APN !! Sur mon 12 Mpixels, une tof fait ~ 5 Mo, ça fait 400 000 tofs sur une carte. Tu m'expliques à quoi ça peut bien servir ?
Bon, OK, il y a les vidéos. Mais, même là ...
(je vais peut être dire une bêtise, mais bon...)
En RAW, ça fait un peu plus que ça non ?
Sincèrement, je ne vois absolument aucune utilité à une carte de 2 To dans un APN !! Sur mon 12 Mpixels, une tof fait ~ 5 Mo, ça fait 400 000 tofs sur une carte. Tu m'expliques à quoi ça peut bien servir ?
Bon, OK, il y a les vidéos. Mais, même là ...
Tu as raison ça ne sert strictement à rien pour un APN, à part perdre 400 000 tof d'un coups
(je vais peut être dire une bêtise, mais bon...)
En RAW, ça fait un peu plus que ça non ?
Non, s'pas une bétise, mais le RAW, c'est pas utilisé par les skieurs en haut des pistes !!
Non, s'pas une bétise, mais le RAW, c'est pas utilisé par les skieurs en haut des pistes !!
C'est pas faux