Source: Tom's Hardware FR – Mots-clés : Seagate, Cheetah, 15k.6
Catégories : Stockage
Seagate a présenté sa nouvelle génération de disques durs professionnels Cheetah 15k.6. Elle fait tomber de nouveaux records avec une capacité de 450 Go et surtout un taux de transfert continu de 164 Mo/s , soit 28 % de plus que les 15k.5 !
Il faut dire que ces monstres bénéficient d’une vitesse de rotation presque deux fois plus élevée que nos disques durs de bureau traditionnels (15 000 tr/min contre 7 200 tr/min). Les interfaces SAS ou FC utilisées contribuent également à libérer le potentiel des Cheetah. Outre les performances, Seagate a beaucoup travaillé sur la consommation de ses nouveaux disques. Grâce entre autres, à une technologie de gestion fine de la consommation en fonction des besoins Powertrim, les 15k.6 sont 61 % moins énergivores que leurs prédécesseurs, en termes de watts par gigaoctet. Disques professionnels obligent, les Cheetah 15k.6 ont un MTBF estimé à 1,6 million d’heures et une garantie de cinq ans. Ils seront disponibles en capacité de 147 Go, 300 Go et 450 Go.
- Hitachi Travelstar 5K320 : bouche-trou
- Toshiba : deux disques 1,8 pouce SATA
- Fujitsu MHZ2 BT : 500 Go pour 2,5''
- Buffalo MiniStation: 500 Go mais 2,5 pouces
- Mtron SSD : 128 Go dans 1,8 pouce
- Un disque dur portable qui résiste
- Verbatim renouvelle ses disques durs
- Samsung : SSD de 64 Go en SATA II
- Comparatif de disques externes
- Bitmicro : un SSD SCSI de 1,6 To
Le VelociRaptor nouveau-né est là et fait parler la poudre. Le premier cri du nouveau disque dur SATA à 10 000 tr/min de Western Digital est-il toutefois suffisamment fort pour intimider la compétition ?
Lire la suite
Par contre sur des serveurs, déjà que les 15k.5 coupaient le souffle, alors là, j'ose même pas imaginer
J'espère qu'ils ont un mode Desktop, ce genre de disque n'est vraiment pas fait pour jouer ou pour des PC de geek si on laisse le firmware d'origine.
Firmware ? qu'est-ce que le firmware a à voir dans cette histoire ? ce sont des disques SAS ou FC, donc tu peux le mettre dans un pc moyennant une carte FC ou SAS, un fond de panier et des racks adhoc. rien à voir avec les firmwares. A la rigueur, on utilise des firmwares particuliers dans le cas de SAN de type netapp et consorts.
et une p'tite version SCSI histoire de recycler certain serveur "mais le SCSI n'est pas encore mort "
là, pareil, pas de SCSI. D'ailleurs, ça commence à faire un moment que le SCSI n'est plus utilisé dans les serveurs, à part pour les lecteurs de bandes.
A partir du 15k.5, seagate n'a plus proposé de firmware desktop. Il n'y avait pas non plus de changement en utilisant leur logiciel pour passer en mode "performance"; l'option semblait inefficaces.
Pour le 15k.6, on a eu des echos comme quoi l'option desktop serait de retour. Sous forme de firmware indépendant ou d'option à activer dans le firmware du disque, ca je ne sais pas.
Peu importe la carte SAS que tu utilises. Il faut derrière que le disque soit optimisé pour son travail. Soit il est préparé pour géré beaucoup de données concourantes à taux de transfert moyen (genre 50% de perte de perfs), soit il est optimisé pour maximiser les taux de transfert mais dans ce cas finira une lecture en cours avant de passer à autre chose par exemple. Tu ne peux pas avoir les deux en même pour des raisons évidentes de mécanique.
Lis les review sur le site storage review; tu verras vite la différence entre les firmware (ou les modes de fonctionnement) pour les disques qui te permettent de changer...
Donc certe ce sont des modifications faites dans le can de SAN ou de site web, mais justement, quand tu achètes ces disques seuls, ils arrivent en étant en mode serveur ....
7200 * 2 = 14400 < 15000
::> les disques tournent plus de 2x plus vite que nos disques de bureau !
C'est une notion étrange non?
Ca voudrait pas dire en langage marketting que la consommation est à peine améliorée mais que comme la capacité augmente les watts par gigaoctets (ce qui est la première chose que je regarde quand j'achète un DD) diminuent?
Moi ce qui m'intéresse c'est la consommation en Watts, à la rigueur comparée avec celle des anciens disque à capacité équivalent même si ça change pas grand chose, sauf peut être si on passe de 1 à 5 plateaux mais bon.
1,6 million d’heures > 182 ans
Alors pourquoi limiter la garantie à seulement 5 ans si ce MTBF est une réalité et pas un argument marketing ?
La plupart des gens, grosses structures comprises auront changé de disque avant les cinq ans de toute manière.
2) Parce qu'aujourd'hui, je ne sais pas si une garantie à vie est un argument si commercial que ça compte tenu de la rotation des matériels,
3) Parce que 5 ans, c'est une bonne durée pour l'amortissement fiscal sur ce genre de produits. Donc le remplacement au bout de cette période ne pose pas trop de problèmes,
4) Parce que dans 5 ans, ces matériels seront tellement dépassés qu'on se foutra un peu qu'ils soient ou non encore garantis,
5) Ben, je sais pas, moi, quoi !!!
très franchement est-ce tu penses que quelqu'un en a quelque chose à faire d'avoir une garantie de 182 ans ?
La plupart des gens, grosses structures comprises auront changé de disque avant les cinq ans de toute manière.
Justement : si ça ne leur coûte rien puisque les disques seront remplacés par de plus récents/performants avant de tomber en panne, pourquoi ne pas offrir une garantie "à vie" ?
Juste histoire que celui qui n'a pas de bol et dont le disque tombe en rade le lendemain de la fin de garantie, même si c'est un oiseau rare, se sente chanceux d'avoir choisi une marque qui le traite aussi bien.
Figure-toi qu'il existe des gens qui utilisent encore du "vieux" matos sans que ça soit un problème.
M'enfin... ce que j'en dis...
Justement : si ça ne leur coûte rien puisque les disques seront remplacés par de plus récents/performants avant de tomber en panne, pourquoi ne pas offrir une garantie "à vie" ?
Juste histoire que celui qui n'a pas de bol et dont le disque tombe en rade le lendemain de la fin de garantie, même si c'est un oiseau rare, se sente chanceux d'avoir choisi une marque qui le traite aussi bien.
Figure-toi qu'il existe des gens qui utilisent encore du "vieux" matos sans que ça soit un problème.
M'enfin... ce que j'en dis...
En plus certains constructeurs le font pour leurs clefs USB ou DDR ! Il faudrait juste avoir sous la mains une étude qui montre si cet argument est "facilitateur de ventes" ou pas !
Justement : si ça ne leur coûte rien puisque les disques seront remplacés par de plus récents/performants avant de tomber en panne, pourquoi ne pas offrir une garantie "à vie" ?
Juste histoire que celui qui n'a pas de bol et dont le disque tombe en rade le lendemain de la fin de garantie, même si c'est un oiseau rare, se sente chanceux d'avoir choisi une marque qui le traite aussi bien.
Figure-toi qu'il existe des gens qui utilisent encore du "vieux" matos sans que ça soit un problème.
M'enfin... ce que j'en dis...
Il faut savoir ce que représente une "garantie à vie". C'est, entre autre, l'engagement de fourniture des pièces, donc leurs stockage, sur la durée de la garantie. Donc, à vie ! Ou, effectivement, le remplacement gratuit par un modèle supérieur. Mais en 5 ans, les différences seront telles avec le modèle d'origine, que l'utilisateur recevrait un matériel sans commune mesure avec l'achat initial. Ce qui, à mes yeux, constitue aussi un surcout exorbitant !
Le coût en est exorbitant pour simplement quelques "hurluberlus" qui vont vouloir se faire offrir gratuitement une unité de stockage neuve. Chouchouter ses clients, c'est bien. Devenir leur vache à lait, ça l'est moins.
Et fatalement, ce coût exorbitant, ben tu vas le retrouver dans le prix de vente du matériel. Ce qui le rendra rapidement inintéressant pour le commun des mortels.
5 ans de garantie pour ce genre de matériel, c'est largement satisfaisant pour l'immense majorité des utilisateurs. Ceux que ça ne satisfait pas iront chercher ailleurs, mais je doute qu'ils trouvent à ces prix là.