DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
- Le JEDEC baisse la tension des DDR3
- Des NAND en 3D chez SanDisk
- De la mémoire Samsung défectueuse
- L'impact de l'iPhone 3G sur la NAND
- DDR3 pour portables chez Transcend
- Qimonda et Elpida partenaires
- DDR3 PC 17 000 par OCZ
- Chaintech : 9600GT et RAM DDR2 en bundle
- GeIL veut des mémoires plus fiables
- Nouvelles DDR3 Transcend
Après Intel-Micron voici Seagate-Micron ?
Seagate serait sur le point de racheter la part d’IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... dans la co-entrepriseFiliale commune à deux groupes, qui s’associent pour l’occasion alors qu’ils sont sinon concurrents.
Une Joint Venture est, littéralement, un risque p... IM (Intel-Micron), selon plusieurs sources.
Seagate et la NAND
Alors que Seagate ne semblait pas intéresser par la mémoire FlashPuce de mémoire qui à la différence de la mémoire vive (DRAM) a la particularité de conserver les données en permanence après leur écriture, même en c..., la compagnie a montré une façade totalement différente ces derniers jours. Le fabricant de disques durs a annoncé qu’il sortirait des SSD en 2009 et pense maintenant à racheter les parts d’Intel dans la co-entreprise que ce dernier a formé avec Micron acquérant ainsi les capacités de production nécessaire. De l’autre côté, cela permettrait à Intel de sortir d’une opération qui lui a été peu profitable.
Intel, Micron et STMicroelectronics
Rien d’officiel n’a circulé pour le moment, et il est clair qu’Intel restera sur le marché prometteur des NANDPrincipal type actuel de mémoire flash. La mémoire flash NAND repose sur une technologie mise au point par Toshiba à la fin des années 80. Elle a pris.... Néanmoins, cette hypothèse est loin d’être impossible alors que le fondeur a des parts dans une autre co-entreprise (Numonyx) qu’il a fondée en partenariat avec STMicroelectronics. Abandonner ses parts IM (Intel-Micron) effacerait aussi les conflits d’intérêts qui peuvent exister avec Numonyx. Il est néanmoins beaucoup trop tôt pour être catégorique.
Réagissez ! Retour à la liste des news

