Fallait bien que ça arrive un jour, un(e) client(e) trop bête pour tenter de comprendre le calcul de "comment qu'ça s'fait donc?" et "pourquoi qu'mon 100Go y fait que 93?".
Bonne note pour SeaGate qui admet son erreur d'avoir joué avec les mêmes armes que les autres, pas de bol, c'est tombé sur eux; mais pourquoi forcément un procès? N'était-il pas plus simple de s'entendre à l'amiable? Finalement c'est l'avocat qui va être content, il vient de se faire 1,8 Million de $...
À quand les procès des internautes français contre leur FAI qui annoncent glorieusement du débit 20M alors qu'en vérité il est de 16M, tout ça parce qu'ils n'ont pas précisé que c'était du ATM?...
Allez faisons un procès vite et gagnons des sous avant que cela ne soit plus possible ;-)

Hum, c'est bizarre cette histoire...

L'IEC a standardisé tout ça en 1998 (il y a presque 10 ans !) => http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

1Go (ou 1GB dans la langue anglaise) c'est 10^9 octets, car Giga c'est 10^9 que ce soit des octets, des grammes ou des patates ... il existe par contre, le GiB (GibiByte) qui lui vaut 2^30 (1 073 741 824). Donc quand le constructeur indique 100Go sur son disque, le disque doit faire 100 000 000 000 d'octets, après c'est l'OS qui affiche n'importe quoi ! Sous windows par exemple, 1ko = 1024 octets, c'est qui est faux, il en découle donc le fait que 100 Go = 100 000 000 000 octets est affiché comme 93.13Go (mais il devrait être affiché Gio ^^)

Sous linux c'est plus simple, df affiche la taille en octet et on peut lui demander la taille avec -h pour l'avoir en puissance de 1000 (respect de la norme SI) ou avec -H pour l'avoir en puissance de 1024, et le tout est bien indiqué :
Norme SI : kB 1000, MB 1000*1000, ...
Non Norme SI : K 1024, M 1024*1024, ...

Là le truc ça montre bien que:
1/ les consommateurs sont mal informés de cette standardisation
2/ ils confondent allègrement GigaOctets et GibiOctets
3/ que la demoiselle avait besoin d'argent pour faire ses courses au WallMart.

Dans l'absolu Seagate n'a pas menti, c'est juste la méthode de calcul qui est perçue comme opaque (et d'ailleurs elle l'est).

de toute façon ça va se finir de la maniere suivante :
2020 (future improbable ! lol) :
Publicité dans une enseigne X :
Chers Clients, venez acheter le dernier 32 core de chez XX la bete de course de tous les temps ! avec un disque holographique de 500 To ! 6 cartes graphiques pour le jeu video !
et en plus de tout ça ! nous vous OFFRONS 5000€ pour l'achat de cette machine ! voir conditions (vous fermez votre gueule pour cette achat) !

Si c'est effectivement le cas, beaucoup de gens vont faire des procés à tous les fabricants...
Mais bon, 1Go pour les fabricants, c'est 1 MILLIARD d'octets et pas un million...

Toms2809 > c'est donc ça alors le fameux "i" qui se retrouve en plein milieu de nos abréviations favorites !!! On devrait donc dire "1 kilibyte (ou kilioctèt) pour 1024 octèts...

Quel abus de langage qui me trompe depuis des années...

Je l'avais déjà vu qqpart ce fameux "i", mais où...(sur les disques dur peut etre, ou bien sur les df et du de linux, ou encore sur les partitions Mac...je sais plus...)

merci pr l'info en tout cas !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
http://en.wikipedia.org/wiki/Octet_%28computing%29

C'est bien sympa ces histoires de Giga et Gibi, mais pour Madame Michu et Monsieur Toutlemonde y'a écris "320GB" sur le disque alors que c'est marqué "297GB" sur l'écran. Point barre.

- 'tain, j'ai acheté une bouteille d'1L de Christaline alors qu'il n'y a que 75cl
- c'est normal, ce sont des Litribi, on se base sur les mole et pas sur le volume
==> une explication logique pour les Bac+12 mais totalement incompréhensible pour le commun des mortel qui veux juste boire de l'eau

+1

et le droit de la conso est surtout là pour proégé Madame Michu et Monsieur tout le monde

Les FAI précisent tous ATM ou IP, en petites lignes, mais c'est précisé


+1 : enfin quelqu'un qui comprend que les geeks ne représentent pas la totalité de la population (qui a dit heureusement )

A ce moment là, sur le plan purement technique, c'est plutôt à Microsoft qu'il faudrait faire un procès, car c'est 297GiB...
Le problème vient du fait que pendant des années, tous les amateurs d'informatiques ont appris qu'1Mo=1024Ko, en s'insurgeant contre les sociétés (et le grand public) qui abusaient de la conversions 1Mo=1000ko.
Cette norme, bien que vieille, est arrivée après que ces pratiques aient été établies, et elle commence juste à être connues, et c'est donc loin d'être facile de changer ses habitudes...

Les seuls fautifs c'est l'IEC. à partir du moment ou on redéfini une unité il ne peut y avoir que des problèmes. imaginez que demain le kilogramme de beurre soit redéfini pour correspondre à 500 grammes ... ça ne peut être que le bordel. l'octet ne pourra jamais être une unité du système international, alors je vois pas pourquoi il à fallu faire chier tout le monde et changer les normes.

ensuite après il y a les fabriquants de disques qui en profitent et les clients qui comprennent pas, et qui ont raison.
personne n'a parlé du changement, et les fabriquant se gardent bien de le faire.

chez moi, sans argument du affiche la taille en K = 1024 octet. de toute manière l'afficher en KB= 1000 ça ne servirait à rien vu qu'un secteur c'est 512 octet ...

toujours ces amerloques à la con, qui cherchent à couper le cheveu en 4 pour et ce faire du fric ! pour qlqs octets de moins !

Ouais ben les amerloc à la con, il savent au moins faire des class action pour obtenir gain de cause au consommateur, c'est pas comme les fromages francais Non mais...

ma préférée, c'est quand même la bonne americaine qui prend un café au drive in, démarre sa bagnole avec le café sur les genoux, se le renverse inévitablement sur (heu... en fait, on préfère pas savoir) et intente (et gagne, welcome in america!) son procès contre mcdonalds.

stun beau pays, y'a pas à dire!
bon, sauf si t'es chirurgien ou vendeur de hamburgers...

MDR

ps: elle avait presque 2 millions à avancer pour le procès (sans assurance de gagner)?
tout ça pour quelques bites?