LG et Sharp plaident coupables
LG, Sharp et Chunghwa Picture Tubes ont plaidé coupables de s’être entendus sur les prix de leurs dalles LCD.
Amende
La plainte a été portée devant les tribunaux par le département américain de la justice. Ce plaidé coupable signifie que LG devra payer 400 millions de dollars, contre 120 millions pour Sharp et 65 millions pour Chunghwa, pour un total de 585 millions de dollars. Les prix auraient été fixés de septembre 2001 à juin 2006 et les dalles vendues à des compagnies comme Apple, Dell ou Motorola.
Le reste de l’iceberg
On notera la mesure peu habituelle de Sharp qui a réduit d’entre 10 % et 30 % le salaire de ses dirigeants pendant trois mois, en signe d’auto flagellation. On peut aussi s’attendre à d’autres procès alors que les trois compagnies ont aussi accepté de coopérer avec le département de la justice, ce qui pourrait mener à la mise en examen d’autres sociétés.
En effet, selon plusieurs analystes, ces compagnies seraient loin d’être les seuls. Beaucoup se seraient entendus afin de ralentir la baisse des prix qui affecte ce marché, dans le but de limiter l’impact sur les revenus.
- L’écran « super lumineux » de Samsung
- Le 55 nm et au-delà chez NVIDIA
- IBM ressucite le CPL
- Noctua : un NH-U12P spécial Core i7
- Surfer gratuitement en 3G sur le site de M6
- Une clé USB sobre et performante
- Google corrige son système Android
- Un « vrai » 500 Go 2,5 pouces chez Hitachi
- Windows Server 2008 gère 256 cores
- Deux webcams Microsoft en test (Les Numériques)
- Les Opteron 45 nm (Shanghai) annoncés
- AMD annonce ses Phenom II
- Plus d'écrans 23 pouces mat chez Apple
- Samsung : de la PRAM en 65 nm dès 2009
- Des trolls sur les Champs pour WoW (Tom's Guide)
- Il n'y a pas que Seven : Windows Mobile 6.5 se montre
- Test du boîtier ATCS 840 de Cooler Master (Cowcotland)
- AMD : les Catalyst de novembre
Et bien, c'est agréable de voir ces sociétés endosser leur responsabilité.
ça n'est pas en France qu'on verrait ça, chacun essayant de sauver sa peau et de rejeter la faute sur son voisin.
Bon, après on peut très bien imaginer qu'ils n'en sont pas venu à plaider coupable tout seul mais bien parcque :
- Ils connaissaient l'issu du jugement au vue des preuves de leur culpabilité
- On leur a proposé un deal pour alléger leur peine
M'enfin je salue tout de même le comportement de ces sociétés (pas l'entente sur les prix, l'autre)
ce qui nous prouve bien que le libéralisme n'existe pas vraiment et est encore moins bénéfique au consomateur
Et bien, c'est agréable de voir ces sociétés endosser leur responsabilité.ça n'est pas en France qu'on verrait ça, chacun essayant de sauver sa peau et de rejeter la faute sur son voisin.
Faux, cf la décision de la Commission Européenne d'infliger une amende de 1,4 milliard d'euros à Saint-Gobain et ses concurrents pour s'être entendus sur les prix des vitres de voiture ( http://afp.google.com/article/ALeq [...] kGQ1Vq5JrQ ).
La mesure de réduction du salaire du dirigeant est par contre un geste à noter.
ce qui nous prouve bien que le libéralisme n'existe pas vraiment et est encore moins bénéfique au consomateur
LOL, le système soviétique est bien sur un exemple de transparence!!! Du grand n'importe quoi...
Les procès et les amendes sont justifiées ici, à la différence des différentes affaires genre GasProm.
LOL, le système soviétique est bien sur un exemple de transparence!!! Du grand n'importe quoi...
Les procès et les amendes sont justifiées ici, à la différence des différentes affaires genre GasProm.
Ba oui : tu nés pauvre et tu mourra pauvre. Y'a pas plus transparent
Faux, cf la décision de la Commission Européenne d'infliger une amende de 1,4 milliard d'euros à Saint-Gobain et ses concurrents pour s'être entendus sur les prix des vitres de voiture ( http://afp.google.com/article/ALeq [...] kGQ1Vq5JrQ ).La mesure de réduction du salaire du dirigeant est par contre un geste à noter.
A aucun moment il n'est précisé que ces entreprises ont plaidé coupable.
Au contraire même je dirai, la seule entreprise française du tas a déjà été condamné 3 fois pour le même problème... si ça prouve pas quelque chose ça.
De plus, je constate que seule l'entreprise Japonaise a coopéré avec la justice (pas gratuitement, elle a gagné une réduction de son amende, mais tout de même). Chose que n'ont pas fait les autre. Peut-être avaient-ils plus à perdre qu'à économiser en donnant ces fameux documents, sans doute d'autres histoires de linge sale.
Bref, je reste sur ma position. Mais je pense que tu n'avais pas compris mon premier message.
Je remarque le fait que des entreprises asiatiques plaident coupables et aident la justice, et que ça n'est pas en france qu'on verrait ça.
LOL, le système soviétique est bien sur un exemple de transparence!!! Du grand n'importe quoi...Les procès et les amendes sont justifiées ici, à la différence des différentes affaires genre GasProm.
Il a critiqué le libéralisme, pas le capitalisme! (bien que de nos jours ils aillent ensemble), et encore moins prôné le communisme. Faut pas chercher la petite bête non plus!
Bref, je reste sur ma position. Mais je pense que tu n'avais pas compris mon premier message.Je remarque le fait que des entreprises asiatiques plaident coupables et aident la justice, et que ça n'est pas en france qu'on verrait ça.
Houlà... Désolé, j'avais en effet très mal compris le message initial. Ca m'apprendra à poster à 9h du matin
Et bien, c'est agréable de voir ces sociétés endosser leur responsabilité.ça n'est pas en France qu'on verrait ça, chacun essayant de sauver sa peau et de rejeter la faute sur son voisin.Bon, après on peut très bien imaginer qu'ils n'en sont pas venu à plaider coupable tout seul mais bien parcque :- Ils connaissaient l'issu du jugement au vue des preuves de leur culpabilité- On leur a proposé un deal pour alléger leur peineM'enfin je salue tout de même le comportement de ces sociétés (pas l'entente sur les prix, l'autre)
Elles ne l'endossent que parce que le montant de l'amende est moins fort que les bénéfices engrangés apr cette méthode !