[CES] Ne comptez pas sur un écran OLED Sharp
Le président du comité de direction de Sharp vient d’annoncer que la firme n’avait pas encore planifier la production ou la création d’un écran OLED. Cette annonce a entraîné les foudres de plusieurs analystes et fabricants.
Décision
On ne peut pas être plus clair : Sharp se concentre aujourd’hui uniquement sur les LCD. Il estime que l’OLED n’est pas prêt d’être démocratisé de si tôt et passe donc pour l’instant son chemin.
Pari risqué
C’est un pari technologique risqué, mais pas dénué de sens. C’est risqué parce que faire l’impasse sur une technologie signifie que l’on peut devenir très vulnérable face à la concurrence si jamais on perd son pari. À titre d’information, Samsung et Sony investissent massivement dans l’OLED. Si jamais Sharp se trompe et que la technologie prend racine rapidement, alors rattraper son retard sera une tâche titanesque et coûteuse.
Choix sensé
Ce choix n’est pas néanmoins dénué de tout sens. En effet, en ces temps de crise, tous les analystes s’accordent à dire que les ménages vont moins dépenser et que les achats de produit high-tech baisser. L’OLED aura donc du mal à se faire une place dans les salons et une fois la croissance retrouvée, cette technologie pourrait paraître obsolète face au FED qui n’est pas loin derrière (cf. « Et voici l’écran FED de Sony »).
Si jamais l’OLED meurt dans l’oeuf, faire l’impasse sur cette technologie permettra à Sharp de faire de sérieuses économies et se concentrer sur de nouvelles technologies. Au finale, seul l’avenir dira si la firme a fait les bons choix ou pas.
- [CES] Le PC tout-en-un Shuttle
- Un Atom (à peine) plus rapide et un nouveau chipsets dans les netbooks ? [MAJ]
- Une Radon 4870 X2 à trois slots (Revioo)
- [CES] Un ventirad pour CPU et GPU chez Zalman
- [CES] OCZ bientôt sur le marché des boîtiers ?
- 200 $ de plus pour un MacBook Pro 15 pouces mat
- 4 Go : Windows 64 bits est la solution ? (2)
- Qui a trouvé son compagnon parfait ?
- ViewSonic lance ses netbook et nettop
- Les serveurs Microsoft plient sous la pression de Windows 7
- Trois portables 13 pouces en test (LesNumériques)
- C'est les soldes High-Tech chez Tom's Guide
- Trois LCD 22 pouces en test (LesNumériques)
- Phenom II et le Dragon en test (Revioo)
- La GeForce GTX 295 en test (Revioo)
- Un Eee PC qui grave, est-ce encore un Eee PC ?
- L'appareil photo qui va sur Internet, c'est chez Sony
- Netbook, et si on choisissait un nouveau nom ?
Plus ça va et moins j'y crois
Et dire que Sony investi massivement, ouai enfin ils n'arretent pas de répousser l'echeance aussi (cf vos news) Tout au plus planifient-ils du 2010 voir 2011 maintenant. Bref L'OLED pour les ecrans de salon a de plus en plus du plomb dans l'aile
Plus ça va et moins j'y crois Et dire que Sony investi massivement, ouai enfin ils n'arretent pas de répousser l'echeance aussi (cf vos news) Tout au plus planifient-ils du 2010 voir 2011 maintenant. Bref L'OLED pour les ecrans de salon a de plus en plus du plomb dans l'aile
Il est clair que sur le papier le FED est plus interessant
y'a plusieurs truc faux dans cet article.
Deja l'OLED ne sera jamais "obsolète" par rapport a sed.
Ce que je trouve bizarre, c'est pourquoi c'est si compliqué a faire ?
Et vu les difficulté qu'on sony et samsung, il doit vraiment y avoir une grosse difficulté a surmonter dans cette technologie.
c'est dommage parce que c'est ZE truc que j'attends a fond. La qualité d'image est telle que les photo prise sur les écrans sont aussi belle que si on avait photographié ce qui est affiché, directement.
Et ça m'énerve que le fed puisse s'imposer, car c'est bien pour des télé grandes tailles mais pour des ecrans ordinateur portable par exemple, c'est pas du tout la bonne solution.
PS : c'est vrai que les fautes sont abusé dans l'article (confusion participe passé/infinitif, oubli de verbe qui déstructure la phrase)