Signature d'une charte contre la piraterie de musique
Le gouvernement a présenté hier un plan visant à lutter contre la "piraterie" de musique sur internet. Il s'agit d'une charte signée entre les fournisseurs d'accès à internet et les producteurs de musique, qui se sont accordés à développer l'offre de musique téléchargeable légalement sur internet et à lutter contre la piraterie de musique.
Le ministre de l'Economie et des Finances Nicolas Sarkozy a déclaré qu'ils ont "décidé de lutter contre la piraterie par la pédagogie, par la sensibilisation, par la communication, et en dernière analyse, s'il le faut, par la sanction" Le ministre de l'industrie Patrick Devedjian et celui de la culture Renaud Donnedieu de Vabres sont associés à cette charte.
Concrètement, les fournisseurs d'accès enverront aux pirates identifiés des emails d'avertissement, lorsqu'ils auront été contactés par les ayant-droit des morceaux téléchargés illégalement. Ils se sont également engagés à mettre en oeuvre les décisions de justice en matière d'identification ou de suspension d'abonnement à internet. Une disposition inutile puisqu'ils y étaient déja obligés auparavant. Ils ont toutefois rappellé via la présidente de l'AFA que "seul un juge peut ordonner de couper l'accès d'un abonné pour contrefaçon, le fournisseur d'accès n'est pas un auxiliaire de justice". Toujours rien de neuf en somme.
Le second volet de la charte vise à doubler le nombre de morceaux disponibles légalement sur les sites de vente de musique en ligne d'ici la fin de l'année, soit 600000 morceaux. Un engagement pas très contraignant pour les éditeurs de musique puisque c'est leur métier.
Enfin un système de filtrage des logiciels de Peer to Peer à l'initiative des internautes est à l'étude, "à la manière d'un contrôle parental". Le principal sujet de discorde, consistant en un véritable filtrage par les fournisseurs d'accès n'a pas été évoqué afin que les débats ne tournent pas court. En effet l'intérêt des fournisseurs d'accès et des éditeurs est pratiquement opposé : les fournisseurs d'accès basent leurs campagnes publicitaires sur la rapidité à télécharger (certains parlant même de films ou de musique) tandis que les éditeurs souffrent des téléchargements illégaux.
Cette charte n'apporte en réalité rien de bien nouveau sur le piratage de musique, si ce n'est que les internautes seront davantage informés et pourront éventuellement être mise en garde. Le développement de l'offre musicale, présentée comme une faveur faite au consommateur, relève également plus de l'intérêt des éditeurs que des consommateurs. Toutefois le débat suscité n'aura pas été totalement stérile puisque Patrick Devedjian a déclaré que "les consommateurs ne pourront être réellement intéressés par une offre payante de téléchargement que lorsqu'ils auront l'assurance de pouvoir écouter la musique téléchargée sur tous les supports dont ils disposent, ce qui implique une interopérabilité des systèmes de gestion des droits et des formats de compression, ce dont nous sommes très loin aujourd'hui". Il aurait peut être pu également ajouter que les limites apportées à la musique téléchargée légalement ne sont pas de nature à inciter le consommateur à acheter sur internet.
Le ministre de l'Economie et des Finances Nicolas Sarkozy a déclaré qu'ils ont "décidé de lutter contre la piraterie par la pédagogie, par la sensibilisation, par la communication, et en dernière analyse, s'il le faut, par la sanction" Le ministre de l'industrie Patrick Devedjian et celui de la culture Renaud Donnedieu de Vabres sont associés à cette charte.
Concrètement, les fournisseurs d'accès enverront aux pirates identifiés des emails d'avertissement, lorsqu'ils auront été contactés par les ayant-droit des morceaux téléchargés illégalement. Ils se sont également engagés à mettre en oeuvre les décisions de justice en matière d'identification ou de suspension d'abonnement à internet. Une disposition inutile puisqu'ils y étaient déja obligés auparavant. Ils ont toutefois rappellé via la présidente de l'AFA que "seul un juge peut ordonner de couper l'accès d'un abonné pour contrefaçon, le fournisseur d'accès n'est pas un auxiliaire de justice". Toujours rien de neuf en somme.
Le second volet de la charte vise à doubler le nombre de morceaux disponibles légalement sur les sites de vente de musique en ligne d'ici la fin de l'année, soit 600000 morceaux. Un engagement pas très contraignant pour les éditeurs de musique puisque c'est leur métier.
Enfin un système de filtrage des logiciels de Peer to Peer à l'initiative des internautes est à l'étude, "à la manière d'un contrôle parental". Le principal sujet de discorde, consistant en un véritable filtrage par les fournisseurs d'accès n'a pas été évoqué afin que les débats ne tournent pas court. En effet l'intérêt des fournisseurs d'accès et des éditeurs est pratiquement opposé : les fournisseurs d'accès basent leurs campagnes publicitaires sur la rapidité à télécharger (certains parlant même de films ou de musique) tandis que les éditeurs souffrent des téléchargements illégaux.
Cette charte n'apporte en réalité rien de bien nouveau sur le piratage de musique, si ce n'est que les internautes seront davantage informés et pourront éventuellement être mise en garde. Le développement de l'offre musicale, présentée comme une faveur faite au consommateur, relève également plus de l'intérêt des éditeurs que des consommateurs. Toutefois le débat suscité n'aura pas été totalement stérile puisque Patrick Devedjian a déclaré que "les consommateurs ne pourront être réellement intéressés par une offre payante de téléchargement que lorsqu'ils auront l'assurance de pouvoir écouter la musique téléchargée sur tous les supports dont ils disposent, ce qui implique une interopérabilité des systèmes de gestion des droits et des formats de compression, ce dont nous sommes très loin aujourd'hui". Il aurait peut être pu également ajouter que les limites apportées à la musique téléchargée légalement ne sont pas de nature à inciter le consommateur à acheter sur internet.
60
Commentaires
Test du Alphacool Medium Kit 12V
- Le design de la Nintendo DS affiné
- De grosses pertes pour les victimes des pirates russes
- Bangalore dépasse la Silicon Valley
- Juniper débauche chez Cisco
- Nouveaux modules mémoire chez OCZ
- Pas de Doom 3 pour Windows 98/Me
- Test du 3rd eye, l'overclocking selon ABIT
- Article : Coupe du monde des jeux vidéo
- Wanadoo n’est plus majoritaire
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Beaucoup de bruit pour pas grand chose apparement
Ils sont en panne d'inspiration repressif en ce moment au gouvernement
Qui a sorti ce terme de piraterie?
Qui a sorti ce terme de piraterie?
Ca fait longtemps que ce terme existe pour qualifier l'activité des pirates
Beaucoup de bruit pour pas grand chose apparement
Ils sont en panne d'inspiration repressif en ce moment au gouvernement
je pense que le gouvernement a déjà de quoi faire de son coté avec les vraies problèmes du genre les grands criminels, pédophiles, racistes, terroristes, violeurs, chauffares, et j'en passe.
Les interets et les joujou financiers des multimilionnaires qui veulent renforcer leurs positions dominantes (you got credits to access the next level : multimilionnaire area) doit passer en dernier, ce qui me semble logique ! (enfin c'est pas une affaire de vie ou de mort tout ça)
je pense que le gouvernement a déjà de quoi faire de son coté avec les vraies problèmes du genre les grands criminels, pédophiles, racistes, terroristes, violeurs, chaffares, et j'en passe.
Les interets et les joujou financiers des multimilionnaires qui veulent renforcer leurs positions dominantes (you got credits to access the next level : multimilionnaire area) doit passer en dernier, ce qui me semble logique ! (enfin c'est pas une affaire de vie ou de mort tout ça)
Bah vu l'arsenal legislatif déployé ( LEN et diminution des pouvoir de la CNIL ) Je ne suis pas sur qu'il était dans l'intention du gouvernement de ne pas répondre au renforcement de la position dominante des lobbies qui faisait pressions...
Ce n'est pas vraiment pour lutter contre la vrai cyber criminalité dont tu parles que le gouvernement a fait ce brassage mediatique et juridique mais bien pour être agréable aux grosses industries quitte a sarifier certaines libertés publiques
Bah vu l'arsenal legislatif déployé ( LEN et diminution des pouvoir de la CNIL ) Je ne suis pas sur qu'il était dans l'intention du gouvernement de ne pas répondre au renforcement de la position dominante des lobbies qui faisait pressions...
Ce n'est pas vraiment pour lutter contre la vrai cyber criminalité dont tu parles que le gouvernement a fait ce brassage mediatique et juridique mais bien pour être agréable aux grosses industries quitte a sarifier certaines libertés publiques
"pour être agréable aux grosses industries" : j'y ai pensé aussi effectivement.
Il y a une erreur dans l'article :
Il faut remplacer la phrase:
"les éditeurs souffrent des téléchargements illégaux"
par un truc du genre :
"les éditeurs prétendent souffrir des téléchargements illégaux"
De plus, il y a des dizaines de milliers de morceaux de musique librement et legalement telechargeables, par exemple avec le logiciel iRATE :
http://irate.sourceforge.net/
Yann.
Il faudrais que les éditeurs revoient leur copie au niveau "logiciel" aussi ...
![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
iTunes : 22Mo + redemarrage + iPodService/iTunesHelper en tâches de fond (7Mo)
Connect : 30Mo + redemarrage + Windows/IE obligatoire
A coté de ça :
eMule : 3Mo
Kazaa : 2Mo
Bittorent : 3Mo
Shareaza : 2Mo
... et sans redemarrage. Et certains sont même multiplateformes (Windows, MacOS, Linux, BSD, BeOS, etc.)
Et quand on compare niveau contenu, y'a pas photo. Amis majors, au boulot
En tout cas, Devedjan a bien compris ma position : oui pour l'achat de musique sur Internet, mais pas avec les contraintes d'aujourd'hui.
Le coup du nombre de copie limité sur un walkman, perso j'ai un truc de 128 Mo donc je change de musique tout les 2 jours, donc meme pas la peine de compter dessus. Et en plus, a priori, la musique APple va sur un Ipod, la musique Sony va sur un NetWalkman... Désolé mais mon Muvo me va très bien, je vais pas en changer juste pour ca !
fuful bien parler
A noter que dans ces grandes réunions de ministres/majors, pas une seule association de consommateurs, pas même le point de vue d'un petite pirallon...
C'est pas ca la vraie liberté, tout le monde devrait être présent; comme d'habitude, les grandes décisions sont prises sans tenir compte de l'avis du "petit peuple", condamné à payer (très cher) les petits caprices des grands patrons.
je pense que le gouvernement a déjà de quoi faire de son coté avec les vraies problèmes du genre les grands criminels, pédophiles, racistes, terroristes, violeurs, chauffares, et j'en passe.
Les interets et les joujou financiers des multimilionnaires qui veulent renforcer leurs positions dominantes (you got credits to access the next level : multimilionnaire area) doit passer en dernier, ce qui me semble logique ! (enfin c'est pas une affaire de vie ou de mort tout ça)
Faut pas oublier que l'etat prends aussi 19,6% de TVA sur les ventes de disques/dvd/etc... ! Y'a pas que les interets financiers des majors à prendre en compte
Ils devraient aussi essayer de s'adapter plutôt que de forcer les gens à s'adapter à leurs désirs. Les films sont à mon avis autant piratés que les albums, et pourtant les ventes de DVD se portent très bien. Si les CD audio apportaient plus de choses, les gens seraient plus enclin à les acheter, et s'il faut pourcela changer de format, qu'est-ce qu'ils attendent?
vous trouvez pas qu'il a une tete de "joker" sarko sur la photo ?![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
et les millionnaires" et "la ferme" : je trouve ce constat affligeant de penser que certains ne comprennent pas qu'on a aussi un cerveau et que leurs merdes ne leurs rapporteront pas des millions de dollar$ pour un truc fait a la va-vite....
Sinon effectivement, les majors font vraiment chier le peuple on nous proposant de mauvais produits. Si ils ne vendent pas c'est qu'ils doivent améliorer la qualité, ils n'arrivent pas a le comprendre. Ce qui implique que nous les consommateurs, on passe implicitement, pour les gros boeufs de base qui n'achete un disque que parce que on a vu la pub entre l'annonce de "
Existe-t-il un service de téléchargement payant pour les labels indépandants ?
Ca fait longtemps que ce terme existe pour qualifier l'activité des pirates![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif)
J'aurai plutôt dis "piratage" mais bon...
edit : sur googlefight, c'est piratage qui gagne, mais ce n'est pas un mot français apparemment...
http://www.googlefight.com/cgi-bin [...] &langue=fr
Les majors se plaignent mais quand on vois le pognon qu'elles se font encore sur les musiques en lignes, elles feraient mieux de se cacher
http://www.journaldunet.com/0407/040726musique.shtml
Bande de voleurs
- son de moins bonne qualité
- pas de pochette, livret
- graver soi même le cd
- limitation dans tous les sens (nombre de gravure, de pcs pouvant écouter le fichier (!!), de transferts)
- IE/WMP obligatoires (et mon winamp ?), ou iTunes
- pas de retributions à une partie des intervenants en studios comme c'est le cas pour les cds
- pas de revente possibles des albums qu'on écoute plus
Concernant le lien d'ultrabill je me demande si la solution ne serait pas justement une vrai plateforme débarassée de ces limitations de licence, de formats tordus ? Mais ne serait-ce qu'une personne dans ce secteur mort-né y a pensé ?
Existe-t-il un DRM Opensource ?
Ha : apparemment OGG-S le fait !
http://www.sidespace.com/products/oggs/
Ce qui implique que nous les consommateurs, on passe implicitement, pour les gros boeufs de base qui n'achete un disque que parce que on a vu la pub entre l'annonce de " et les millionnaires" et "la ferme"
Ils prennent les gens pour ce qu'ils sont : des cons. Pour acheter de la Star Ac', Lorie et autres, faut pas avoir grand chose dans la caboche.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose apparement
detrompe toi :http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1622
Malheureusement c'est beaucoup plus sournois que cela, et bien sur il n'en font pas la pub ...
[g]Il y a une erreur dans l'article :
Il faut remplacer la phrase:
"les éditeurs souffrent des téléchargements illégaux"
par un truc du genre :
"les éditeurs prétendent souffrir des téléchargements illégaux"[/g]
De plus, il y a des dizaines de milliers de morceaux de musique librement et legalement telechargeables, par exemple avec le logiciel iRATE :
http://irate.sourceforge.net/
Yann.
Tellement vrai
Ce n'est pas parce que je n'aurai plus la possibilité de "pirater" que je vais me mettre à acheter des albums ...
Y a un truc qu'ils ont po bien compris les majors ...
Ce n'est pas en ayant un pouvoir d'achat moindre que je vais me mettre à consommer des biens non vitaux
Allez va :
http://gnomz.fluctuat.net/bd-486.html
Elle est tellement réaliste cette BD
Ca me donne des faux-plis à l'estomac
Voila un systeme qui m'a l'air interessant
http://www.clubic.com/n/n13484.html
A part ca, je suis d'accord avec tout ce qui a ete dit ici...
Ça me fait qu'une seule chose, ça me dégoûte tout simplement.
Il faudrait envoyer cette BD à un maximum de personnes pour contrer l'image de Majors, ce ne changera rien mais la majorité des gens croient que les maisons de disques sont les pauvres innocents alors que la réalité est tristement différente.
Dans quelques années les grosses majors vont tomber ... En attendant, malheureusement, il faut faire avec
On va revenir à la bonne vieille méthode des copains, il va y' avoir des réseaux d'échanges qui vont se monter socialement, des scans de FTPz, etc... enfin comme à l'époque quoi
D'un coté, on ne peut pas en vouloir a une entreprise si cette derniere souhaite gagner de l'argent...
Mais en regardant de plus pres, il y a beaucoup d'incoherences dans tous cela :
La vente de CD baisse, ok, mais celle des voitures aussi, celle du vin francais aussi, celle des jeux videos PC aussi, le pouvoir d'achat des gens aussi... Bref tous ca, c'est la faute au P2P ?
Il va de soi que non, et on aboutie assez vite a la conclusion que certaines maisons de disque/production & CO, ont simplement trouvé un "filon" pour eviter la crise. (peut on leur en vouloir pour ca ? Ca se defend, quand c'est la merde, tous les moyens sont bon non ?, Reste a savoir si c'est vraiement la merde pour eux ;-), je crois juste qu'elles sentent la fin arriver voilà tout, mais quelle entreprise ne ferai pas tout pour prolonger son existence ? )
Autre incoherence, la taxe sur les medias numeriques (les CD entre autre) ou va t elle, a quoi sert elle ? Sinon a compencer (du moins en partie) les pertes ( CF les propos de ligue ODEBI www.odebi.org) du au telechargemets, a la copie...etc.
De plus, tout ce battage mediatique leur fait plutot de la contre pub non ? J'veux le jour ou on frapera chez nous en nous acusant de piratage, qu'on nous collera une belle amande, qui d'entre nous pourra encore, acheter le moindre disque apres ca ? De meme, j'aimerai assez savoir le nombre de gens n'ayant aucun CD gravé chez eux, ou dans leur voiture... D'ou un autre probleme qui celon moi va grimper si tous cela continue, la delation, etant donné que tt le monde ou presque possede des CD gravé, quoi de plus simple d'emmerder le voisin en disant que ce dernier a vendu un CD a notre fils ? (sans tomber non plus dans le delir ;-) )
Bref, j'avoue que ca me fais tres peur, d'autant que je pense (mais ca n'engage que moi) que nous prennons la mauvaise direction pour regler le probleme
Une des solution que je pense etre bonne, serai plutot d'imposer une taxe (du genre de la redevence TV) car il faut rester de bonne foi quand meme, le tous gratuit, c'est bon pour personne...
"Bref, j'avoue que ca me fais tres peur, d'autant que je pense (mais ca n'engage que moi) que nous prennons la mauvaise direction pour regler le probleme"
La méthode répression a toujours été le point fort de sarkozy et il continue avec la même politique. ca ne peut que devenir inquiétant.