La HP Slate Win 7 renaît

mais il semblerait qu’HP n’est pas délaissée
mais il semblerait qu'HP n'AIT pas délaissE

Je comprends pas bien cette façon de procéder...
L'idée c'est de lancer plusieurs trucs en espérant en avoir un qui marche ?
Est-ce que HP ne sait vraiment pas quel produit connaîtra le succès ?

Cet éparpillement est pas faite pour aider le client à se décider, et finalement pas très rassurante sur la confiance qu'a HP dans ses produits.
Et pendant qu'ils tergiversent, Apple vend plus de 3 millions de tablettes...

Perso, si je dois choisir, je prendrai le modèle sous Windows7, pour des raisons de compatibilité avec le reste de mon système informatique. Je ne voudrais pas me sentir limité dans l'utilisation de certains fichiers (même si la tablette est censée avoir un usage différent de celui d'un ordinateur) parce que j'aurais choisi un OS (et ses applis) qui ne prend pas en charge ces fichiers.

Et puis c'est un univers qui m'est déjà familier, qui accueille des applications que je connais déjà. Le terme productivité est peut-être inapproprié pour ce genre d'appareil, mais je prétends qu'une Slate ou toute autre tablette sous Windows 7 m'offrira une certaine productivité, en constituant, à côté des aspects détente ou loisirs, une extension légère de mon matériel informatique professionnel. Je pourrai ainsi emmener certains documents professionnels avec moi et, disons, les retoucher. Je ne suis pas sûr de pouvoir le faire avec un autre OS.

En outre, Win7 est un OS qui a fait ses preuves. Si WebOS a des défauts de jeunesse ou des insuffisances, je n'ai pas envie d'essuyer les plâtres. J'ai vu ce que ça donnait il y a trois ans avec mon iLiad d'iRex, qui aurait pu être une fabuleuse machine, pour l'époque, si son OS (basé sur Linux 2.4) avait été plus abouti et plus évolutif, en étant p. ex, plus ouvert aux développements tiers.

Comme certains feront probablement un choix inverse au mien pour des raisons qui leur appartiennent, il me semble qu'on a la réponse à la question : il y a une clientèle pour chaque OS, et c'est pourquoi HP veut jouer sur les deux tableaux. Il n'est pas nécessaire pour HP d'en choisir un au détriment de l'autre.

Le mond edu PC peut sembler abupte et sauvage, cher LVM, mais c'est aussi une des facette d'un univers où le choix et surtout la liberté règnent

C'est pasqu'il n'y a pas un gourou toupuissan pour choisir à ta place, mon pauvre


Les 2 fonctionnes


C'est surtout qu'HP à la décence de laisser choisir ses clients de ce qu'il leur convient


Bienvenue dans le monde du choix et de la diversité, mon ami


C'est surtout qu'ils s'assurent que leur produit sera fini, sans besoin de patch matériel

Comment t'expliquer LVM ...
Certains aiment qu'on les prennent par la main qu'on leur dise ce qu'il faut faire quand il faut le faire , où le faire (voire pour toi ce qu'il faut penser et dire , cf la citation de ton profile) et d'autre préfèrent avoir le choix de la solution et être libre vis à vis d'une marque.
Dans le cas d'hp ils ont de tout temps eu des gammes sous divers os pour répondre à différent besoin, jusque là les os alternatifs à windows étaient plutôt dirigé pro mais maintenant qu'ils ont racheté Palm il est assez logique qu'ils en profite aussi sur le marché des particuliers.
Perso j'aime cette diversité et l'émulation que ça génère de par la concurence mais bon on est pas obligé d'être tous du même avis. Le seul point franchement irritant dans ton cas étant de tout ramener à Apple et de sembler considérer que si il n'y a pas de pomme sur un produit il est forcément mauvais...
Qu'apple fasse de bon produit, sans doute mais ce ne sont pas les seuls et leur politique commerciale et marketing est franchement douteuse.
Quoi qu'il en soit si tu es content de tes produits c'est que tu as fait le bon choix, essaye juste d'être moins manichéen ou tu risque de tomber de très haut le jour où apple sera moins à la mode (ce qui arrivera de toute façon que ce soit dans 6 mois ou 10 ans)

enfin une dernière chose, je suis sur que Monsieur danone à vendu au moins 1 milliard de yahourt le temps que 3 millions de i-pad se vendent est-ce à dire que l'ipad est un echec?
Essayons de ne pas comparer ni mettre en concurence une plateforme multimédia grand écran (ben oui c'est la meilleur définition que j'ai trouvé pour l'ipad) avec des micro ordinateurs autonomes et suportant l'ajout de périphériques ...

-multimédia+applemedia

Mais c'est normal que jamais une tablette n'a fait parlé autant d'elle depuis les dix commandements lol
Et puis il faut bien qu'apple soit leader quelque part, vu qu'ils ont perdu leur leadercheap depuis qu'android se vend mieux que l'iphone !

Le problème que la tablette W7 en question va ramer, aura une autonomie maigrichonne, et que son OS mais surtout ses applis seront parfaitement inadaptées à un usage tactile, il faut en tenir compte ou pas ?

Parce que c'est bien de proposer du choix, mais des tablettes sous Windows on a eu déjà plein depuis une décennie, je parlerais pas des UMPC ou Origami (qui s'en souviens ?), et ça n'a jamais marché.
Donc du choix on a eu, mais le client n'en n'a pas voulu. Qu'est-ce qui aurait changé aujourd'hui avec HP ?




C'est pas le problème d'aimer ou pas, je m'en fiche de ce genre de préoccupations secondaires. C'est le problème que HP va se planter en diluant son marketing dans des produits différents. C'est laquelle qui aura droit à la pub TV par exemple ?




Le produit en question (une tablette windows) on a déjà connu ça, et on sait que ça n'intéresse pas grand monde. Alors suis-je irritant de faire ce rappel historique ?
Et en quoi ça te gêne qu'on puisse avoir un avis sur le succès (ou pas) de cette tablette ? Les commentaires ça sert à réagir, pas à dire aux autres de ce taire (surtout en tombant dans la critique perso systématiquement).

Et si je parle d'Apple c'est juste parce que ce sont les seuls à avoir eut du succès sur ce segment. Donc je crois que HP ferait mieux de s'inspirer des recettes de ceux qui ont réussi dans ce domaine (l'iPad), que de Microsoft (et de ses flops TabletPC et UMPC, ou vaporwares Origami et Courier, ...).




Et c'est moi qui suit irritant parce que je critique ?

Là je vois juste un truc balancé à la figure avec grand soin de n'y faire figurer la moindre argumentation derrière.




C'est pas moi qui suis manichéen ou chépakoi c'est le choix des clients, je n'y suis pour rien.




Ça n'a jamais rien eu avoir avec une mode. Le succès il est de retour depuis que Jobs est revenu dans la boîte avec des produits qui tiennent la route car ils correspondent à ce qu'attendent les clients.




L'iPad c'est 3 fois les ventes de TabletPC du trimestre en moins d'un mois. Ça te suffit ?

C'est une entreprise sur deux du classement Fortune 100, chez qui l'iPad est en évaluation ou déjà même en déploiement. SAP et Mercedes sont dans cette phase. C'est assez crédible ?

Alors c'est peut-être pas sous Windows, c'est peut-être pas un ordinateur au sens où tu l'entends, mais ça a déjà un franc succès.




L'intérêt d'une tablette c'est la mobilité, y mettre des fils partout tue cette mobilité. On a déjà tous les appareils fixes qui vont bien que ça soit au bureau (ordinateurs) ou au salon (boxs, consoles, ...).
Pour le stockage, il y a le net comme "fil" et les NAS pour les données.
La tablette devient donc une extension de l'existant, elle n'est pas là pour s'y substituer. C'est ce que voulais le public si j'en crois les ventes et l'accueil dans le monde pro.


Alors monsieur HP il fait ce qu'il veut, mais s'il se plante faudra pas venir nous expliquer que c'est la faute du complot Cupertinien ou de l'effet de mode... Non, juste que HP comprend pas les attentes des gens.

Y'a pas Android, donc HP c'est quand-même des gourous ?




Par "marcher", je voulais dire connaître un certain succès, pas s'allumer quand on appuie sur ON.




Bienvenue dans le monde où les entreprises bouffent à tous les râteliers et se fiche bien de savoir si le produit sera vraiment utilisable ou non.
Y'a aucune appli sous Windows qui ai été réécrite pour être utilisée avec les doigts, peu importe... HP te vend une tablette, après tu te démerdes.




Tiens quelque chose de pas inventé (contrairement à ton histoire de patch matériel): Apple est classé bien au dessus de HP dans les études de fiabilité.

Android qui se vendrait mieux que l'iPhone ? Tu voudrais que plusieurs grands fabricants qui sortiraient des dizaines de modèles arriveraient à dépasser un unique constructeur qui n'aurait qu'un seul modèle ?

Genre on envoi deux divisions blindées et au bout d'une longue bataille on arrive à prendre le dessus sur un mec armé d'un cure-dents ?

Ça paraîtrait plausible l'ennui c'est que des gens comme NetApplication qui mesurent tout cela ne le voit pas, 0.14% pour Android, et 0.59% pour l'iPhone. Et je compte pas l'iPad (0,17%) ou l'iPod touch (0.12%).
http://marketshare.hitslink.com/op [...] =8&qpmr=50

Rappel: perdre c'est quand on est derrière les autres, pas loin devant.

Ah oui, on a déjà connu des tablettes? Tu veux sûrement parler des Tablet-PC, mais sois honnête, leur concept était très loin de ce qu'on appelle une tablette aujourd'hui, pour ne pas dire que ce n'est pas du tout du même produit qu'il s'agit. Pareil pour l'OS.

Quant à dire qu'une tablette sous Windows n'intéresse pas grand monde, laisse-moi en juger par moi-même. Encore une fois, je préfère une tablette compatible avec mon "parc" informatique qu'une tablette "tout-propriétaire" qui est incapable de collaborer avec lui. Comme le dit fort bien Jasper, la tablette est une extension de l'existant... à condition de bénéficier d'une compatibilité sans faille.



Il n'y a aucune raison qu'une tablette sous Win7 rame, si on s'en sert comme il faut. Les mini-PC ne sont pas ridicules en vitesse. Encore une fois, ça n'a pas vocation à remplacer un PC de bureau ou même un portable.

Pour ce qui est de l''autonomie, je l'accepte en toute connaissance de cause, mais 1. on fait des progrès en matière de batteries, et 2., rien ne garantit qu'à la longue, la batterie de l'iPad durera toujours 10 heures. Si ma tablette Win7 me garantit 4 ou 5 heures, je suis partant. Pour moi, les avantages d'une tablette Win7 sont bien supérieurs à l'argument de l'autonomie maximale. (De toute façon, si on parle d'utiliser la tablette comme une liseuse, j'ai mon iLiad, qui dure aussi longtemps que l'iPad.)

Quant aux applications inadaptées, il est vrai que je n'irai pas a priori écrire un roman sur une tablette, mais je veux pouvoir par exemple modifier ou corriger un document Office. En outre, si le clavier virtuel n'est pas la panacée, le module de reconnaissance manuscrite de Windows est plutôt efficace.

Si la version WebOS, comme l'iPad, convient à un usage de détente, une version Win7 peut intéresser des professionnels souhaitant une extension légère, polyvalente et "ouverte" de leur système informatique. Je suis convaincu qu'il y a de la place pour les deux appareils, car précisément, ce sont deux appareils différents et qu'ils peuvent convenir à des clientèles différentes, au même titre qu'un iPhone et un Blackberry peuvent, par leurs différences, cibler des clientèles différentes. Pourquoi HP ne voudrait-il pas être présent sur ces deux marchés?

Ah bon, alors comme ça android ne se vend pas plus que iOS ces derniers temps ! Tu en fait quoi de ça ?

http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] t-liphone/
http://pro.clubic.com/entreprises/ [...] phone.html
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

De la désinformation des médias qui font tout pour discréditer apple comme avec l'antenagate peut être ?

Car le problème dans ton lien, c'est qu'il comptabilise tous les téléphones sur le marché selon l'OS ... donc pour ton cas tous iphone vendus depuis 2007 alors que moi moi je parles des ventes unitaires par mois et son évolution, ce qui fait qu'on ne parles aps de la même chose (dés lors évite d'insinuer que je mens alors que toi tu détient la vérité universelle puisque nous ne parlons pas de la même chose STP) ! Forcément ça en fait et android mettra du temps a rattraper ce retard en quantité absolue vu qu'il est sorti un an et demi après et qu'il a démarré tout doucement, mais toujours est-il (que cela te paise ou non) qu'android est devant iOS depuis quelques mois déjà ! C'est bien la preuve que tu arrange les chiffres en fonction de ce qui t'arrange (donc de ce que tu veut prouver) pour pouvoir sortir de ton chapeau magique que "apple c'est le meilleur" !!!!!!!!!!

Wait and see, je ne peux deviner la qualité d'un produit avant qu'il n'existe en version commerciale! (valable pour les deux versions)




la maturité des produits (surcouche ergonomique ...) et des technologies (ecran multipoint, processeur ultra basse consommation ...) par exemple.


à la fois tu vois beaucoup de pub TV hp parlant d'un modèle précis???? Bien souvent ils argumentent sur des concepts donc ça ne devrait pas trop les chagriner

Et de toute façon ce choix il le font déjà actuellement pour les portables entre Windows et Linux.



redite de ton 2ème point


Je ne te dit pas de te taire juste de ne pas forcément tout comparer à apple. IPad et HP Slate sont deux réponses différentes à deux besoins pas vraiement identiques.


Redite de ton 1er point



par où commencer?
- refus de réparer les machines des fumeurs
- prise en otage du consommateur à travers l'appstore (désolé ce n'est peut-être pas le bon store) pour la distribution des applis Ipod/phone/pad
- obligation de l'utilisation de Itune
- Réponse client inadéquate vis à vis des problèmes de réception de l'iphone 4 et ataque en règle des autres constructeurs de téléphones
- prix totalement abusif des matériels (carte graphique ...) compatible Mac dont les version PC sont rendues de façon très artificielles incompatibles
ça te suffis comme argumentation où veux tu que je fouille mes souvenir pour retrouver quelques exemples de plus?



Et je n'ai jamais dit que c'était unn mauvais choix mais ce n'est pas le seul possible... d'ou manichéen


Oui, jusqu'a ce que les clients changent d'attentes comme l'interropérabilité ou que les developpeurs se détournent de la plateforme car les conditions demandées par apple (marge de distribution importante, monopole du canal de distribution, technologie de développement imposée...) que tu le veuille où non apple bénéficie d'un effet de mode qu'ils ont eux même créer et qui boost leur ventes. Du reste c'est quand même la volonté de toute entreprise et le but de tout service marketing.
T'en connais beaucoup toi des boite qui cherche à paraitre has been?

Pour tout te dire ça me rappel les choix que faisait sony quand il étaient leader incontestés de l'audio/video et puis d'un coup le consommateur en a eu mare de leur dictate et ils ont eus quelques années difficiles.




Le yahourt danone aussi
je n'ai jamais dit (sauf de façon volontairement décalée) que l'ipad n'était pas un succès ni que c'était un mauvais produit.



Oui mais dans d'autre cas le besoin est différent si quelqu'un ne veut pas se monter de réseau personnel, ne veux pas allumer son ordi pour imprimer, sauvegarder ses fichiers (perso je ne laisse aucun fichier réélement perso sur le net) et qu'il veut par contre utiliser sa tablette comme planche de surf, liseuse ... la tablette hp est mieux.
Et pour peut qu'il veuille par exemple y regarder la tnt sans l'intermédiare d'un réseau, l'ipad sort du scope ...
tout le monde n'a pas les mêmes envies ni besoins



Là je suis d'accord avec toi mais, as tu déjà entendu dire par exemple que si windows mobile 6 ou symbian sont à la traine c'est à cause d'apple?

Encore une fois ouvre ton esprit regarde ce que font les autres et ne critique pas systématiquement tout produit qui pourrait de près ou de loin concurencer apple.
Perso j'utilise du matos et des softs de toutes marques et provenances et ce qui me plait c'est quand sans rien faire ni rien acheté de spécifique ils s'intègrent parfaitement les uns aux autres. Par exemple ma télé interragit avec mon pc parceque tout deux respecte DNLA (norme aussi implémentée par Apple d'ailleurs).

Après chacun est libre de ces choix ...

ça c'est une des habitudes des applefans en général (et LVM en particulier) que d'agir ainsi, il a toujours critiquer les produits conccurents d'apple bien avant leur sortie et affirmer que "cela ne marchera jamais" pour reprendre un slogan Renault. Cela marche parfois, mais pas toujours.



Tient cela me rappelles l'affaire iphone 4 ça : "Alors monsieur Apple il fait ce qu'il veut, mais s'il se plante faudra pas venir nous expliquer que c'est la faute du complot des médias qui ont lancé contre lui un "antenagate", de la piètre qualité de réseau d'AT&T (qu'il a pourtant choisi lui même) et que de toute façon tous les téléphones perdent en réseau dés qu'on les touches aujourd'hui comme ça (ce qui est faux) car ils doivent être pudiques bla bla bla"

LVM grand vainqueur du célèbre concours: comment placer le mot "apple" quelle que soit la conversation.

en 4 posts il a réussi à faire dévier la conversation sur la pomme.
du grand art...

Produit intéressant s'il en est. Mon soucis c'est que les infos sont toujours soumises à caution, il n'y a aucun moyen de savoir si vraiment il vont la sortir ou non, ce qu'elle sera réellement. Comme toujours ils sont réduits à des spéculations ce qui, à la longue, devient profondément lassant. A quand de vraies infos du net avec de vraies sources et de vraies démonstrations ?

Et ben moi je dit que vous êtes tous des abrutit ! Apple ne cible le marché du grand public ( et qui ont de la thune ), vous savez ces gens la qui utilisent juste leur machine pour lire des mails ou surfer, et jouer de temps en temps ( l'appstore est bien pour cela ) et Apple met un peut de matériel de "pro" dedans ( iWorks ) histoire de rendre le plus de personne content.
C'est clair que pour un pro un Windows peut paraitre mieux, mais ceux qui ne sont pas pro ( et c'est la grande majorité ) n'en ont pas besoin, et si le type a l'argent il peut au moins s'acheter un truc beau en plus !

Et c'est ainsi que HP frappe sur les deux monde : un truc pour concurrencer l'iPad ( sauf que la encore webOS est a la ramasse comparé à iOS ) et l'autre pour les pro ( ou pour les fanboy MS .... )

LVM a dit qu'il y a plus d'iPhone sur le marché que d'android car tu as dit qu'Apple a perdu son leadersheep, ce qui est totalement faux. Donc tu est à coté de la plaque.

ça, fallait oser. total respect.

Jobs, ce Panurge des temps modernes...

Oui mais la Panurge saute avant les moutons...

Euh...
Ah oui, j'avais oublié que tu avais un peu de mal avec le concept de liberté de choix.
Je t'explique.
En fait HP ne t'interdit pas d'utiliser Androïde. C'est juste qu'ils ne se sentent pas en mesure de fournir une plateforme susceptible de satisfaire la cible visé. Mais y a de forte chance qu'Androïde finisse par arriver



Ce qui ne change pas grand-chose à ma réponse
Sauf qu'au lieu d'avoir 1 produit qui se vend énormément et l'autre pas du tout, ils auront 2 produits qui se vendront beaucoup, en fonction de ce que le client estime avoir besoin



Bah... à la sortie de l'iPhone, y avait peut-être des applications écrites pour fonctionner avec les doigts tu vas me dire ?
Et puis y a déjà pas mal d'applications tactile qui doivent bien exister sous Seven. Après tout, les PC tout-en-un tactiles sous Seven existent depuis quelques temps.



Avec ou sans le bumper de caoutchouc ?




C'est tellement drôle de le voir s'enfoncer de la sorte avec entrain et détermination