Smartphone Sony P910

Pas mal mais 700€ pour un portable aïe aïe aïe !!!

Qu'est-ce que SymbianOS 7.0 a de bien pour qu'il soit sur ce portable ?

y'a des gens qui mettent 700 Euro dans un portable ?

ca me rappelle un grand moment ca, tiens:
J'etais a Werchter (fesival rock en belgique pour ceux qui connaissent pas: 4jours, 60.000 personnes) et la y'a un jeune trou-du-c*l de 18/20 ans qui sort de sa poche un magnifique telephone qui se deplie dans tous les sens avec un grand ecran et tout, surement pour envoyer un SMS a son conseil d'administration, rapport aux decisions ultra-importantes sur l'exportation d'enjoliveurs de BX en amerique du sud... ou peut-etre pour envoyer un texto a sa moman pour pas qu'elle s'inquiete, j'hesite. Enfin bref, il faisait son gros geek.
La dessus arrive un festivalier de base (celui qui boit jamais d'eau et qui sent la bibine a 15 metres, vous savez):
sous l'effet d'une pesanteur largement sous-estimée, le voila qui glisse dans une flaque de boue, se rattrape a notre geek, et l'entraine avec son zoli telephone dans une marre de gadoue aromatisee au houblon par 3 jours de parachutage de stella-artois 'speciale festival'.

Resultat des courses, le portable est bon pour la casse et la mere du geek a pas du recevoir le SMS finalement.

Oui vraiment, on a tous besoin d'avoir un portable a 700 euro...

on dit grand frère parce qu'il est sortit avant

c plutot sony ericsson (pas que sony) qui a conçu ce téléphone (bluetooth made by ericsson...) ericsson a bcp bossé dessus ? lol

Micha_> mouais... je t'invite a aller voir la definition de delation dans le dictionnaire...

par ailleurs:

"Mais qu'est-ce qui te dit qu'il n'a pas economise sur ses repas ou quoi pour l'acheter parce que c'etait sa raison d'etre"
=> ca rejoint ce que je dis: un mec qui n'a que ca comme raison d'etre, c'est minable.

"Tes commentaires ne font preuve que d'une enorme jalousie,"
=> arrete, he... je fais partie de ceux qui achetent des trucs dont ils ont besoin: je n'ai pas besoin d'un telephone a 700 euro, je n'en achete pas. Il y a une grosse difference entre le besoin et l'envie: la pub, la mode, les tel a 700 euro creent l'envie... jamais le besoin.

" juste parce qu'il est joli, qu'il clignote, et qu'il peut permettre de prendre des photos."
=> euh... n'appelle pas 'photo' cette bouillasse informe de pixels s'il te plait, un peu de respect je te pris.

"C'est du bien etre"
=> non absolument pas, un ecran 17 pouce te tueras moins les yeux, un portable a 700 euro ne te permettra certainement pas de telephoner mieux.

"de l'auto satisfaction"
=> ouais de la frime quoi, du superficiel, de l'injustifiable, bref, le telephone ideal pour les mecs manquant un peu d'epaisseur et qui esperent asseoir le personnage a coup de gadgets inutiles.

allons allons...

Patch> bah si parce que pour faire plus stayle, t'as legitiment le droit de l'acheter 'tomber du camion', c'est Micha_ qui le dit.

arretez de l'embeter vous avez bien compris ce qu'il voulait dire...

ce type a le droit d'avoir un joli téléphone si ça lui plait et qu'il l'a eu honnetement, c'est son probleme.

perso j'ai eu pendant 2mois un de ces gadgets sony qui prend des photos et surfe sur le web, j'ai jamais utilisé les fonctions et ça me faisait chier de le voir s'abimer. Morale de l'histoire je traine toujours mon vieux 3310 avec sa coque fendue

abc : Micha n'a pas tord,
rien ne te permet de le juger.
Certains achètent une TV 42"(106cm) (ou 17" LCD... même prix),
des enceintes 7x100w, une voiture avec un i, peinture métallisé,
un tapis de souris à 30€ etc...

Le type achète un téléphone moins de 200€ avec abo (si tu parle de celui çi : http://www.gsm.fr/images/mobiles/g [...] lerie0.jpg ) qui propose ps mal de fonction qu'un simple téléphone n'a pas et tu le juge pour ça ?!

Concernant le P910 : c'est de loin le téléphone le plus abouti et fonctionnel (avec quelques PocketPC phone édition peut être).
Il permet de remplacer le téléphone, le pda, la console portable, le lecteur mp3, il fait apn d'appoint (oui la qualité est mauvaise, mais pour une photo sur le vif c'est mieux que rien, on a pas tous son apn toujours sur soit), navigateur routier avec l'ajout d'un gps bluetooth (sachant que les premiers prix sont a 800€, ou 1500€ en option sur une voiture) et j'en passe.
Le tout dans un appareil qui tiens dans la poche... il n'existe pas d'équivalent.

Est ce que toutes ces fonctions sont indispensables ?
Certaines d'entre elles le sont pour certains, d'autres ne le sont pas (lecteur mp3...) mais constituent un confort.
On ne va pas juger quelqu'un qui achète cet appareil avec ses économies
(sachant qu'il n'achètera pas un autre téléphone, pas de lecteur mp3, pas de pda, etc...).

De plus 700€ c'est le prix à sa sortie.
On trouve le P800 (assé proche niveau fonctions) pour 200€ avec abonnement, ce qui n'est pas si cher vu les fonctions proposés, a toi de voir si elle te seront utiles, pour certains ça sera le cas.

Et la sortie du P910 aura pour effet de rapidement faire baisser le prix du P900 a moins de 300€ avec abo (voir moins plus tard).


Enfin bref, personne ne t'a jamais dis que tu dépensais trop dans un domaine ? Ou tu n'a jamais acheté un objet auquel un proche n'aurais pas mis le dixième de son prix pour l'obtenir ?

Donc évite de juger une personne sur ce qu'elle porte dans ses poches.

Je comprends qu'abc soit choqué qu'on mette autant d'argent dans un portable, c'est son droit de voir le téléphone high-tech autrement et le monde de la pub et la mode aussi, peut-être exprimé trop franchement.

Je comprends aussi que certains s'intéressent aux pda, gps, mobile high-tech, etc., c'est aussi un droit pour tout le monde, ce serait dommage que ce soit réservé à une élite.

J'avais un portable, au début des années 90, (un modèle énorme à l'époque) banal et après avoir compris que ce n'était pas indispensable pour moi et ma tranquillité, j'ai laissé tombé donc je vis depuis sans portable donc en dehors de la mode et laisse aux autres "le(s) plaisir(s)" du mobile.
Ce que je regrette, c'est comme c'est [g]aussi[/g] une mode, les sociétés en profite pour soutirer des sous aux jeunes qui doivent être leur cible privilégiée sans aucune vergogne, jeunes adolescents ou enfants qui ne font pas toujours la part des choses et font comme le petit copain, les adultes c'est leur problème de dépenser l'argent sous la pression de la pub ou pas.

Sinon c'est sûr chacun son mobile high-tech ou pas (ou autre chose apparemment non indispensable ou pas : le LCD l'est pour les yeux) selon son coeur ouu sa raison .

moua> si tu cherches du politiquement correct, le consensuel, etc... je crois que tu t'es plante d'endroit.

"Certains achètent une TV 42"(106cm) "
=> je trouve ca tout aussi con.
"des enceintes 7x100w"
=> bon exemple, c'est egalement n'importe quoi.
"une voiture avec un i, peinture métallisé, "
=> ca peut se comprendre dans l'optique d'une revente.
"
un tapis de souris à 30? etc... "
=> bon exemple de truc qui sert a rien, pas mal.



ok, bon c'est vrai, je nuance: la fonction lecteur MP3, c'est sympa... le PDA, mouais pourquoi pas... maintenant c'est clair que le PDA, c'est vraiment l'outil indispensable quand on a 20 ans, c'est clair ! je sais pas comment font les gens sans PDA ! les malheureux !

Ce que je critique ici, c'est le fait qu'une partie de la jeunesse mette autant de pognon dans les choses qui ne servent a rien et dont le seul agrement est la frime dans les cours d'ecoles...

C'est un peu une facon de cacher un manque de personalite derriere un accessoire en pensant qu'ainsi on aura l'air important... c'est de la foutaise.

si le mec a achete ca sur ses economies c'est encore plus con ! excuse moi !

concernant le prix, mais c'est hallucinant ! meme 200 euro dans un telephone portable ca me parait abherant !

dans mon boulot, j'ai deja croise quelques CEO (ca arrive) et bah bizarrement, j'en ai jamais vu un avec un telephone comme ca... et certains n'ont meme pas de PDA ! et certains meme trainent un vieil ordinateur portable DELL depuis plusieurs annees. Si des mecs qui gerent des boites de plusieurs milliers de personne ont pas besoin de ces merdes, c'est clair qu'a 18 ans, c'est LE truc indispensable !

enfin...

sinon, non on ne m'a jamais reproche de mettre trop de pognon dans un truc, mais on me reproche souvent de travailler trop (pour PPC ou mon boulot), mais bon...

700€

J'ai 20ans et un téléphone cellulaire à 700€ c'est mon choix

P.S le mien fait 1€

Roro2003>

abc : ne confond pas tout...
En ce qui concerne ceux qui possède un superbe smartphone ou un pda pour le montrer et qui ne savent même pas utiliser 1% des fonctions je suis d'accord avec toi, c'est totalement inutile, et j'ai de la pitié pour eux.

Mais ça n'est pas le cas de tout le monde.
Non, un pda n'est pas totalement indispensable la plupart du temps,
mais c'est un confort comme un autre.
Avoir une gameboy c'est indispensable ? non
Un lecteur mp3 c'est indispensable ? non
Un lecteur video c'est indispensable ? non
Avoir un plan electronique (style mappy) sur soit c'est indispensable ? non
Avoir icq/messenger partout c'est indispensable ? non
Pouvoir lire les nouvelles/lemonde/clubic hors de chez soit c'est indispensable ? non
Avoir un plan electronique des bus c'est indispensable ? non
Avoir une radiocommande pour son pc/tv c'est indispensable ? non
Avoir accès au SSH de partout c'est indispensable ? non
Avoir accès au web de partout c'est indispensable ? non
Etc, etc...

Bref, tout ça n'est pas indispensable, mais parfois utile, c'est du confort.
En t'écoutant on serais encore à l'age de pierre à chasser, manger, dormir et baiser de temps en temps et c'est tout.

Pour tes CEO : si leurs laptop leurs suffit, pourquoi prendre plus ?
Et ça n'est pas parceque tes CEO n'en ont pas que tu ne dois pas l'avoir...

Tu pense que c'est la pub et la mode qui créent tout ça et jamais le besoin ?
Est ce que tu a besoin d'écouter de la musique ? De trouver un chemin en quelques secondes dans un lieux où tu n'a jamais été, de lire le journal, etc... ? Non, mais c'est plus confortable.

Et ce n'est pas de la mode, la mode c'est quelquechose qui disparait,
içi c'est une évolution : le walkman deviens lecteur mp3, le journal papier a lire dans le métro deviens éléctronique, le plan papier deviens éléctronique, etc...

C'est exactement comme ceux qui disaient que le portable étais un effet de mode : c'est faux, ça ne disparait pas, c'est simplement un moyen plus pratique de communiquer quand on est à l'exterieur.

Auparavant il fallais appeler chez soit depuis une cabine (a chercher) et laisser un message (s'il y a quelqu'un), éspérer que le correspondant fasse la même chose pour avoir ce message...
Bref, le portable permet d'économiser des heures et des heures d'attente (soit chez soit à attendre un coup de fil, soit à l'exterieur alors que la personne étais a quelques centaines de mètres de là).

Bref, le mobile n'est pas indispensable non plus mais extremmement utile pour beaucoup de monde, y compris un étudiant, et pas une personne du CEO (j'ai 45min par mois, le plus petit forfait, pas besoin de plus pour économiser des heures d'attentes).
Le reste est aussi utile, dans une moindre mesure.

attention, il ya une grosse difference entre etre indispensable et utile. desolé de tout de demonter comme ca, mais un GPS, c'est utile par exemple, mais pas indispensable. Je ne dis pas qu'on doit avoir strictement que des trucs indispensables (mon dieu ! j'aurai plus de boulot !).

Je dis qu'un portable a 700 euro c'est non seulement pas indispensable mais en plus c'est inutile. la plupart de ceux qui achetent ca n'en n'ont pas l'utilité: si seuls ceux qui en avaient l'utilité achetaient ce truc-la, et bien ca represente tellement peu de monde qu'on ne le fabriquerait meme pas.

Toutes ces choses n'ont qu'une seule force motrice: le marketing, la pub, la creation d'une frustration chez le futur client: si t'as pas le telephone de la mort, les nanas te regarderont meme pas, etc... etc... Aujourd'hui, on s'entoure d'objets inutiles, futiles, voire décadents et qu'on retrouve chez tous ses potes parce qu'ils regardent tous les memes conneries a la télé.

un petit exemple (j'en parle puisque c'est mon domaine): aujourd'hui, on trouve dans le commerce des telephones portables avec 1.3 MPixels... le pixel doit faire de 3 a 4 microns de cote: les lentilles installées sur ces telephones sont des plus 'cheap' et ont une résolution... de 5 a 6 microns, et basta ! donc deja avoir 1.3 MP sur un telephone, c'est deja n'importe-quoi, et on parle aujourd'hui de 2 a 4 MP...

Oui on les vendra, a grand coup de matraque commerciale, vous allez voir que vous allez en bouffer du telephone portable a 3 MP qui ne sert MATHEMATIQUEMENT a rien.

Mais bon t'as pas l'air de tout maitriser question langue francaise, puisque tu confonds utile et indispensable alors... C'est comme d'habitude, si deja on se comprend pas sur les termes de la langue, toute discussion est vaine.

mais pour ceux que ca interesse.

EDIT: y'a un 'e' à futile.

xaetorn> les cienphiles vont au cinema.

par ailleurs, je me cite:
"c'est le fait qu'une partie de la jeunesse..."

je te cite:
"tu sais que tout les jeunes sont pas comme ca "

fin de la dicussion: j'ai effectivement dit "une partie de la jeunesse", lis plus attentivement et revient me voir apres.

xaetorn> PS: t'aurai du mettre ton pognon ailleurs.

Justement... avec mon post je voulais te montrer qu'il y avais une différence entre utile et indispensable.
Tout ce que j'ai indiqué n'étais pas indispensable mais utile.
Et NON tout le monde n'achète pas un objet grâce au marcketing, mais aussi parceque c'est tout simplement utile.
Tout le monde n'est pas idiot à ce point.

Pour les APN dans les mobiles : qui possède toujours sur soit son énorme APN ?
A part les photographes : personne.

les APN sur mobile n'ont pas une bonne qualité, ils ne remplacent certainement pas un vrai APN, mais ils sont "utile" pour capturer l'instant présent, on peut en quelques secondes prendre une photo dont le contenu est plus important que sa qualité.
Si ensuite on peut légèrement augmenter la qualité de cette capture pour un cout légèrement suppérieur pourquoi pas...

Concernant xaetorn : il a fait un achat réfléchi (plusieurs mois d'économies), et je suis certains qu'il utilise les fonctions de son téléphone à fond.
Acheter autre chose à la place ? Quoi donc ? c'étais ça qu'il voulais en priorité apparement.

moua> la force du marketing, c'est justement de donner l'illusion du besoin en suscitant simplement l'envie. Penses-y

je sais pertinemment que certaines personnes n'achetent pas seulement en fonction du marketing...

pour la photo, je suis desolé, mais si la qualite de la photo est à chier, et que tu t'en contentes, c'est que le mediocre te plait: j'arrive pas a trouver de photo qui vaille le coup d'etre pris en qualite pourrie.

Enfin, si il y en a a qui ca plait de foutre leurs economies la dedans, tant mieux, j'aurai du boulot plus longtemps.

maintenant a y reflechir: avec 700 euro on peut deja s'acheter:
- un Ipod mini
- un Palm Tungsten T2
- un siemens C62

a peu de chose pres, alors foutre tout ca dans un mauvais PDA qui fait aussi mauvais lecteur MP3, t'as raison c'est un choix murement reflechi.

Certains ne semblent pas se rendre compte qu'un tel téléphone peut rendre d'énorme services. Dans le futur, nul doute que dans pas longtemps les Weareable computers seront la base de toute l'organisation du quotidien.

En prendre un c'est aussi apprendre à s'en servir et a voir ce qu'il peut apporter dans son quotidien à soi. Et surtout de voir ce que cet outil peut faire gagner en efficacité.

Décréter que "on en a pas besoin" sans en avoir possédé un ni même vu ce qu'il peut apporter, c'est rejoindre ces milliers de demeurés français, technophobes par principe et qui plombent notre avenir a tous.

Parce que excusez moi quand même, décréter qu'"on en a pas besoin" alors qu'on n'en a jamais eu un, c'est un raisonnement franchement débile.

Ce qui m'émerve, c'est qu'on appelle ça un Smartphone, alors que Smartphone est une marque déposée de MS

en même temps on s'en fout

Non, mais un Smartphone ne serait qu'un téléphone tournant sous Windows Smartphone, rien de plus