Spam : 9 ans de prison

Punir les spameurs, oui, mais 9 ans de prison
Ok le spam cay mal mais il a tué personne

Enfin bon la justice aux USA ...

il en faut bien pour montrer l'exemple comme pour le P2P

9 ans de prison! Mais c'est vraiment n'importe quoi. Une bonne grosse amende de 20 m$ et un mois de prison aurait bien suffit. La justice américaine a vraiment un problème a définir des peines raisonnables.

infos aux journalistes ce sont des peines cumulées les 9 ans c'est pas que pour le spam hein....

+1 il fait d'autres trucs pour mériter les 9 ans...

Il s'est fait une fortune de 24 millions de dollars selon la news... Au lieu de dire bêtement "c'est normal, ils sont débiles aux states", lisez correctement. En Europe on peut avoir quelques années de prison pour avoir détourner 10x à 100x moins d'argent.

Et vu la somme engrangée, il aurait pu se payer un meilleur avocat...

J'ai déjà vu cette news quelque part, c'était pas un récidiviste en plus le mec ? Moi je trouve ça normal de les envoyer en prison si ils récidivent, le spam est vraiment un fléau qui coute beaucoup d'argent et de temps à tout le monde. Si on leur donne uniquement une amende ils s'en foutent, au pire ils remboursent ce qu'ils ont gagné ! Par contre si ils risquent de la prison ca fait déjà plus réfléchir...

Et comparer le SPAM avec le P2P c'est ridicule. Télécharger des fichiers illégaux est différent, là une amende dissuade bien assez. Mais pour ceux qui revendent des copies de la prison là oui ok.

"La loi de la Virginie impose des limites de 10.000 messages par période de 24 heures, 100.000 pour 30 jours et 1 million par année."
En respectant la loi, un type peut se faire combien par ans?
C'est pas pour moi, c'est pour un copain!...

Pas beaucoup
Le taux de mec qui se fait avoir est inférieur à 1/1000

Quel pays de merde quand même !

lol, c'est facile d'aller critiquer le voisin à 6000km... la justice en Fr., Belgique, etc... c'est pas bien brillant non plus hein.

La peine de 9 ans est bien justifiée vu la somme engrangée, la probable récidive, l'argent que ces enflures font perdre à des tas d'entreprises et donc indirectement à nous, l'emmerdement de nos boites bourrées de ces saletés de spam... Pourquoi on irait pleurer franchement ?

Faudrait savoir ce que vous voulez.

ons parlent des spammeurs mais derriere il y a bien des societees qui payent pour les tonnes de messages envoyer elle aussi devrait etre sanctionne

Non, 9 ans c'est énorme et totalement disproportionné. Avant de dire des énormes bêtises, prière de vous renseigner sur ce qu'est une prison.

faudrais une peine equitable aux emmerdes et genes qu il a provoqué !! genre le nombre de spam envoye = le meme nombre de fois on lui tire les poils,le pince lui telephonne,donnez son nom,foto profils etc aux tv les plus regardé en annoncant bien que c'est LUI qui vous a pourri vos email ... etc "voyez le genre quoi" et la restitution de l'argent fait avec ce "trafic" a une oeuvre de bienfaisance X

de la prison oui et non mais pas 9 ans c est totalement disproportionné

SONT CONS SES 52% D'AMERICAINS QUI VOTENT BUSH

Oui, je pense qu'une amende de la valeur de l'argent gagné additionnée d'une sentence "de fond" raisonnable c'est largement assez. Si le mec a récidivé, on peut eventuellement lui balancer 6 mois ferme. Et c'est déja sévère...

aprés ses 9 ans de prison, ca sera la belle vie avec ses 24 millions de dollars

Comme quoi, c'est vrai qu'il aurait mieux fallu lui foutre une bonne grosse amande qui lui enleve les gains gagné.
de la taule aussi pour lui faire peur.

9 ans de taule, tu ressort, tu est un légume. Et tu as de la chance si tu as pas choppé le SIDA.

Il faut te représenter que 9 ans de prison ça n'est pas 9 ans au club med.



C'est ce que j'aurais fait. Une belle amende associée à une peine de prison raisonnable (6 mois).

sr17> Je passe les clichés inutiles sur le milieu carcéral, mais te rappellerais cependant qu'avoir de l'argent en prison est d'un grand secour et ce quel que soit le pays...

Pour en revenir à la proportion délit/peine, je me permets de trouver au moins "curieux" d'avoir une telle indulgence pour les délits économiques: car enfin non seulement ce spammeur a tiré un très gros profit de son infraction, mais de plus il a fait au bas mot quelques dizaines de milliers de victimes!!! L'un dans l'autre la sanction ne peut être que très lourde, surtout pour un récidiviste...
Ou alors c'est toute l'échelle des peines qui est à revoir: parce qu'un voleur à la petite semaine qui ne fait qu'une victime il se prend quasiment à coup sur de la préventive même s'il ne prend pas du ferme à l'audience, ceci se passant bien en... France de nos jours!

Enfin, la réparation par confiscation du produit de son délit est souvent illusoire: ce genre d'énergumène se révellant très souvent insolvable soit parce qu'ils ont déjà dépensé une grande partie de la somme, soit, plus sûrement, parce qu'ils organisent leur insolvabilité préventivement (fuite de capitaux, aucun bien en nom propre mais aux noms de familiers qui ne peuvent être déclarer co-responsables, etc.).

Il faudrait un peu arrêter les fantasmes..

Ce ne sont pas des clichés. Il faut eviter de parler de ce que tu ne connais pas.



C'est certain.



Oui, enfin bon, il n'y a pas mort d'homme quand même, il ne faut pas exagérer.



Et alors ? Ce n'est pas une raison pour lui détruire sa vie. Ce tarif la, c'est pour un meurtre. C'est lourd.



Qu'un voleur fasse de la prison préventive, ça parait normal. Ce qui l'est moins, c'est qu'un jugement peut trainer un temps fou et qu'un inocent peut y perdre beaucoup. C'est effectivement comme ça en France.



Personnellement je n'ai pas les détails de l'affaire et je ne cherche pas a imaginer ce que je ne sais pas. Ce que je sais en revanche c'est que la justice américaine est assez coutumière des condamnation disproportionnées. Cela me suffit.

ben apparemment, certains n'arrivent pas à faire la différence entre spam et meurtre

2 Choses me viennent à l'esprit quand je lit cette news :
1 - 9 ans de prison c'est lourd même pour ce type d'infraction (faut pas déconné quand même il a tué personne....)
2 - Il a quand même gagné 24 millions de dollars avec ces "pourriels"

Alors à moins évidement qu'il détourne des biens, genre faux comptes ebay ou paypal etc.. ou qu'il ne livre pas la marchandise (c'est pas vraiment précisé..., c'est pas non plus un criminel au sens large du terme et quand on voit le chiffre d'affaire je vois pas comment on va pouvoir dire aux autres : "n'envoyer pas de spam ça sert à rien !"

Et puis franchement je comprend rien à cette partie de la news :


S'il a envoyé 100.000 messages en 2 mois où est l'infraction ? Il a bien le droit non ? On comprend rien ou c'est moi qui comprend rien ou la news est incomplète ou alors y a des erreurs dans les chiffres

ouai on ne connait pas toute l'affaire ni même le dossier. Mais si on s'en tiend à la news 9 ans pour du spam c'est enorme. Sachant qu'un bon logiciel anti-spam te résoud le problème en 30s. Faut pas exagerer, y'a des violeurs, criminels, vendeur de drogue qui s'en sorte avec moins de 9 ans de prison.
Oui il c'est fait 24millions, mais bordel si la justice comment à dire qu'envoyer du spam c'est plus dangereux que de tuer une personne, on peut commencer à avoir peur.

Je trouve ca complètement scandaleux. La notion de proportionnalité à la base des textes de loi est complètement oubliée. Pour ceux qui disent que c'est normal (en particulier vxd_problem), réfléchissez à ce qu'il a fait ... il a ennuyé certes des milliers de personnes, mais pour quelques secondes. Imaginez un supporter zélé qui interromp un match de foot : quelques millions de télespectateurs affectés, trouverait-on normal de le condamner à plusieurs années de prison pour ca ? Moi non.

D'après l'avocat général la sentence serait justifiée car il a tenté de devenir riche rapidement. Ce serait donc plus grave qu'un viol ou un homicide involontaire.

Belle société ... Je ne voudrais pas avoir à me rendre aux Etats-Unis ces temps-ci de peur qu'ils ne trouvent quelque infraction à me reprocher.

"The indictment also alleged that the sender falsified transmission or routing information to prevent recipients from knowing who had sent the messages and how to contact the sender.

This falsified information is what makes such spam a crime in Virginia, and the volume of e-mails sent during the period is what elevated the charge to a felony, according to the statement."


Il me semble que, bien que cela ne "tue" a priori personne, les peines pour fausse monnaie peuvent être extremement lourdes un peu partout dans le monde, surtout si cela est fait à grande échelle. Alors que ceux qui n'ont comme seul critère de jugement que le fait qu'un meurtre ait été commis ou pas, je poserais la question: la criminalité économique à grande échelle, qui peut mener à la faillite des entreprises, des collectivités, voire des nations, n'est-elle pas souvent plus préjudiciable pour une société, que, par exemple, un individu qui en tue un autre ... Il me semble qu'il y a là une question d'échelle, non?

Bref, ce n'est pas si simple que tuer = mechant = prison, "tout le reste" = "sacré coquin, va!" = amende. Mais il est vrai que 9 ans, c'est long ... (esperons pour lui que cela puisse se négocier)

Putain, y en a qui devrait revoir leur conception de la justice. Une lecture des taux de suicide et de la consommation d'anti-dépressif en prison les calmera un peu

Ok il a tué personne, mais il n'empêche que ce genre d'ordure nuit à la société. Il mérite de la prison. 9 ans c'est sévère je suis d'accord, mais c'est le cumul de plusieurs infractions (il y a une histoire d'arnaque avec vente de faux processeur en plus du spam). Et dans 99% des cas les spammeurs ont uniquement une amende hein.

Maintenant c'est sûr que c'est pas normal que certains meurtriers ou violeurs ne fassent pas plus de prison. Ceux là méritent même bien souvent la mort.

On a été trop laxiste pendant longtemps, maintenant il faut malheureusement commencer à prendre des mesures sévères sinon ca va devenir l'anarchie.
Quand tu vas au boulot en vélo et tu le poses qq part maintenant te faut partir avec ta selle et tes roues si tu veux avoir un espoir de rentrer chez toi (car encore c'est pas dit que le reste du vélo soit là quand tu reviens). Même si le voleur se fait prendre, bien souvent tu le retrouves en train de voler un autre truc 2 semaines après. Oui ok, le pauvre gars n'a jamais tué personne mais il n'empêche que ca nuit énormément à la société.
Il faudrait rétablir un genre de bagne, ca en calmerait certains... même si ils n'y restent que quelques mois...

shub> +1
Le texte de la news, tel qu'il est écrit, n'est pas clair du tout.

Même dans la source de nos amis canadiens, les choses sont confuses (on ne dispose pas non plus dui dossier comme dit plus haut).
Il semble que sa soeur ait été traité différemment, un autre accusé a tété acquitté.
L'avocat semble affirmer que le loi de Virginie est la plus dure des USA concernat le spam.
Concernat l'individu, il ne semble pas parler de récidiviste puisq u'il lne semble pas y avoir eu de condamnation ou procès antérieurs mais bien de quelqu'un qui s'est fait bcp de fric par une sorte d'extorion de fond et de publicité attrape-nigaud contre monnaie sonnate et rtébuchante et pas implement un spam d'information banal publicitaire : il a trompé et volé des citoyens en plus probablement du moyen classique (qui sont une gêne essentiellement) de revenus des spams.

Bref c'est un voleur à grande échelle semble-t-il.
Quant à la peine le juge peut la diminuer (en février je crois) ou la laisser à 9 ans.

Le plus logique serait une peine de prison pour vol massif ou "extorsion de fonds" et un amende colossale et le remboursement des victimes de ses escroquries si possible.

Maintenant, il s'agit d'un procès "sponsorisé" par AOL/TimeWarner aussi en Virginie, siège d'AOL !!!!
C'est vrai aussi que 9 ans (peut-être moins avec remise de peine) c'est énorme comparés aux autres peines pour actes plus graves (pas seulement les homicides d'ailleurs) qui ont des peines identiques voire inférieures mais aux USA ils négocient tout (ça vient d'arriver en France au passage).

Raté! Si, si je connais bien: ma compagne est CIP (Conseillère d'Insertion et de Probation) et donc membre de la Pénit'.

oui mais a-t-elle fait de la taule? à mon avis suffit pas d'être devant les barreaux pour savoir comment cela se passe derrière les barreaux