- Cartes bancaires : les fraudes en baisse
- Microsoft poursuit Google
- Changement d'adresse en ligne, évolution
- Le Phishing, c'est mal
- Harry Potter tome 6 en moins de deux !
- Gordon et Alyx sont dans la matrice
- Visa : les numéros n'auraient pas du disparaitre
- Le XXX sur Free... C'est fini !
- Yahoo, résultats et inquiétudes
- Le firefox nouveau est arrivé !
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ...
Lire la suite
Source: L'Expansion – Mots-clés : Spam, Etude, Sondage
Catégories : Internet et réseau
Les sociétés Dans le détail de cette enquête, on s'aperçoit que 39% du lot clique sur les liens présents dans les spams, même s'ils ne sont pas forcément intéressé par le contenu proposé, signifiant du même coup aux bots expéditeurs que leur adresse est active, et par conséquent, 57% de ces internautes ayant cliqué sur ces liens déclarent qu'ils reçoivent, assez mystérieusement, encore plus de spams.
-
Actualité précédente
GTA : les histoires d'amour... -
Actualité suivante
Free diffuse la radio
- 1 / 2
- Suivante
-
| a écrit : LorenZozO, cesse d'être bête. Si les Français cliquaient moins, ce serait uniquement parce que les messages sont écrits en Anglais et que nos concitoyens sont globalement trop faignants pour apprendre la langue de l'ami Shakespeare... |
Bien vrai !
joli message
Il est vrai que le spam est souvent en anglais...
Et dire que tout les américains votent Bush, sont puritains, adorent la guerre et les armes est totalement faux, cependant ce type de personne est plutôt prédominant aux USA, mais pas totalement. C'est comme dire que les Français sont tous racistes parce que le fn est passé au second tour, c'est faux (heureusement). Généraliser, utiliser des clichés pour définir des personnes suivant leurs pays, pays d'origine, religion, couleur de peau, idées politiques, est totalement idiot, bien sûr, il y a souvent un majeure partie dans un groupe qui pensent la même chose, mais rarement l'intégralité.
Parler des américains comme tous des gros débiles de 200 kilos, ne nous fera gagner qu'une guerre militaire ou économique des USA envers la France, respecter mais critiquer correctement est bien plus utile, cela vous plairait si quand vous allez dans un pays étranger tout de suite on vous juge juste par votre nationalité ? nan, du moins, pas moi.
| 26seb a écrit : C'est quoi cette generalisation aussi stupide sur les americains... |
Le discours de comptoir...
rien qu'à voir l'audience de TF1, c'est répandu !
Question con, c'est pas ce qui font depuis 5 ans pour nous les frenchy ?
Je dit ça mais bon, c'est sur que dans les films, feuilletons et autres conn...amerloque les français sont toujours bien vue
.Juste pour dire que cela fait longtemps que les ricains nous trainent dans la boue, en fait depuis gorge bouche profonde...
Quand y'avait le copains clinty, on les avait moins dans le colimateur et inversement, mais faut croire que dire "vous avez tous tord car j'ai parlé à dieux" ça jète comme un froid avec le type de culture que nous avons...
En gros, ils l'on bien cherché, et je me demande si y'a pas quelque part un sondage montrant l'anti-américanisme mondial avant gwb et pendant pour voir, on doit bien rigoler.
De là a généraliser, c'est pas bien
| Blinky@IDN a écrit : Citation :Karpet, pour reprendre tes mots, vu les résultats du référendum sur la Constitution, on peut dire qu'on est une majorité d'abrutis. ça aussi ça ma dégouter, mais je dirait pas abrutis, je dirait plutôt égoistes qui n'arrive pas à pensé à long terme...m'enfin c'est du pareil au même. |
Arreter de tous melanger ... on va pas redébattre la dessus . Mais la constitution europeenne a ete rejeté pour bien d'autre raison qu'un simple rejet de l'europe ou une crainte des autres pays. C'est justement parce que les français ont voulut reflechir et s'interesser au probleme qu'ils ont prefere repondre non devant l'incompetence des hommes politiques à leur donner des réponses ( a part se battre entre eux et pretendre que voter oui ou non c'etait voter comme untel ou encore pretendre que c'etait armageddon si le non passait, je n'ai jamais entendu un seul argument valable).
En votant Non la plupart des français voulait qu'on arrete de les prendres pour des cons.
Les américains eux ont rééllu bush ... apparement ça les deranges pas qu'on les prennent pour des cons. Même qu'ils en redemandent.
y'ai pas envie, inscrit-moi chez boulaÿ & co si tu veut
Tu l'a lu ?
perso j'ai lu que les 20 premières pages, et je voi pas ce qui y'avait pour déplaire.
Le truc, c'est que c'été pas la constitution française, c'est tout, donc ça plait pas.
Egoiste, car la grande majorité des gens avec lesquels j'ai causé de ça disent : mais on sera où dans 5 ans ... et pas "mes gosses aurront moins de problèmes dans 20 ans car ils seront dans un monde, une Europe qui leur ressemblera, unie. La peur de la différence s'estompera et ils pourront peut être vivre en paix.
La majorité des français ont pensé à eux, et rien qu'a eux, cela s'appelle de l'égoïsme.
Justement, ils n'ont pas répondu à la question...belle preuve d'intelligence.
Mais bon on sort du sujet la
| a écrit : Non, ils ne le sont pas. Les Français victimes des Américains c'est juste un fantasme. |
www.fuckfrance.com
ca te suffit?
Tu l'a lu ?
perso j'ai lu que les 20 premières pages, et je voi pas ce qui y'avait pour déplaire.
Donc tu ne l'a pas lu. Donc tu ne sait pas ce qu'il y avait dedans. Donc est tu capable de dire ce que cette constitution changeait concretement. Ce qu'elle apportait et ce qu'elle supprimait.
En fait tres peu de gens le savent, personne n'en a jamais parlé. Les débats consistait a se foutre de la gueule de l'adversaire un bon coup. Personne n'a jamais dit ce que la constitution contenait concreteement alors que la plupart des gens etait absolument incapable de pouvoir la comprendre ( oui même toi, sinon tu ne te serait pas arreter a la page 20 ). Les infos n'ont jamais expliqué la nouvelle organisation. Personnes na jamais parlé des changements apporté aux anciens traité ( partie 3 tant contreversé qui ne consistait pas en une "simple recopie" des textes existants d'ailleurs ).
Non le truc c'est que devant le doute on s'abstient et on attend des exoplication des hommes politiques censé connaitre leur sujet. Ils ne le connaissait apparement pas non plus, puisqu'il n'ont jamais rien expliqué.
Et comment ils peuvent deviner l'avenir de leurs enfants alors qu'ils ne connaissent pas le leur, banane !!!! Tu fais comment pour elever tes enfants sans les moyens pour le faire ? Si tu est à la rue il y a peux de chances pour que tes gamins fassent polytechnique
Parce que tu as voté pour les convictions de quelqu'un d'autre que toi peut etre ?
| dio_jm a écrit : Faudrait arrêter de vomir à chaque vision du mot courriel. Je trouve que c'est une très bonne abbréviation de « courrier électronique », et c'est en tout cas beaucoup moins débile que le mot « mèl ». |
Moi j'utilise e-mail ... je ne voit pas l'interêt de recréer des mots quand certains marche trés bien
- 1 / 2
- Suivante
-




