Spams : Jugement historique pour un FAI
Un jugement historique vient d'être rendu par la justice américaine en faveur d'un FAI (Fournisseur d'Accès Internet), victime de spams. Ce dernier recevra la coquette somme de 1 milliard de dollars en dédommagement.Une société de l'Iowa, fournisseur de services de courrier électronique avait déposé une plainte en 2000 après avoir été victime de spammeurs. Plus de 10 millions de spams transitaient par ses serveurs malgré lui.
Pour l'instant, il y a trois sociétés visées. Elles sont condamnées à payer une partie de l'amende en question. Il n'y avait aucun avocat pour représenter les sociétés.
Ce jugement pourrait faire office de jurisprudence dans plusieurs autres cas similaires dans le futur bien que les chances que le montant soit versé en totalité sont minimes.
20
Commentaires
Hotmail abandonne McAfee pour Trend Micro
- Le NV48 toujours en vie ?
- Electronic Arts se paie une partie d'Ubisoft
- Comparatif moniteurs LCD 19 pouces
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- La RIAA entame de nouvelles poursuites
- LeadTek présente deux nouveaux produits
- Un SmartPhone sous Linux
- 200 millions de téléchargements pour iTunes
- Le CPL dès 2005 dans nos campagnes
Beta test pour Google Suggest
- Un ordinateur portable à moins de 500$ US
- Mocosoft.com l'emporte sur Microsoft.com !
- Half-Life 2 enfin disponible en version démo
- Sortie de N-Bench 3
- Microsoft se passe de la pommade
- Les graveurs DVD Nec ND3520 sur le comparateur
- La fin d’une ère pour BitTorrent ?
- Nouvelle version du forum
- Bénéfice en hausse chez ATI !
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers





ou même
"bien que les chances de voir le montant versé en totalité soient minimes."
un gars a été condamnée a neuf ans de prison dans le nevada pour avoir envoyer 100 000 spams,bonne lecture!
C'est pas très clair. C'est un FAI ou un "fournisseur de services de courrier électronique" qui a gagné ???
C'est ce que la news originale dit, un FAI qui a vu son service de courrier électronique être la proie de spammeurs.
Comme les sociétes ne figurent dans aucun annuaire téléphonique et qu'elles n'étaient pas non plus représentées par un avocat comme le précise Alexandre, il est a craindre que l'amende ne soit versée par personne . Mais ça va faire une grosse trouille aux autres et ça c'est cool
ou même
"bien que les chances de voir le montant versé en totalité soient minimes."
je dirais même plus ;
"bien que les chances de voir le montant (de l'amende) versé dans sa totalité soient minimes"
hihi
Plus de 10 millions de spams transitaient par ses serveurs malgré lui.
Et ils n'avaient aucune solution technique pour les sécuriser, leurs serveurs?
Moi je vais porter plainte contre Auchan, Leclerc, Cora, Intermarché, Super U,... qui spamment ma boite aux lettres au moins 5 fois par semaine ! ! !
Sous prétexte que c'est du courrier électronique, on porte plainte. Moi j'en ai marre de devoir balancer 2Kg de papiers à la déchetterie toutes les semaines. En plus je dois payer pour ce service (comme tous les gens qui paient la taxe sur les ordures ménagères) : je vais demander à être dédomagé ! ! !
Bon, ça parrait con ce que je dis, mais où s'arrête la pub et où commence le SPAM ?
Et ils n'avaient aucune solution technique pour les sécuriser, leurs serveurs?
c'est ce que j'ai pense egalement.. que les societes spammeuses soient condammnees mais que le FAI fasse de l'argent grace a son incompetence je trouve ca un peu excessif. C'est a se demander s'il n'a pas volontairement laisse ses serveurs de mail mal configures. 10 millions de mails ca ne passe pas inapercu et ca ne s'envoie pas en qques minutes.
c'est ce que j'ai pense egalement.. que les societes spammeuses soient condammnees mais que le FAI fasse de l'argent grace a son incompetence je trouve ca un peu excessif. C'est a se demander s'il n'a pas volontairement laisse ses serveurs de mail mal configures. 10 millions de mails ca ne passe pas inapercu et ca ne s'envoie pas en qques minutes.
Exactement... ça me parait louche quand même.
- Oh les vilains spammeurs ils utilisent nos serveurs de courrier électronique pour envoyer des millions de courriers indésirables...
- Et ils sont sécurisés vos serveurs ?
- ???
on s'en tappe de si c'est sécurisé ou pas. Dans le cas ici, c'est le spam qui est condamné.
Et à connaître la différence entre pub et spam, moi je vais vous dire, faut pas être très malin pour la voir !
Entre une pub auchan où on peut se désinscrire et une pub de machin chose en texte brut qui te dit qu'il te vends MS Office à 30$ fdpin et Maya à 2€50 et qui en plus arrive 10 fois par jour dans ta boite mail (seul le pseudo du gars change, moi je la vois la différence, et je peux vous dire que je commence à m'arracher les cheveux de recevoir ces pubs warez de mes 2 !
Et pourquoi je reçois ce spam ? non non, je ne surfe pas sur du warez, j'hérite juste de tous les mails adressés aux adresses qui commencent par "lordxxxxxx@gmail.com" ce qui est apparemment très courant (Hello Dear Lordspeed !, lordgandor, etc ... j'en vois passer des milliers -_-).
Perso, mon spammeur, je le trouve, je le détruit. Moi aussi avant quand ça m'arrivait pas je trouvais pas ça si grave.
ozwel> pourquoi tu nous racontes ta vie ?? a part la premiere ligne, le reste de ton post est tres confus...
je réponds à mut2.
edit : oui c'est confu, c'est ce qu'on appelle du "tapage tête baissée sous l'énervement". Désolé si j'élabore pas un plan avant d'écrire. Je saute un paragraphe entre chaque partie c'est déjà ça.
Le problème réccurrent est d'identifier quel type de pollution ils ont subis. Si par exemple ces petits malins de spammeurs se sont vu vendre un accès à leur serveur (ça c'est déjà vu, vente de log / mdp à des pirates), ils se sont probablement retrouvés avec un nombre incalculable de comptes d'accès à l'administration de leurs serveurs. Si je suis un pirate, la première chose que je ferais c'est m'octroyer un nombre astronomique de profils admins de sorte à ne pas risquer d'être viré trop rapidement.
Techniquement ce n'est pas un problème de manque de sécurité mais de faille humaine. En gros, si vous avec un Juda chez vous, quoi que vous fassiez vous serez dans la merde...
Sinon ce jugement n'est pas forcément bon signe: d'un côté faire trembler le monde en parlant de sommes astronomiques vaut la peine, mais d'un autre côté qui nous définit la limite? Demain avec ce genre de décisions rien n'empêchera une boite (FAI en l'occurence) de se plaindre que vous mettiez en copie la trentaine d'adresses de vos potes pour une ptite vidéo marrante. Vous le faites déjà? C'est juridiquement du spam si ne serait ce qu'un de vos contacts trouve le moyen de s'en plaindre...
Moi je vais porter plainte contre Auchan, Leclerc, Cora, Intermarché, Super U,... qui spamment ma boite aux lettres au moins 5 fois par semaine ! ! !
Sous prétexte que c'est du courrier électronique, on porte plainte. Moi j'en ai marre de devoir balancer 2Kg de papiers à la déchetterie toutes les semaines. En plus je dois payer pour ce service (comme tous les gens qui paient la taxe sur les ordures ménagères) : je vais demander à être dédomagé ! ! !
Bon, ça parrait con ce que je dis, mais où s'arrête la pub et où commence le SPAM ?
Tu n'as qu'à marquer sur la boite aux lettres que tu refuses la pub...
surtout qu'il y a un autocollant gratuit à demander je sais + où pour ne + avoir de prospectus
euh vont chercher ou le MILLIARD DE $$$ je veux bien que le spam fasse ch.. mais de la a se que trois gars qui montent une sarl cree pour 1 millard de dega avec du spam
tcheu sont ruinéé jusque a la 53eme generation ces familles
ps: la news est pas tres comprhensible
Tu n'as qu'à marquer sur la boite aux lettres que tu refuses la pub...

Parce que tu crois que les distibuteurs de prospectus ils font attention à ça ? Je puis te confirmer que ton inscription ils s'en moquent comme de l'an 40.
Parce que tu crois que les distibuteurs de prospectus ils font attention à ça ? Je puis te confirmer que ton inscription ils s'en moquent comme de l'an 40.
par ici, oui.
je dirais même plus ;

"bien que les chances de voir le montant (de l'amende) versé dans sa totalité soient minimes"
hihi
Tout à fait
Mais l'auteur a corrigé le mot manquant, mais n'a apparemment pas jugé utile de corriger la faute de temps.