la gt240 serait plus appropriée.
y-a t'il une carte equivalente chez am/ati ?

Un truc que je ne comprendrais jamais chez les constructeurs ; pour ce type de produit, pourquoi ne pas livrer également une équerre low profile ???

Non car Ati ne fait 3 fois le même produit

Avec la baisse de fréquence, on tombe probablement avec les perf d'une GT240 anyway, mais la chaleur dégagée risque d'être bien supérieur! (55nm comparativement à 40nm)

Mais belle initiative de Sparkle, quand les petits fabricants innovent plus que les grand (PNY, BFG, EVGA...) c'est beau à voir!

Je crois que les commentaires précédents sont hors sujet et pour cause, souvenez vous que le gts 250 n'est qu'un 9800 gtx renommé, hors quand je regarde le catalogue de sparkle, ils avaient déjà au catalogue une 9800 GT ressemblant étrangement comme deux gouttes d'eau à cette nouvelle carte, une version low profile.

Pourquoi je réagis me direz vous, tout simplement car je la possède cette carte, la 9800 GT low profile, et c'est juste un renommage de l'ancien produit, exactement les mêmes spécificités, même produit mais on recolle un tout nouveau GTS 250 dessus, c'est juste honteux que Sparkle nous colle la même méthode que nvidia, du rebranding à souhait.

Marketeux, dehors!
C'est de l'innovation dont les gens ont besoin, pas de politique de vente mensongère et hypocrite pour tromper le consommateur!

Pour elhazard64, il y a bien une équerre low profile livré avec.

Ha tien, je savait pas que Sparkle faisait une 9800GT en low prof, mais avoue que c'est quand même du bon travail d'avoir réduit le PCB à ce point! (j'ai conçu des PCB et je dit que c'est pas facile!). Pour une petite compagnie comme Sparkle, c'est bel et bien de l'innovation.

Par contre pour le renommage, tu as raison, c'est pas la classe.... malgré que l'ancienne doit être en 60nm si je ne m'abuse non? (comme les 9800GT) donc elle doit chauffer encore plus??

ben ils font comme nvidia: du renommage.
tout le monde a le droit de jouer, right? c'est pas réservé aux gros, le foutage de gueule.

et à mon avis, ils vendront bien plus de cartes s'ils reprennent le nom du "dernier" chip en date plutôt que celui de l'année dernière. c'est même pas leur faute, en fait. le chip que nvidia leur livre s'appelle comme ça maintenant.

La vieillissante G92 n'est pas au top au niveau des codecs pris en charge. pour un HTPC, mieux vaut largement prendre une GT240, bien plus fournie en codecs gérés matériellement (voir le readme du driver pour la matrice des codecs pris en charge par modèle)