Steve Ballmer trolle sur les OS

Cette phrase est exceptionnelle!! Peu importe la marque! Une référence en marketing !!

(Même si je l'ai lu hier!)

On peut en faire de belles images avec office 2007

De par son statut "non-propriétaire", Linux reste à mon sens un concurrent plus "sérieux" à Windows que ne l'est Mac OS.

Utiliser Mac OS n'est pas qu'un choix logiciel, c'est une philosophie intégralement liée au matériel. Le look, la réputation qui vient avec ce choix, le "standing" qui en résulte. Ce qui n'est ni mal, ni bien en soit. Ça demeure un choix. Mais un choix qui ne doit pas à mon avis trop faire peur à Microsoft à cause justement de ce que ça implique matériellement parlant.

Linux, c'est une philosophie d'affranchissement logiciel aucunement liée à un quelconque matériel. Un choix qui ne pourra par contre jamais devenir "la norme" à cause justement des impératifs intrinsèques à sa philosophie. L'ouverture, le libre choix n'est pas compatible avec la standardisation. Ceci n'empêchant pas cela, ça demeure aussi un choix intéressant. Et un choix, sans leur faire réellement peur à cause de la part réduite de marché à ce jour, qui peut à tout le moins interpeler les gens de chez Microsoft.

Il est irremplaçable ce Ballmer, toujours le mot pour rire...
Les chiffres des PdM sont surprenants, sinon, mais il est possible qu'ils aient été truqués pour descendre Apple.


Sinon, troll pas trolle.

Non là le verbe troller est conjugué y'a pas de fautes d'orthographe

Rassure-moi : second degré ?

Un os gratuit qui a des parts de marchés? quelqu'un peu m'expliquer?

Un marché ne se calcule pas qu'au niveau monétaire.


Le marché, c'est les utilisateurs et non les "acheteurs"

Euuhh....
300 millions de PC vendus en 2008. Apple à 10 millions
Retour à l'école :
300 = 100%
10 = x%

(100x10)/300 = 3.3% de PDM
9% c'est ce que les Maceux veulent mais je les rassure, la PDM d'Apple est la même qu'il y a 10 ans. C'est peut-être pour cela que Ballmer signale que Linux est un concurrent plus sérieux.

En plus comme a signaler duster, Apple est OS+matériel. Apple n'a pas de concurrence car si tu veux OS tu dois prendre Mac OS et un MacBook, MacPro, Imac ou MiniMac pas le choix!

Troll sans E dans les deux occurrences du texte.

Ciao,
LoneCat

Au premier degré

Ciao,
LoneCat

Tu ne comprends jamais rien mon pauvre. A chaque fois que ces gens s'expriment ils parlent du marché américain. Et là bas Mac OS X a 9% de PDM. Ils sont moins conservateurs que nous

Aux US linux est vraiment largué face à OS X alors qu'en Europe c'est plutôt dans l'autre sens, du moins en entreprise.

Ca ne change rien à ce que dit Ballmer, il continue à faire le macaque ... quand on a autant de moyens financiers et le nombre de développeurs de Microsoft c'est le HONTE de sortir un truc comme Vista !

Je croyais que les dernière versions de MAC OS était compatible X86 ? :???:

et tu l'as essayé vista ?

parceque 90% des gens qui en disent du mal sont ceux qui ne l'utilisent pas.

Mouuuhai, quand on sort un OS aussi pourri que Vista, on ferai bien de fermer sa Gu...e. Perso, Mon openSuSE est up en utilisation depuis 27 jours (hormis 2 reboots pour SafeMaJ) avec surf, bureautique, little games, DAO, zik, video, gravure... ; un truc impossible à faire avec un win (sauf en le laissant tourner sans rien faire...)

Et c'est gratos !!!

Rien à voir avec le fait d'être conservateur.
Apple a longtemps négligé le monde non étasunien...le résultat se paie maintenant.

Whooo 27 jours...
Mon Vista est en fonctionnement depuis 52 jours (date de mes dernières vacances)...surf bureautique, REAL Games, zik, video, gravure...
(ouais, REAL games, un truc impossible à faire avec Minux...) pour le prix de 5 pizzas dans l'année... whoooooo

De toute façon le marché qu'est en train de "conquérir" linux est celui des serveur, c'est en ça qu'il est un concurrent plus sérieux que Mac OS qui se limite dans la plupart des cas à une utilisation de bureautique.
Sinon les hackintosh qui arrivent pourraient bien changer un peu la donne, car ce qui rebute la plupart des geeks dans le Mac c'est qu'il faut acheter tout le matériel avec, à un prix exorbitant.

Bien sur que je l'ai essayé. Mais comme notre plateforme de développement n'est validé que pour XP, pour l'instant on reste à XP. Pour ce qu'on fait, de toute manière Vista n'apporte rien, à part des contraintes supplémentaires. Et nos nombreux clients font comme nous, ils attendent Seven. Donc XP est tranquille pour deux bonnes années, le temps que Seven soit en SP2 (version à partir de laquelle Windows devient stable).

Vista aura vraiment été le pire projet de Microsoft surtout en ce qui concerne tout ce qui a été annonçé au début, plus le retard de nombreuses années et finalement ce qui est arrivé sur le DVD final. Si on considère que Seven est Vista terminé avec tout ce qui était prévu, ça fait quand même un cycle de développement de 10 ans. Pour une boite aussi riche et avec autant de ressources (et soit-disant de très bons développeurs), c'est pitoyable ... C'est pour ça qu'OS X m'impressionne plus et que BeOS était encore plus éclatant quand on y pense (20 développeurs pour un OS qui mettait une grosse baffe à Windows et Mac OS aussi ...).

Microsoft peux faire tout la communication débile qu'elle veut et essayer de ridiculiser les concurrents (et ça la peut-être leur plus grand savoir faire), franchement je ne juge que par ce que j'utilise. Et en 20 ans Windows (depuis la version 1.0 que j'ai eu 1985) ne m'a JAMAIS impressionné ...

Donc vive la concurrence, que ce soit Linux et Mac OS X, car chez Microsoft on vit sur le monopole et on bâcle tout.

En même temps, il n'a pas tord en disant que Linux est un concurent plus serieux. Eh oui, il ne faut pas oublier que Microsoft possede une bonne part d'Apple...
Un client Apple = un peu de sous pour Microsoft.
Un utilisateur Linux = 0
Et pas moyen de leur fourguer des produits dérivés en plus (antivirus -_-) !

Si Ballmer inclus les OS pour serveurs, alors Linux est clairement le plus gros concurrent de Windows. Parce qu'Apple en la matière c'est heuuuu .

En tout cas, les conférences de Microsoft sont plus distrayantes depuis que Guignol les organise

C'est clair qu'avec les "hackintosh", la part de marché des avocats va monter en flèche !!

C'est compatible sauf qu'Apple ne le tolère pas!!

Je crois que ce n'est plus le cas depuis un moment déjà

En revanche, MS profite du marché Apple avec Office

J'ai tapé trop vite, je voulais dire 1986 pour Windows 1.0 (je l'ai eu sur Amstrad PC1512, un sacré souvenir )

Sinon Microsoft ne possède pas grand chose d'Apple. Ils ont obtenu 6% des actions Apple en 1997, mais depuis ils les ont revendues (début 2000), et n'ont donc plus aucune participation dans Apple

Apple est totalement indépendante de Microsoft. Par contre tu peux effectivement donner des sous à Microsoft en achetant Office pour Mac (ou Age Of Empire), alors que sous Linux tu ne seras pas tenté

Et n'oublions pas non plus qu'on peut installer windows sur un mac, que cela soit en natif ou en émulation

C'est pas une question de "tolérance" mais d'interdiction.

Quand tu prends la défense de vista en disant:
"parce que 90% des gens qui en disent du mal sont ceux qui ne l'utilisent pas."
Tu voulais dire que :
"parce que 90% des gens qui en disent du mal sont ceux qui ne l'utilisent PLUS."
Parce que j'en connais qui traverse la crise en réinstallant xp (voir linux, sans vouloir être vulgaire) à la place de vista

Tous nos PC de bureau au bureau d'étude étaient livrés sous Vista. C'est sur que Microsoft peut dire qu'ils en ont vendus beaucoup mais dans la réalité on est tous repassés sous XP. Alors c'est totalement bidon les chiffres de ventes de Vista. Et Ballmer doit bien le savoir ...

Ooohhhhhh MY GOOOOOOOOD!!
27 jours (avec 2 reset volontaire quand même).. c'est fou, HALLUCINANTS...
Dépêche-toi :
http://www.guinnessworldrecords.com/
Renseigne toi sur Vista 32 et 64!!