Publicité
Derniers dossiers PDA
Guide d'achat PDA - Organiseurs

Guide d'achat PDA - Organiseurs
Initialement destinés au marché des professionnels, afin de faciliter la gestion des contacts et des rendez-vous, les PDA (Personal Digital Assistant) ont vu leurs performances croître, leurs fonctionnalités se diversifier, et aujourd’hui, ils se sont dém Lire la suite

Dernières actualités PDA
Produits populaires
Comparer les prix
Partenaires

Stopper les radiations émises par les mobiles

Mercredi 26 janvier 2005 à 00:40 par Marianne Kalinowski
Source: BBC news – Catégorie : PDA
87 commentaires
D'abord, identifions le problème. Une étude récente a démontré l'effet nocif des champs électromagnétiques des antennes des téléphones portables, sur des cellules cultivées en laboratoire. Il semblerait que l'ADN de celles-ci soit indirectement endommagé, ce qui conduirait à l'apparition de cellules cancéreuses. D'autres études, portant cette fois-ci sur des groupes humains, suggérent l'augmentation du risque de cancer, notamment du cancer de l'oreille, ou des effets sur les tissus cérébraux.

Cependant, les fabricants se cachent derrière la réglementation en vigueur, et leurs appareils n'ont, de ce point de vue, rien à se reprocher. La faible puissance mise en oeuvre est très en dessous de ce qui est notamment recommandé par la ICNIRP (International Commission of Non-Ionizing Radiation Protection). En oute, plusieurs autres études viennent contredire celles citées plus haut.

Alors, risque ou pas ? Difficile à dire... Cependant, si tout cela vous rend nerveux, il est désormais possible de réduire les effets des téléphones portables. Comment ?

Premièrement, tout simplement en utilisant un kit mains-libres. D'après une étude réalisée par l'Université de York, l'énergie provenant du téléphone, et reçue au niveau de la tête, s'en verrait réduite de 53% ; ceci surtout si le fil passe par le torse, le corps absorbant une partie de celle-ci.

Deuxièmement, en utilisant un suppresseur à ferrite (ferrite-bead). Il s'agit de ces petits dispositifs que l'on rencontre fréquemment sur les fils de nos appareils et qui empêchent les interférences. Placés correctement sous le micro, ils éviteraient la propagation des champs en dehors du câble.

Si tout cela nous laisse un peu sceptique, n'est-ce pas simplement dû au fait que les mobiles sont tellement répandus qu'il semble à peine croyable que les constructeurs nous laissent prendre des risques ? Et pourtant, combien d'entre nous continueraient à les utiliser, malgré le danger, s'il y en avait un ? Ne sommes-nous tout simplement pas encore capables d'admettre que toutes les technologies sont potentiellement dangereuses ? Dans quelles proportions, c'est parfois ce qu'on aimerait savoir, avant les catastrophes.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
sam824 26/01/2005 00:45
Masquer
-0+
sam824
ca résout pas le pb des émissions ca les réduit juste

c'est deja pas mal mais bon les kits mains libres faut aimer (et jaime pas)
PumaKA 26/01/2005 00:47
Masquer
-0+
PumaKA
Très bonne news. :jap:
Tres fine conclusion :jap:

Belle ouverture , débat ouvert ! J'aime :D

Je reste qd à moi sceptique sur l'efficacité de dispersion de ses ondes néfastes, vue la diffusion des ondes il me semble difficile de les contenir, les retenir ou quoi que ce soit d'autres...

Mais en parallèle depuis l'annonce de ce risque éventuel, je vois de plus en plus de personne se plaindre de soi disant maux de tête. Alors qui si risque il y a , ce risque existe depuis aussi longtemps que le réseau GSM existe, mais personne ne se plaignait avant... Hypocondriaque vous dites? Surement...

Pour ma part, je n'ai jamais eu aucun maux de tête suite à ca, ou en tout cas un lien de cause à effet... J'en doute.

Que faire alors? il est clair que quoi qu'il arrive les tél. portables seront toujours des objets usuels et vendus, alors pourquoi ne pas revoir toutes ces normes et les telephones pour préserver notre santé?

Rahhhh monnnnnnney !!!!!
FRANCKYIV 26/01/2005 01:01
Masquer
-0+
FRANCKYIV
Perso, j'ai pas de telephone portable et j'en veux pas ...

Problème réglé pour moi ... [:manoj]
casimir59 26/01/2005 01:07
Masquer
-0+
casimir59
le pire c'est pas forcément l'émission d'onde d'un GSM 2 watts. (bien que: "collé" à votre oreille pendant un certains temps...bonjour Mr cerveau :lol: ).

le pire, c'est ceux qui habitent en dessous des antennes-relais GSM, et dont la puissance et le rayonnement ne sont pas toujours respectées :o . Ceux-la ont du soucis à se faire, à l'avenir (autant que ceux qui habitent sous les pylones "haute tension" de l'EDF d'ailleurs).

C'est pour dire si ça fait réfléchir: meme un banal rasoir électrique engendre un courant électro-magnétique suffisant pour pouvoir provoquer des perturbations au sein de notre organisme. Alors quid d'un GSM 2 watts infiniment + puissant qu'un banal rasoir électrique :??: .

Ps: un article assez complet sur la question (en PDF):
http://www.fne.asso.fr/PA/sante/publi/infos_sante9.pdf
Seb c est bien 26/01/2005 01:10
Masquer
-0+
Seb c est bien
Joli lancement de débat philosophique de Marianne à minuit 40... :D


Plus sérieusement :

1-quand vous appelez quelqu'un depuis votre portable, évitez de coller le téléphone à la tête lorsqu'il se connecte au réseau et qu'il compose le numéro, c'est le moment où il émet le plus. Pour savoir si ça sonne chez votre correspondant, surveillez l'écran.

2-Il est indéniable que les opérateurs savent parfaitement que l'abus (à quelle dose ?) de téléphone portable est néfaste pour la santé. Sinon, pourquoi auraient-ils tous une rubrique "santé" commençant par "en l'état actuel des connaissances, il semblerait que..."

3-J'ai déjà eu maintes fois l'occasion de constater un mal de crâne ou un mal de...testicule droite ou gauche pendant un appel ou quand je range le téléphone dans une poche de pantalon. Le nombre de fois où cela s'est produit et le fait que je pensais à toute autre chose avant de prendre conscience de cette douleur (une gêne persistante, plutôt) me persuadent que ce constat est tout à fait objectif et justifié.

4-Quand vous choisissez un téléphone, choisissez un modèle doté d'un haut parleur mains-libres, qui permet de téléphoner en posant le téléphone devant le visage. Il vaut mieux qu'il soit là plutôt que plaqué contre l'oreille. Et au moins, vous ne pesterez pas parce que le kit filaire mains libres est dans la voiture...
casimir59 26/01/2005 01:23
Masquer
-0+
casimir59
Seb c'est bien a écrit :

Joli lancement de débat philosophique de Marianne à minuit 40... :D


Plus sérieusement :

1-quand vous appelez quelqu'un depuis votre portable, évitez de coller le téléphone à la tête lorsqu'il se connecte au réseau et qu'il compose le numéro, c'est le moment où il émet le plus. Pour savoir si ça sonne chez votre correspondant, surveillez l'écran.

2-Il est indéniable que les opérateurs savent parfaitement que l'abus (à quelle dose ?) de téléphone portable est néfaste pour la santé. Sinon, pourquoi auraient-ils tous une rubrique "santé" commençant par "en l'état actuel des connaissances, il semblerait que..."

3-J'ai déjà eu maintes fois l'occasion de constater un mal de crâne ou un mal de...testicule droite ou gauche pendant un appel ou quand je range le téléphone dans une poche de pantalon. Le nombre de fois où cela s'est produit et le fait que je pensais à toute autre chose avant de prendre conscience de cette douleur (une gêne persistante, plutôt) me persuadent que ce constat est tout à fait objectif et justifié.

4-Quand vous choisissez un téléphone, choisissez un modèle doté d'un haut parleur mains-libres, qui permet de téléphoner en posant le téléphone devant le visage. Il vaut mieux qu'il soit là plutôt que plaqué contre l'oreille. Et au moins, vous ne pesterez pas parce que le kit filaire mains libres est dans la voiture...






Je plussoie :jap: .

Chaque individu étant différent d'un autre, la résistance de notre organisme face aux émissions de tels équipements ne peut etre qu'aléatoire.

Mais d'aprés le célèbre adage "mieux vaut prévenir que guérir", il est dans l'intéret de tous de suivre les conseils énonçés par "Seb c'est bien" ;) .

Quand à moi: mon mobicarte me sert trés rarement, donc :sleep: .
Anonyme 26/01/2005 02:36
Masquer
-0+
"Une étude récente a démontré l'effet nocif "

Elle ne fait que confirmer toute une série d'études publiées ces dix dernières années....

Dans science et vie en 1999, on nous parle déjà d'études montrant la destruction d'ADN, on trouve l'article, avec d'autres, ici :
http://www.ifrance.com/portables/

Les assos de consommateurs préviennent depuis longtemps, en février 2001 :
http://www.60millions-mag.com/page [...] 74885.xml/

Ce n'est pas pour rien que la commission européenne a obligé les constructeurs à mentionner le taux d'emission SAR depuis le 1er janvier 2004.

Ce n'est pas pour rien que beaucoup utilisent les oreillettes...

Avec tous les articles et toutes les emissions de télé, personne ne peut dire depuis au moins 5 ans ne pas connaitre les risques.
casimir59 26/01/2005 03:18
Masquer
-0+
casimir59
riverkwai a écrit :

"Une étude récente a démontré l'effet nocif "

Elle ne fait que confirmer toute une série d'études publiées ces dix dernières années....

Les assos de consommateurs préviennent depuis longtemps :
http://www.60millions-mag.com/page [...] 74885.xml/


Ce n'est pas pour rien que la commission européenne a obligé les constructeurs à mentionner le taux d'emission SAR depuis le 1er janvier 2004.

Ce n'est pas pour rien que beaucoup utilisent les oreillettes...

Avec tous les articles et toutes les emissions de télé, personne ne peut dire depuis au moins 5 ans ne pas connaitre les risques.








1. Heureusement que ces assos existent. Hélas, elles ne sont pas souvent prises au sérieux :sweat: . (en tout cas, pas autant qu'elles devraient l'etre :o ).

2. "SAR" ça veut dire quoi :??: .(donne-nous un lien qui l'explique stp, histoire de ne pas mourrir idiot :jap: .)

3. Ahh les "kits oreillettes" (ou "kits main libre") :D . Beaucoup de monde utilisent ces "kits oreillettes" ces derniers temps. Tu sembles savoir pourquoi: à cause des "probables" effets néfastes sur notre organisme :??: .
Donc, contre tout étude épidémiologigue viable présentant le rapport "utilisation du téléphone portable/augmentation du nombre de cancers", les fabricans de tél portables exortent maintenant les utilisateurs à utiliser un kit "mains libres".
Pour leurs santé :??: .
Ne serait-ce pas plutot parceque les conducteurs de voitures ont peur de se prendre une amende (et un retrait de points) pour cause de "conduite dangeureuse" (téléphone à la main) :??: .

4. Arrète ton charabia stp [:casimir59:6] .
Il y a cinq ans, seuls quelques "fanas" découvraient l'utilisation d'un portable ;) . A l'époque, les tél portables tenaient plus du "transportable" (format "grille-pain) que du "portable" comme on en a l'habitude aujourd'hui.
Il y a 5 ans c'était un marché "de conquète" (à l'époque, quel était la zone de couverture des antennes-relais GSM des 3 opérateurs français stp ? 60% ? 80%?).
Maintenant, en 2005, il s'agit d'un marché de renouvellement des terminaux GSM, ce qui est totalement différent).

Et le meilleur pour la fin:
"Avec tous les articles et toutes les emissions de télé, personne ne peut dire depuis au moins 5 ans ne pas connaitre les risques. ".
Bien sur :ange: .
Tu cites une série d'étude publiée ces 10 dernières années. Et, à ce jour, aucune preuve scientifique et formelle n'est venu étayer la possibilité comme quoi les GSM et les antennes-relais peuvent rendre malade, plus tard, l'utilisateur de GSM :o .
Au fait de quels articles et de quelles émissions de télé parles-tu :??: (Non, en tout cas c'est pas sur TF1, puisque ça appartent à Bouygues, et dont la filiale "Bouygues telecom" doit rendre des comptes :D ).
Tu te contredis toi-meme [:casimir59:8] . T'es un comique, toi ;) .
Anonyme 26/01/2005 04:01
Masquer
-0+
> Casimir

2. SAR : taux d'absorption spécifique (google est ton ami)

3.

a. Contrairement à ce que tu affirmes, Marianne nous présente justement des études épidémilogiques qui commencent à prendre forme.

b. Je ne sais pas où tu es arrivé à lire dans mes propos que "les fabricants exhortaient", il s'agissait d'une étude dont les médias s'étaient fait largement l'écho, provoquant un boom des ventes de ces kits...

c. La conduite est aussi et essentiellement rendue dangereuse par la baisse de vigilance due à la conversation elle même.

4. Quelques fanas seulement possédaient des mobiles en l'an 2000? mais bien sur...

5.
a.Marianne nous présente ici une énième étude montrant la destruction des cellules d'ADN. Marianne cite aussi des études démontrant un lien de causalité " D'autres études, portant cette fois-ci sur des groupes humains, suggérent l'augmentation du risque de cancer".

b. TF1 a diffusé un reportage sur les embryons de poulet, il y avait deux couveuses soumises au rayonnement d'un portable, une était munie d'une protection, l'autre non. Les reproches faits à l'expérience : rayonnement permanent sur des organismes au stade embryonnaire et donc très sensibles aux perturbations sur l'ADN.
xazz 26/01/2005 08:55
Masquer
-0+
xazz
Faut arrêter de boire. Le kit piéton d'un GSM n'émet pas plus de radiations qu'un casque de walkman. Le coup de la ferrite (un bête aimant, quoi), c'est du pipeau total. Ca sert juste à réduire les interférences electromagnétique sur le signal transporté par le câble.

X.
thecoin 26/01/2005 09:27
Masquer
-0+
thecoin
C'est le même problème que les diesels, ceux qui râle contre les particules et les fumés s'enfilent sans aucun remort un paquet de cigarette par jour...
fxdfxd 26/01/2005 09:39
Masquer
-0+
fxdfxd
Tellement mieux, le kit main libres...
C'est vrai, le tel n'est plus contre le cerveau, mais dans la poche, contre les ...
De toutes facon, le lobby du GSM etant tellement puissant, il est probable que jamais nous ne connaitrons la verité, malheureusement ....
Guyzmo 26/01/2005 09:51
Masquer
-0+
Guyzmo
Et le Bluetooth dans tout ça ?

Oui c'est bon je connais le chemin... :D
Bandit Scott 26/01/2005 09:56
Masquer
-0+
Bandit Scott
Marianne K a écrit :

Si tout cela nous laisse un peu sceptique, n'est-ce pas simplement dû au fait que les mobiles sont tellement répandus qu'il semble à peine croyable que les constructeurs nous laissent prendre des risques ?



l'amiante a été utilisée encore pendant des années après la découverte deu fait qu'elle soit cancérigène
maintenant, l'amiante a été remplacée par de la fibre céramique réfractaire, qui est tout aussi cancérigène (ce qui donne 100.000 morts programmées pour les 2 prochaines décenies, selon le président de l'Association pour la défense des victimes de l'amiante du Pas-de-Calais)...

donc ca ne m'étonnerait absolument pas qu'ils le fassent...
Bandit Scott 26/01/2005 10:00
Masquer
-0+
Bandit Scott
Seb c'est bien a écrit :

2-Il est indéniable que les opérateurs savent parfaitement que l'abus (à quelle dose ?) de téléphone portable est néfaste pour la santé. Sinon, pourquoi auraient-ils tous une rubrique "santé" commençant par "en l'état actuel des connaissances, il semblerait que..."



vu que mon tél me sert maxi 2h dans les mois les + chargés spas moi qui prend le + de risques [:chrisbk]
rip666 26/01/2005 10:00
Masquer
-0+
rip666
question conne : ok cancer du cerveau avec le portable collé à l'oreille, hop oreillette et moins de pb car plus éloigné.
Donc maintenant que le portable reste dans ma poche toute la journée dans ma poche le risque de cancer de mes burnes s'en trouve t'il augmenté? :o
DMA 26/01/2005 10:05
Masquer
-0+
DMA
Même si le risque est très faible, multiplié par le nombre d'utilisateur les conséquences peuvent être désastreuses d'ici quelques années.
Certains subissent seulement maintenant les effets des essais nucléaires (leucémies), il faut du temps entre le moment ou on est irradié ou ionisé et le moment ou la maladie se déclenche.
Atlantis 26/01/2005 10:07
Masquer
-0+
Atlantis
1/ la ferrite ça sert à rien, les courants sont minuscules et ça a rien à voir avec une antenne
2/ ondes absorbées par le corps ça résoud rien. en fait l'intéret est d'éloigner et donc de réduire par R² la densité de champs émise
3/ ...
mopoulpo 26/01/2005 10:38
Masquer
-0+
mopoulpo
> casimir59 : vu le diagramme d'émission d'une antenne GPS, si tu habite en dessous (immeuble) tu ressois RIEN. C'est les habitations autour qui en prennent plein la vue (C'est le contraire avec les lignes HT).

A part en rase campagne où la plus proche antenne est loin, aucun mobile n'émet à 2W -> c'est plutôt de l'ordre de la dizaine du mW, voire de qq mW. Ce qui voudrais dire qu'il est moins "dangereux" d'utiliser son portable en ville.
La puissance reçus diminuant avec la carré de la distance, qq cm suffisent déjà pour réduire ce "risque".
Sinon, autant utiliser moins souvent son mobile (ça enlève beaucoup de désagréments dont ceux cité plus haut).
20c 26/01/2005 10:44
Masquer
-0+
20c
Bandit Scott a écrit :

vu que mon tél me sert maxi 2h dans les mois les + chargés spas moi qui prend le + de risques [:chrisbk]




A partir du moment ou ton téléphone est allumé, il reçoit et surtout émet des ondes. Particulièrement quand tu te déplace ou que tu l'allume et qu'il émet à pleine puissance pour trouver une antenne.
Tu serrais surpris de voir à quelle vitesse les batteries se vident lorsque tu prends le TGV avec le téléphone allumé et sans t'en servir.
darkelf 26/01/2005 11:06
Masquer
-0+
darkelf
comme l'a dit atlantis, la ferrite sont but est de réduire les parasites, et ne sert absolument a rien ici.

Ensuite on branche le kit main libre sur le tel, huuuuum le beau cable d'1metre qui fait antenne et permet un magnifique rayonnement. Qui permet de bien se foutre le tel dans l'oreille et de maximiser l'exposition du cerveau.

Oh oui c'est vraiment bien de faire absorber le corps, comme ca au lieu d'avoir un cancer de l'oreille dans 5 ans, tu auras dans 20 ans un cancer du paumon, du foie, del'oreille, du rein... C'est vrai, c'est mieux...
wombat 26/01/2005 11:21
Masquer
-0+
wombat
il faudrait faire des housses de portables en plomb et amiante :D
kaxxymo 26/01/2005 11:37
Masquer
-0+
kaxxymo
dans vingt ans, on aura une affaire portables comme on a eu celle de l'amiante, je le sens bien comme ca
kaxxymo 26/01/2005 11:38
Masquer
-0+
kaxxymo
et l'option kit main libre bluetooth ?
ultrabill 26/01/2005 11:50
Masquer
-0+
ultrabill
kaxxymo a écrit :

et l'option kit main libre bluetooth ?



Bluetooth est moins puissant, mais est sur 2.4Ghz ... quand on sait que les tissus réagissent plus à partir de 1Ghz environ (un telephone Orange/SFR est potentiellement moins nocif qu'un portable Bouygues), ça donne pas envie d'utiliser une oreillette Bluetooth :sweat:

Au dela du problème frequence/puissance il y a surtout la durée d'exposition ...
FloGal 26/01/2005 13:02
Masquer
-0+
FloGal
"Le NRPB considère que les enfants font partie de la population potentiellement la plus vulnérable aux effets des ondes"
http://rss.zdnet.fr/actualites/tel [...] 810,00.htm
MrDD 26/01/2005 13:17
Masquer
-0+
MrDD
M'en fous !

Je fume, je bois, je mange de la viande, beaucoup de sel, beaucoup de sucre, je suis motard, je passe quasi tout mon temps devant un écran crt, je regarde par la vitre du micro-ondes ce qui cuit à l'intérieur, et c'est pas demain la veille que je flipperai quand je téléphone avec mon mobile.

La vie est faite pour être vécue, pas pour être flippé 24/7 parce que boire fait pisser, manger des haricots fait péter et regarder des seins fait bander.
Et sincèrement, préfère m'éclater et profiter tant que je suis jeune pour mourir pas trop vieux, plutôt que de chier dans des couches et manger de la purée à 130 ans dans une maison de retraite.

Aaaah c'était bien l'époque où on avait pas 150000 étiquettes et études scientifiques qui mettent en garde contre les dangers du nutella.
gineco 26/01/2005 13:27
Masquer
-0+
gineco
MrDD > MDR :D
DMA 26/01/2005 13:38
Masquer
-0+
DMA
MrDD a écrit :

M'en fous !
Et sincèrement, préfère m'éclater et profiter tant que je suis jeune pour mourir pas trop vieux, plutôt que de chier dans des couches et manger de la purée à 130 ans dans une maison de retraite.




Tu es jeune..
maxix 26/01/2005 13:39
Masquer
-0+
maxix
C'est un fake cette news?

Depuis quand il faut se proteger d'un p'tit courant traversant un fil alors que l'on a un émétteur juste a coté? Enfin je suis pas expert... Ce qui me rassure c'est que vous non plus ;)
MrDD 26/01/2005 13:40
Masquer
-0+
MrDD
DMA a écrit :

Tu es jeune..




Et j'suis con aussi :D

(Puisqu'on est, jeunes et cons, puisqu'ils sont, vieux et fous... Saez)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité