Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Sun, meilleur qu'Intel et IBM ?

par - source: Sun

S’il est extrêmement rare de trouver un processeur UltraSPARC dans un ordinateur grand public, ce type de puce est en revanche plus commun sur le marché des serveurs. Sun vient justement d’annoncer que plusieurs de ses serveurs basés sur des processeurs UltraSPARC T2 Plus surpassaient des modèles concurrents d’IBM ou d’Intel.

C’est nous les meilleurs

Selon Sun, le serveur Sparc Enterprise T5220 (équipé d’un processeur UltraSPARC T2 cadencé à 1,6 GHz) serait ainsi 2,6 fois plus rapide lorsqu’il s’agit d’exécuter du code Java que l’IBM System p 570 (embarquant un processeur Power6 à 4,7 GHz), et 6% plus performant que l’IBM System x3200 M2 équipé d’un processeur Intel Xeon X3380 cadencé à 3,16 GHz.

De la même façon, le SPARC Enterprise T5240 et ses deux CPU UltraSPARC T2 Plus seraient selon le constructeur capable de supporter deux fois plus d’utilisateurs simultanés, pour une qualité de service donnée, qu’un Apple Xserve équipé de deux processeurs Xeon. Bien entendu, ces excellentes performances sont dues – selon Sun - à l’architecture CMT (Chip Multithreading) de ses serveurs, ainsi qu’à son système d’exploitation Solaris. Reste qu’il est facile de faire dire ce que l’on veut à des chiffres, et qu’il est difficile de comparer deux architectures différentes…

Partager:
8
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
anonymous 21/08/2009 18:31
Masquer
-0+

Je demande a voir :p

Comparer des Ultra Spark avec des modèle IBM "Mainframe (4.4ghz) ou Power6 (5ghz) " ou au puce x86 d'intel est complètement un non sens. Même eux ils y croient plus, ils ont abandonné le développement de leur architecture processeur il y'a peu. Je vous renvoie à une brève d'il y'a quelques moi.

Bien sur, en opposant des machines aux architectures contemporaine, là peut être que Sun est compétitif à application testée identique. (A voir encore). Vu la scalabilité de ces systèmes et l'avenir qu'Oracle leur réserve... IBM et HP on de quoi se laver les mains.

En tout cas, il faut pas mélanger Marketing et réalité terrain.

CaptainDangeax 22/08/2009 09:21
Masquer
--3+

Tous les chiffres sont sur http://www.top500.org pour ce qui concerne le calcul, et sur www.tpc.org pour ce qui concerne les BDD. Linux powaaaaaaaaaa !!!!!!

adnstep 22/08/2009 12:47
Masquer
-2+

Nous utilisons une appli demandant beaucoup de ressources (Oracle+calculs de trajectoires) qui tourne sur des SUN. Actuellement, on essaye de la porter sur Wintel. C'est pas gagné !

Et au delà de la performance, la fiabilité est là aussi : pas une seule panne sur des machines qui ont maintenant plus de 5 ans.

Donc, oui, SUN c'est cher à l'achat, mais questions performances et qualité / prix, il n'y a pas photo. ET je continuerai à en acheter.

Maintenant, je vais pas faire tourner la messagerie ou le serveur web sur des serveurs pareils.

winfun 22/08/2009 13:21
Masquer
-0+

ahh... Ca me rapelle l'ancien ordinateur de travail de mon père: sparc @500 mhz et solaris 7 je crois \o/

jplinux 22/08/2009 20:14
Masquer
-0+

c'est en effet du bon matos.

A captaindangeax, Windows n'est pas la panacée universelle, ce n'est pas parce que 90% du monde utilise windows que c'est ce qu'il y a de meilleurs.
J'utilise Linux depuis 93, les débuts furent laborieux, j'ai pu voir les différentes évolutions et notamment les emmerdes divisés par 1000.

anonymous 23/08/2009 12:47
Masquer
-0+

Personnellement nous avons de T2000 ( Sparc T1 ) T5220 et T5240 ( Sparc T2 ). ils sont vraiment pour les applis fortement multithreadées. Par contre dès qu'il faut faire du cacul mono thread c du caca. Vaut mieux passer sur un M3000 ( Sparc Ultra 7 )

anonymous 23/08/2009 15:35
Masquer
-0+

Les Sun Storage 7000 sont "AMD inside". Cà veut tout dire. Les T2 c'est très bien pour consolider des anciens serveurs sparc mais pour le reste je crois que les x86 sont devants. En plus si votre code est en java rien de plus simple que de passer de sparc à x86 sous Solaris10.

jollyd 24/08/2009 18:43
Masquer
-0+

captaindangeax :
Tous les chiffres sont sur http://www.top500.org pour ce qui concerne le calcul, et sur www.tpc.org pour ce qui concerne les BDD. Linux powaaaaaaaaaa !!!!!!



joli enthousiasme... à côté de la plaque mais c'est attendrissant.

maintenant y a plus qu'à se cultiver et comprendre la différence entre un système de 1000x 1 CPU et 1x 1000 CPUs ...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK