Une prise HDMI qui gère le Super Audio CD
Silicon Image vient de présenter le VastLane Sil9034. C’est un transmetteur HDMI 1.2 qui a la particularité de gérer les flux audio Super Audio CD. Etant compatible pin à pin avec le Sil9134 qui lui supporte le HDMI 1.3, le fabricant affirme que la transition entre le 1.2 et le 1.3 sera relativement aisée. Le Sil9034 est le petit du Sil9030 dont il reprend les caractéristiques techniques à savoir la gestion du 1080p et du DVD-Audio. Si le prix n’a pas été divulgué, nous savons que la production de masse vient de débuter.
Pour rappel, le Super Audio CD encode les flux audio en 2,8244 MHz. Comparé au 44,1 KHz du CD, on comprend qu’il est un format qui tend vers une plus grande fidélité des sons. Il est en concurrence avec le DVD Audio (maximum 192 KHz) qui est déjà implanté dans le HDMI depuis un bon moment. Pour ceux qui auraient encore des difficultés avec les différentes connectiques (HDMI, DVI, etc.), nous vous recommandons notre dossier d’actualité sur les connectiques haute définition.
- 26/09 – Canon rachète Cabasse
- 15/09 – iRhythms A-210/211 : l'iPod devient chaîne HiFi
- 16/06 – Tuning d'enceintes
- 07/03 – Solutions audio sans-fil de Pinnacle
- 07/09 – Un projecteur qui tient dans la main
- 02/09 – Winamp 5.1 est sorti
- 03/07 – Un système 5.1 sans fil pour votre micro
- Toutes les actus Enceintes HiFi et Home Cinéma
Les offres du moment
- cable hdmi
- blocage pc lors installe win xp
- l'invite commande comment taper lettre m
- ati2dvag boucle infinie
- ordinateur media center
- test ssd
- actualite ubuntu
- wind top ae2200
- atom n280 32 bits
- widget windows seven
- test ligne free
- vodobox
- foto.com
- abonnement internet moins cher
- celeron d/215/220
- hd103uj
- microconcept
- meilleur forfait pour iphone
- debloquer portable
- dezoner lecteur dvd
Je vois pas trop l'interet a long terme de supporter le SACD sachant que Sony a annonce la mort de ce format.
Je vois pas trop l'interet a long terme de supporter le SACD sachant que Sony a annonce la mort de ce format.
Ah bon ? ?
Silicon Image vient de présenter le VastLane Sil9034. C’est un transmetteur HDMI 1.2 qui a la particularité de gérer les flux audio Super Audio CD. Etant compatible pin à pin avec le...
Je dois avouer que je n'ai pas tout compris à cette news. Ca n'est pas possible, pour le moment, de transmetttre le flux audio Super Audio CD à travers une prise HDMI ?
Par exemple, la ps3 a une prise HDMI 1.3 et sait lire les SACD. Est ce que le son des SACD ne sort pas par la prise HDMI de la console ?
Joce ==> non Sony n'a pas annocé la mort du format, loin de là. ce serait même plutot le contraire, puisqu'ils essaient de palier le plus gros prblème de ce format: son coup de production http://www.sa-cd.net/shownews/41
Pour l'instant le HDMI ne pouvait pas transporter un signal SACD à cause de la protection contre la copie du format. En fait, les platines SACD ne pouvaient transmettre le signal SACD que sur des sorties analogiques jusqu'à il n'y a pas si longtemps (en fait j'ignore si cela a changé depuis.) Il était par exemple impossible de faire passer le signal SACD par une sortie optique.
Je dois avouer que je n'ai pas tout compris à cette news. Ca n'est pas possible, pour le moment, de transmetttre le flux audio Super Audio CD à travers une prise HDMI ?
Par exemple, la ps3 a une prise HDMI 1.3 et sait lire les SACD. Est ce que le son des SACD ne sort pas par la prise HDMI de la console ?
La news porte sur le support de HDMI 1.2.
HDMI 1.2 apporte le transport du SACD. C'est conservé dans le HDMI 1.3 bien évidement.
Pour le lire le flux SACD en numérique, il faut aussi que l'ampli soit lui aussi HDMI 1.2.
Sans le support numérique, le flux SACD transite en analogique sur le HDMI.
La news porte sur le support de HDMI 1.2.
Sans le support numérique, le flux SACD transite en analogique sur le HDMI.
N'importe quoi !
Et au fait, comparer dans la news des Hz ça veut pas dire grand chose.
CD : 44.1 kHz sur 16 bits
DVD Audio : 192 kHz sur 24 bits
SACD : 2,822 MHz sur 1 bit seulement !
Avec ces échantillonages le spectre couvert n'a rien à voir
CD : 20 Hz à 20 kHz (c'est pour ça qu'il manque quelque chose par rapport au vinyles...)
DVD Audio : 1 Hz à 96 kHz
SACD : 1 Hz à 100 kHz
Si le procédé est différent, échantillonage sur 24 bits pour l'un et 1 bit pour l'autre, finalement les fréquences couvertes sont identiques.
N'importe quoi !
Depuis quand le port HDMI transporte-il de l'analogique ??? 
Quand un lecteur SACD n'a pas de port HDMI 1.2, le DAC du lecteur est utilisé pour convertir chaque canal sonore en analogique et le sortir sur une prise RCA, ce qui fait 6 fiches RCA en tout pour du 5.1.
Calmos mon gars... La prochaine fois j'écrirais un roman ce sera plus simple. Pour transporter du SACD avant le DHMI 1.2 le signal devait être converti du numérique en analogique puis (je n'ai pas précisé mea culpa mais ça va de soit quand on se sert de sa cervelle) être renumérisé pour transiter sur le HDMI. Même si c'est du "numérique" ca devient quand même simplement une source analogique numérisée pour le transport. D'où par abus de langage "de l'analogique transitant sur du HDMI".
Calmos mon gars... La prochaine fois j'écrirais un roman ce sera plus simple. Pour transporter du SACD avant le DHMI 1.2 le signal devait être converti du numérique en analogique puis (je n'ai pas précisé mea culpa mais ça va de soit quand on se sert de sa cervelle) être renumérisé pour transiter sur le HDMI. Même si c'est du "numérique" ca devient quand même simplement une source analogique numérisée pour le transport. D'où par abus de langage "de l'analogique transitant sur du HDMI".
De l'analogique transitant sur le HDMI, ça veut dire ce que ça veut dire, surtout quand on étudie comme moi la transmission et le traitement des signaux.
Sinon je n'ai jamais entendu parler de lecteurs SACD faisant une double-conversion pour sortir du numérique. Avant le HDMI 1.2, les lecteurs milieu de gamme devaient tout simplement sortir de l'analogique via les prises RCA, et certains lecteurs haut de gamme utilisaient (et utilisent encore) une sortie Denon-link ou FireWire (bien plus fiables que le HDMI pour le son) pour transporter le flux DSD encrypté.
Au fait, la PS3 ne sort pas directement un flux DSD par son port HDMI 1.3 mais le convertit en un flux (éventuellement multicanal) PCM.
Et au fait, comparer dans la news des Hz ça veut pas dire grand chose.
SACD : 2,822 MHz sur 1 bit seulement !
1 bit seulement?? mais comment est-ce possible de modéliser un son avec une échelle d'enchantillonnage de seulement 1 bit ?(ce qui ne fait que 2 niveaux possible). Alors d'accord, on as une fréquence d'échantillonnage vertigineuse.... mais un signal carré (car c'est tout ce qu'on peux obtenir avec 1bit), reste un signal carré... meme à 2,822 Mhz
...Tout au plus on obtient une sinusoïde avec le lissage du DAC en sortie, mais un sinosoïde à amplitude fixe, donc une plage dynamique quasie nulle
J'comprends pas
Edit: j'ai trouvé la réponse à ma question... assez ingénieux en somme http://www.magma.fr/static/french/ [...] eSACD.html
Calmos mon gars... La prochaine fois j'écrirais un roman ce sera plus simple. Pour transporter du SACD avant le DHMI 1.2 le signal devait être converti du numérique en analogique puis (je n'ai pas précisé mea culpa mais ça va de soit quand on se sert de sa cervelle) être renumérisé pour transiter sur le HDMI. Même si c'est du "numérique" ca devient quand même simplement une source analogique numérisée pour le transport. D'où par abus de langage "de l'analogique transitant sur du HDMI".
Il y'a une conversion en PCM certes mais qui ne nécéssite pas forcément de passer par une étape de conversion analogique, d'ailleurs la PS3 actuellement convertit le signal en LPCM 176 kHz et ne sort pas directement le DSD sur la prise HDMI, mais bien sûr cela ne passe pas par une étape de double conversion analogique/numérique.
Non pas forcément mais ça peut, quand tu as sous la main une puce qui fait du DSD vers analogique et une puce analogique vers PCM c'est tentant de s'en servir. Il existe des convertisseurs DSD vers PCM mais attention au "c'est parfait puisque c'est numérique". A ce moment là ce n'est plus le DAC DSD qui va être utilisé, mais le DAC PCM et ils ne possèdent pas du tout les même filtres. Le DAC PCM (en général, je précise parce que après ils y en a toujours pour discutailler) travaillant sur un spectre plus étroit, le son s'en resentira et sera plus "froid". Que le flux DSD soit converti en analogique ou en PCM dans les deux cas cela ne se fait pas sans heurts. Et il vaut mieux un bon traitement analogique qu'un mauvais recodage en PCM... Ce dernier point est un avis perso.
Sinon je n'ai jamais entendu parler de lecteurs SACD faisant une double-conversion pour sortir du numérique.
J'ai pas dit que c'était le lecteur SACD qui le faisait. Tu as vu un SACD avec HDMI ?
ou FireWire (bien plus fiables que le HDMI pour le son)
Vraiment ? HDMI est quand même basé sur le FireWire.
J'ai pas dit que c'était le lecteur SACD qui le faisait. Tu as vu un SACD avec HDMI ?
Si ce n'est pas le lecteur qui le fait, la double-conversion numérique-analogique puis analogique-numérique ne sert strictement à rien, il vaut mieux envoyer de l'analogique directement à l'ampli (avec des câbles haut de gamme bien sûr) pour éviter les pertes inutiles.
Vraiment ? HDMI est quand même basé sur le FireWire.
Absolument pas, c'est une idée reçue mais qui est totalement fausse ! Pour la vidéo, on le sait, c'est transmis de la même manière que sur un port DVI, mais pour l'audio on envoie les données en streaming, sans trop de contrôle d'erreur et basta ! Voir ce lien pour plus d'infos.
Si ce n'est pas le lecteur qui le fait, la double-conversion numérique-analogique puis analogique-numérique ne sert strictement à rien, il vaut mieux envoyer de l'analogique directement à l'ampli (avec des câbles haut de gamme bien sûr) pour éviter les pertes inutiles.
Bravo. C'est exactement ce que je disais je suis content que tu me rejoigne ! Tout ça pour ça.
Absolument pas, c'est une idée reçue mais qui est totalement fausse ! Pour la vidéo, on le sait, c'est transmis de la même manière que sur un port DVI, mais pour l'audio on envoie les données en streaming, sans trop de contrôle d'erreur et basta ! Voir ce lien pour plus d'infos.
Il suffit de prendre une autre source pour lire le contraire ! un exemple.
En fait ton lien n'est pas entièrement faux. L'histoire de jitter etc a bien été supprimé dans l'implémentation HDMI car cela sert pour la vidéo, quand on lit depuis un caméscope par exemple... Le HDMI ne sert pas à ça, l'audio transite bien sur un support FireWire dans le HDMI, même si l'implémentation a été optimisée.