Une supercalculateur de 3 PetaFLOPS par IBM
IBM vient de recevoir une commande en provenance de l’Académie des Sciences bavaroise en Allemage pour la fabrication d’un supercalculateur de 3 Petaflops qui sera terminé en 2012.
14 000 Xeon et Aquasar
Nommée SuperMUC (MUC est le code de l’aéroport de Munich), il sera mis à la disposition des chercheurs européens dans le cadre de travaux liés à la médecine, l’astrophysique et d’autres disciplines scientifiques.
SuperMUC utilisera 14 000 processeurs Intel Xeon placés dans des serveurs iDataPlex et fera appel au système de refroidissement à eau Aquasar de Big Blue (cf. « Aquasar : recycler l’eau pour ses serveurs »). Il devrait réduire la consommation électrique de l’ensemble d’environ 40 %.
La course au PetaFLOPS
IBM affirme qu’il devrait être l’ordinateur le plus puissant au monde au moment de sa sortie. La concurrence toujours plus acharnée sur ce secteur devrait néanmoins tester ces promesses alors que le département américain de la défense a annoncé travailler sur un supercalculateur de 20 PetaFLOPS qui censé être opérationnel à peu près au même moment que le SuperMUC.
- ViewPad, la mini tablette Android de ViewSonic
- 2,5 pouces, 1 To et SATA 6 gigabits/s chez Seagate
- L’iPad 2 pour avril 2011, pas d'écran OLED
- Android 2.2 « Froyo » n'est pas encore mort
- Cloud : Amazon confirme la panne matérielle
- SDSL chez OVH : on aura aussi du 80 mégabits/s
- Des SSD OCZ dans les serveurs HP Proliant
- Tegra dans une tablette Motorola ?
- Atom et ION 2 dans un barebone d’Asus
- Tablettes et Windows 8 au CES ?
- TDJ : boitier HELIOS Warrior
- La Freebox Revolution, Blu-ray, jeux, 1080p
- Tom’s Guide : les meilleurs téléphones de l’année
- Gigabyte : de la DDR3 sur une Radeon 5670
- Toutes les nouveautés de la Freebox Révolution
- Dell investit dans le stockage virtualisé
- Vertex 2 en 25 nm : des SSD moins cher
- SNIA Europe soutient le projet Vision Cloud de Bruxelles
Pardon 20 Pétaflops ! ils ont pris tout le désert du névada pour mettre leurs matos, non sans déconner ce serait possible ? Lorsque l'on sait que le puissant des calculateur est le "Tianhe-1A " et qu'ils obtient 4.7 théorique 2,57 PF sous linpack (source: 17 ans d'évolution des supercalculateurs ) soit les ricains intox, soit ils ont mis 25 000 I7 980x !!!
Ils n'envisagent pas de créer un supercalculateur à base d'OpenCL ? Car lorsqu'on voit la différence de puissance pour le calcul parallèle entre un Xeon et un GPU (même basique), y'a pas photo !
Sans oublier le supercalculateur constitué par les milliers de PC en réseau qui tournent sur le projet Folding@home et représentent en moyenne autour de 5,5 PFLOPS...
Ajoutez-y le ou les vôtres et venez sur le forum http://folding.mesdiscussions.net/ pour avoir des réponses à vos questions sur le projet.
L'équipe PPC est 4ème au classement de l'Alliance francophone, faites-la remonter...
bougez pas, skynet arrive...
bougez pas, skynet arrive...
Vous avez dit crise? quelle crise ?
ben c'est pas pour eux la crise. ça se saurait.
voulez-vous bien me dire à quoi sert toute cette puissance! quels maudits calculs peuvent bien demander une telle puissance!
moi qui ait de la difficulté avec mon algèbre!
voulez-vous bien me dire à quoi sert toute cette puissance! quels maudits calculs peuvent bien demander une telle puissance!moi qui ait de la difficulté avec mon algèbre!
Ca a été dit dans la news , ce sont plusieurs organismes de chercheurs scientifiques qui en on l'utilité, comme ils sont plusieurs a généré des calculs complexe ( ex:recherche pour le cancer, le sida etc... ) a peu près tout les jours et au même moment, forcement faut assurer les Pétaflops
Ils n'envisagent pas de créer un supercalculateur à base d'OpenCL ? Car lorsqu'on voit la différence de puissance pour le calcul parallèle entre un Xeon et un GPU (même basique), y'a pas photo !
Les GPU sont pas forcément intéressant pour les supercalculateurs. Ils sont bons pour des calculs scalaires extrêmement précis, mais en dehors de ça un bon gros CPU "à usage général" est bien plus souple et intéressant.
D'ailleurs ces derniers temps la limite semble plutôt venir des liens d'interconnexion des nodes que de la puissance de calcul elle-même.