Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Un serveur lame avec CPU Atom

par - source: TG Daily

Supermicro vient de présenter deux serveurs lame utilisant un processeur Atom, les 5x0-200.

Un Atom pour réduire la consommation

La firme a ainsi sorti un modèle consommant seulement 4 W et utilisant un processeur Atom 270, et un modèle utilisant l’Atom 330, ayant une consommation de 8 W. Le choix d’un Atom est surprenant, et ce genre de machine s’adresse avant tout à ceux qui souhaitent sacrifier les performances sur l’autel de la consommation. Le serveur sera donc limité à des tâches simples, mais il devrait aider la facture électrique des entreprises qui décideront de faire le pas.

Un serveur lame à 300 $

Le serveur lame dispose d’une baie pour disque dur 2,5 pouces et 3,5 pouces et le tout pèse 4,5 kg. Le modèle Atom dual core (Atom 330) est déjà en vente au prix de 300 $.

Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Arkos M Reed 09/05/2009 07:22
Masquer
-3+

Jveux pas jouer sur les mots, mais c'est pas une lame ce truc, tout au plus un serveur rackable 1U ultra basse consommation. De ce que j'en ai vu il a toute sa connectique en standard au cul et manifestement des rails de montage ISO pour armoire 19" en facade.

Une lame a proprement parler se plug dans un chassis mutualisant toutes les connectiques réseau/stockage/alim sur un fond de panier, genre chassis HP c7000.

Là, a part bouffer un max de place pour pas bcp de puissance, je vois pas a quoi ca va servir dans un datacenter. A la rigueur embarqué dans une ptite baie réseau pour je ne sais quelle fonction..

InKLy 09/05/2009 10:59
Masquer
-1+

TG daily se plante, c'est juste un serv 1U

http://www.supermicro.com/newsroom [...] French.pdf

aka_mgr 09/05/2009 21:43
Masquer
-0+

J'ai également du mal à voir l'utilité d'un serveur avec une si faible puissance... Un serveur virtualisé me semblerait un bien meilleur choix, plus flexible et certainement aussi peu cher.

adanorm2000 10/05/2009 00:31
Masquer
-0+

On peu imaginer qu'une PME ayant besoin d'un seule VM pourrait a la place ce cette fameuse VM opter pour un tout petit serveur physique à pas cher.
C'est vrai que c'est pas super judicieux, mais imaginons ...

Lim-Dul 10/05/2009 00:54
Masquer
-0+

Un linux dans le genre IPCop pour faire passerelle/firewall s'adapterait certainement très bien de ce matériel.
Ensuite un autre plus gros derrière pour faire de la virtualisation.
Ou encore pour héberger un petit serveur windows home (même si c'est vrai qu'a partir du moment où tu à une armoire info avec des rack pour y mettre ton matériel il y a peut de chance d'avoir besoin d'un WHS)

Blacksamlou 10/05/2009 15:39
Masquer
-0+

Moi je ferais autrement, Max de RAM pour VM's et retirer les desktop dans les bureaux, juste ecran et clavier, et connexion Reseau

NicolBolas 11/05/2009 04:16
Masquer
-1+

L'intérêt c'est que dans des datacenters ou tu as 2kVA par baie, une fois 4 ou 5 gros serveurs en place, tu as 30U dispos et plus de jus pour les alimenter. Des petites machines comme ça occupent l'espace sans trop bouffer de jus, donc ce n'est pas moins efficace qu'en virtualisant...

Sur des POP ou j'ai juste besoin d'un petit routeur BGP avec 20Mbps de commit au cul, une becanne à $300 comme celle là fera parfaitement l'affaire !

Arkos M Reed 11/05/2009 05:41
Masquer
-0+

2kVA dans une baie sur un datacenter....? t'a un mec qui pédale derrière pour avoir aussi peu de jus dispo? xD

Pour ce qui est du scénar réseau, ouaip, c'est un des rares ou l'utilité de ce genre de machine peut faire son chemin

ultrabill 11/05/2009 10:26
Masquer
-0+

Citation :

Moi je ferais autrement, Max de RAM pour VM's et retirer les desktop dans les bureaux, juste ecran et clavier, et connexion Reseau


Revenir au modèle informatique des années 60/70 : un gros serveur et des terminaux.

Faudrait voir à pas tomber dans l'excès :sarcastic: Arrêter la course à la puissance des postes clients et réduire la gourmandise des OS / logiciels (réhabiliter le mot "optimisation") est peut-être une meilleur piste.

Pas trop envie de bosser sur un minitel, s'tu veux :o

Sn4kY 11/05/2009 12:10
Masquer
-0+

ça peut aussi servir de serveur FTP...ou de loadbalancer...ou comme petit serveur d'entreprise...etc., etc., etc.

aka_mgr 11/05/2009 22:11
Masquer
-0+

ultrabill :
Arrêter la course à la puissance des postes clients et réduire la gourmandise des OS / logiciels (réhabiliter le mot "optimisation") est peut-être une meilleur piste.Pas trop envie de bosser sur un minitel, s'tu veux


On parle pas de minitel mais d'un accès en TSE (voire VNC ou même X Window). Si l'archi est bien conçue, l'utilisateur lambda (= usage bureautique ou appli métier, pas un graphiste ou un développeur) ne verra aucune différence.

Ensuite, sur la légèreté de l'OS, faut arrêter : Windows XP utilisé en entreprise n'est pas si lourd que ça : avec 1 Go, ça tourne bien et même en mono-coeur. Ce qui rame le plus souvent c'est l'accès aux dossiers partagés, pas la machine en elle-même !
Actuellement, c'est mon Ubuntu perso qui rame et qui bugge. Pas mon Windows au boulot ! Et d'ici à ce que Haiku fasse sa place sur les bureaux... :)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK