Supreme Commander : Le Test
En partenariat avec JeuxVideoPC.com, la news STR de la journée, pour les joueurs les plus fortunés
Les fans de Total Annihilation en rêvaient. Il y a quelques années, une suite respectable au jeu culte de Cavedog n’était encore qu’un fantasme de joueur nostalgique. Et puis Chris Taylor est arrivé. Avec Supreme Commander, il a eu l’ambition de dépoussiérer un genre convenu et plus tactique que stratégique. En tentant de redorer les lettres de noblesses à la Stratégie (avec un S) en temps réel, est ce que Supreme Commander est finalement la bombe attendue par de nombreux mordus ? Assurément oui, mais à condition de posséder une configuration digne de ce nom.
15
Commentaires
Lire plus
Une Radeon X1950 XT AGP
- Tout savoir sur le format DVD-RAM
- Lexar annonce une Mini SDHC 4Go et une Micro SD 2Go
- Du MXM chez Albatron
- Les chipsets nForce 2 et 3 et Vista
- Station d'accueil et charge par induction pour le prochain iPod ?
- Un écran LCD qui se connecte en USB
- Le nForce 650i chez MSI
- Le Freeze Tower de Revoltec
- PNY lance deux kits de DDR2-800
Apple : mises à jour pour Mac OS X
- La clé USB... kisenbon !
- AMD racheté par un fond d’investissement ?
- Interdiction de revendre son OLPC !
- AMD vise 30 % du marché grâce aux Quad Core
- Microsoft impose Vista dans les portables ?
- Plextor : premier graveur DVD-RAM 12x
- NGS : un clavier avec écran LCD intégré
- Partenaire : tous les outils pour nettoyer votre disque dur
- Un capteur CMOS vitaminé par Sony
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





heu je suis assez septique sur le type de machine qu'il faut pour ce jeu. J'ai une machine derniere génération (e6300 - 1go ram - x1950pro) tout au max(meme AA:8) et ca rame pas un poil.
Et une petit commentaire au testeur: "Supreme Commander est optimisé pour les processeurs multi-core, ce qui exclut une bonne partie des joueurs."
Et alors ? ce n'est pas ce qu'on demande aux dévelopeurs depuis la sortie des 1er multi-core ??? Faut pas pousser mémé hein ...
tout pareil
Tu testes ton jeu sur quoi aussi ? La démo ? Ce que je dis dans mon test, c'est que la version testée est une version "gold" ie que les optimisations ont pas encore été implantée. La démo par exemple est plus optimisée que la version que nous avons eu par exemple.

Quant à la critique du multicore elle est pertinente. Le pourcentage de joueurs possèdant un multi core est très très faible, ce qui coupe le jeu de bien des utilisateurs. SupCom serait sorti 6 mois ou un an plus tard, cette critique n'auraiot pas eu lieu d'être... Mais là, j'avoue que ca fait un peu mal : sur mon PC de jeu (E6600 avec 1 Go de RAM et une 8800 GS), le jeu ramait bien sa mère quand il y avait 4 camps et des milliers d'unités. Et je peux te dire que l'AA il était pas vraiment réglé sur 8.
Ceci dit, et comme je le précise dans mon test, le jour de la sortie de Sup Com, GPG, le développeur va sortir un gros patch d'optimisation. Si il change vraiment la donne, on le précisera dans le test et/ou dans une news
ma remarque n'était pas liée au test, mais plutot a tous ce que l'on avait pu lire depuis quelques mois.
Tu testes ton jeu sur quoi aussi ? La démo ? Ce que je dis dans mon test, c'est que la version testée est une version "gold" ie que les optimisations ont pas encore été implantée. La démo par exemple est plus optimisée que la version que nous avons eu par exemple.
Quant à la critique du multicore elle est pertinente. Le pourcentage de joueurs possèdant un multi core est très très faible, ce qui coupe le jeu de bien des utilisateurs. SupCom serait sorti 6 mois ou un an plus tard, cette critique n'auraiot pas eu lieu d'être... Mais là, j'avoue que ca fait un peu mal : sur mon PC de jeu (E6600 avec 1 Go de RAM et une 8800 GS), le jeu ramait bien sa mère quand il y avait 4 camps et des milliers d'unités. Et je peux te dire que l'AA il était pas vraiment réglé sur 8.
mais bien sûr.
Dans ce cas, que je ne voye pas UN SEUL newser dire que les multi-cores ne sont pas exploités et que c'est la faute des devs.
Ca fait 1an que le monde de l'informatique rale contre les devs qui n'optimisent pas les soft pour le multi-core.
Gas powered fait un jeu qui utilise bien le multi-core et toi tu viens gueuler pour ca.
Je sais pas quel age tu as, mais en son temps T.A. faisait également ramer les bécanes. Cela ne l'a pas empéché de devenir une référence en matiere de RTS.
si tu veux un jeu pas optimisé, tu prends Oblivion.
Combien de jeu font largement ramer les machines de plus de 6mois quand ils sortent ? La possibilité de regler la qualité graphique est la pour éviter ca....
Hihihi, t'ay treau lol.
Tu peux me dire s'il te plait combien de joueurs possèdent des multi-cores ? la baisse de prix ne sera effective que dans trois mois sur ce genre de proco?. Actuellement très pue de joueurs ont investi dans un mutli-core. Alors bien sûr, j'aurai toujours un ou deux geek un peu extreme pour me dire : "vé, mé lé multi-core cé treau dla bombe lol, é tou le mondeu il a sa ptdr".
ouaip, mais en période de transition (comme c'est le cas actuellement), est ce un bon plan de léser l'ancienne génération qui est encore largement majoritaire ? Une belle généralité ta phrase, bien vide de sens. GPG aurait sorti son jeu dans 6 mois voire un an, j'aurai rien à dire sur le multicore, ce n'est malheureusement pas le cas.
Il y en a, mais, regarde, même Oblivion tournait de façon très correcte sur ma 6600 GT lors de sa sortie. La supCom peine à tourner sur un 3500 +, c'est quand même douloureux, faut bien l'admettre.
Hihihi, t'ay treau lol.
Tu peux me dire s'il te plait combien de joueurs possèdent des multi-cores ? la baisse de prix ne sera effective que dans trois mois sur ce genre de proco?. Actuellement très pue de joueurs ont investi dans un mutli-core. Alors bien sûr, j'aurai toujours un ou deux geek un peu extreme pour me dire : "vé, mé lé multi-core cé treau dla bombe lol, é tou le mondeu il a sa ptdr".
heu.... pour qui tu me prends la ??
ouaip, mais en période de transition (comme c'est le cas actuellement), est ce un bon plan de léser l'ancienne génération qui est encore largement majoritaire ? Une belle généralité ta phrase, bien vide de sens. GPG aurait sorti son jeu dans 6 mois voire un an, j'aurai rien à dire sur le multicore, ce n'est malheureusement pas le cas.
PcInpact avait interogé chris taylor au sujet de la puissance requise pour faire tourner le jeu. Je me rappelle qu'il en avait rien a foutre des gens qui ont de vieu pc. Son but c'est pas de vendre pour tous (comme war3) mais bien de montrer ce que c'est qu'un jeu de stratégie.
Il y en a, mais, regarde, même Oblivion tournait de façon très correcte sur ma 6600 GT lors de sa sortie. La supCom peine à tourner sur un 3500 +, c'est quand même douloureux, faut bien l'admettre.
Ton pc est une daube. Oblivion est aussi bien optimisé que l'ait une lada pour le circuit. Oblivion j'arrive pas a tout mettre à fond alors que j'ai un ordi très haut de gamme. Et au final les graphismes sont pas si top que ca.
ps: aprends à te servir du "quote".
je me demande si ils ne recrutent pas sur les forums jeuxvideo.com sur jvpc....
son objectif est surtout je pense de faire un eu qui fonctionnerasur le long terme, et en meme temps de bien écraser les autres en montrant ce qu'est un jeu de stratégie.
Je veut juste dire par la qu'il n'a pas fait ca juste pour montrer qu'il est le meilleur mais aussi pour se faire de la tune.
Je veut juste dire par la qu'il n'a pas fait ca juste pour montrer qu'il est le meilleur mais aussi pour se faire de la tune.
oui, T.A. ne s'est pas vendu bcp au début. Et d'ailleur seuls les vrais joueurs de RTS le connaissent.
J'ai beaucoup joué à TA dans ma jeunesse et j'ai adoré SupCom.
On peut pas dire que TA fut un véritable succès commercial, bien au contraire : la vague Starcraft est passé par là. Et avec SupCom, j'ai pas vraiment plus d'espoir sur le futur succès commercial du jeu : non seulement il est complexe à prendre en main (je connais des joueurs de Age of Empires qui ont mis beaucoup de temps à se défaire de leurs réflexes de mciro-management), mais en plus il rame sur une machine moyenne.
Quand on sait qu'un Company of Heroes a peiné à dépasser les 50000 ventes lors de sa sortie, je voit déjà SupCom se gaufrer dans les charts. C'est triste car le jeu vidéo a besoin de ce genre de jeu profond et un tantinet complexe.
c'est un vrai jeu de stratégie.
Malheureusement la micro gestion et les parties de moins de 10min c'est à la mode
vous allez voir que c&c 3 va exploser les ventes >;<
ouai, mais bon ya surtout les fans qui vont l'acheter (moi
)
j'ai bcps jouer a TA, j'attendais avec impatience SC....super jeux...mais voila : p4 3.2 @ 4ghz, GF6800gt @ en megaUltra (cause watercooling)....et de 2GO de Corsair 2.2.2.5..ben voila ..tout au mini en 1680*1050 (reso native de mon plat)..et bien je suis a 10/15fps max....je descend a 5/10 fps dès qu'il y a un peu de monde a l'ecran...et en plus c super moche...TA et bien plus joli avec ces param graphique....donc voila, degouter...en esperant qu'ils mettent en place un patch leplus vite possible....
Boudu ne partez pas en vrille comme ca les amis... Ce n'est qu'un jeu

J'intervient ici pour vous préciser que malgré ma config légère (6600GT, 1Go RAM, Athlon 2500+) le jeu tourne bien en basse résolution. C'est vrai que les détails ne sont pas au RDV mais quand je mettrai mon matos à jour ca ira mieux.
Moi aussi j'ai plein de jeux qui m'ont fait ramé ma bécane dès leur sortie alors que mon PC était de bonne qualité, mais quel est le but de SupCom ? de gérer ses bastons sur map immenses avec plein plein de gentils et de méchants partout. C&C Generals n'a qu'à aller se rhabiller quand bien même SupCom tourne à deux à l'heure chez moi.
Peace