Surveillance des réseaux P2P par le SELL : c'est parti !
Nous vous l’annoncions récemment (voir cette actualité), le syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL) avait demandé, il y a un peu plus de deux mois, une autorisation auprès de la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL), pour pouvoir contrôler automatiquement les infractions aux droits d'auteur sur les réseaux peer-to-peer.
La réponse
de la Commission nationale informatique et liberté était attendue avec impatience et elle a été positive
. Ainsi, c'est une première en France, un système de surveillance automatique des téléchargements Peer-to-Peer a été autorisé par la CNIL
Le SELL va donc mettre en oeuvre son système de surveillance très rapidement, comme il l'avait indiqué. "
L'industrie du jeu vidéo, par l'intermédiaire du Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL), a été la première à demander, et à obtenir de la CNIL, l'autorisation d'utiliser des systèmes de surveillance des téléchargements
", a indiqué Jean-Claude Larue,délégué général du SELL. 
Jusqu'à présent, ni la Sacem ni la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques), n'avaient fait de demande d'autorisation de surveillance. Mais forte de cette nouvelle, il ne fait aucun doute que la SCPP, représentant les maisons de disques, va elle aussi faire une demande d'autorisation pour surveiller le web, à la recherche de méchants pirates.Toutefois, le SELL précisait déjà il y'a une dizaine de jours : "
Nous n'allons pas nous attaquer à n'importe quel internaute, ça ne nous intéresse pas.
Ceux que nous voulons attraper, ce sont les gangsters, les malfaiteurs qui font du commerce de logiciels piratés
. Et pour ça, une fois repérés, nous essaierons d'entrer en contact avec eux, de nous faire passer pour des clients
".L'association de défense des internautes, la ligue Odebi, craint, quant à elle, une privatisation de la police sur Internet, ce qui amènerait des groupes privés de bénéficier des mêmes outils que les autorités judiciaires.
43
Commentaires
Carte d'identité électronique : payante et obligatoire
- Microsoft/Gateway : de la haine à l'amour ?
- Nec annonce une nouvelle technologie LCD
- Nouvelle version du forum Présence PC !
- 5 nouveaux écrans Sharp
- La X Box 2 sur MTV
- Microsoft fait dans le BLOG
- Half Life²: The Lost Coast. Le pourquoi du comment
- Ligne d'arrivée en vue pour le double core
- Blizzard : le ménage par le vide
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
C'est sûr que lorsqu'il s'agir de flicquer les gens là ya du monde!!! Là on peut mettre un max de tune!!
Par contre dépenser pour aider les petits à produire un truc original ou pousser les gros à écrire plus de 2 chansons valables par album, là ya plus personne!!!
Sur le fond, cette action n'est pas contestable. Il faut évidemment protéger les droits d'auteurs.
Par contre, on peut se demander pourquoi est autorisé sur Internet ce que la loi interdit dans la "vraie vie", à savoir se faire justice soit même. Les risques de dérive sont grands, je pense notamment au prochain échelon de cette justice artisanale, la délation aveugle récompensée.
Je reste sceptique ...
Quand ils vont faire leur audit et s'appercevoir qu'il y a par ex 900 000 surfeurs sur un razorback sur quels criteres vont-ils se baser pour prevenir la justice ...
Ils vont porter plainte contre 900 000 personnes ?
Un autre problème se pose.
Dans quel mesure une IP peut elle idenfifier de manière fiable une machine.
Un trojan peut transformer une machine en zombie et offrir par exemple des fonctions de passerelle à une tierce personne.
Un serveur corrompu peut se transformer en robot de téléchargement
Les récents découvertes sur le protocoles bittorent (possibilité de modifier les stats des trackers) montrent bien que l'identification IP reste peu fiable. Reste à le démontrer à un juge qui souvent n'y comprend pas grand chose
Je reste sceptique ...
Quand ils vont faire leur audit et s'appercevoir qu'il y a par ex 900 000 surfeur sur un razorback sur quels criteres vont-il se baser pour prevenir la justice ...
Ils vont porter plainte contre 900 000 personnes ?
j'ai moddé la fin pour que ce soit clair
Ca montre bien les limites de moyens et/ou de compétences de l'actuelle "police d'internet", pour laisser aux plaignants exercer leur propre justice.
Je trouve ça proprement scandaleux (pas de la part du sell qui après tout défend comme il peut ses intérets) mais de la part de la cnil qui a autorisé une chose pareille.
CNIL - Commission nationale de l'informatique et des "libertés" ...
A l'origine crée pour défendre la vie privée du citoyen, rappelons le...
C'est scandaleux !!
ouai denis comme tu dis t'as moddé la fin , mais ça c'est n'importe quoi . de quelles manieres vont ils savoir si un telechargeur fait du commerce des jeux qu'il a DL? c'est tout simplement debile de dire ça.
je vous l'annonce Emule, bitorrent et autres log sont definitivement a jeter a la poubelle. il va falloir attendre la creation d'une alternative à cryptage ou bien faire des reseaux locaux. on est fliqué mais fallait s'y attendre.
Je vais couper emule dans pas longtemps ça c'est sur. meme si je suis pas un jacques messrine du DL , la sell s'en fout total, ils risquent de faire des raids assez astronomiques.
Dans quel mesure une IP peut elle idenfifier de manière fiable une machine.
Un trojan peut transformer une machine en zombie et offrir par exemple des fonctions de passerelle à une tierce personne.
Un serveur corrompu peut se transformer en robot de téléchargement
Les récents découvertes sur le protocoles bittorent (possibilité de modifier les stats des trackers) montrent bien que l'identification IP reste peu fiable. Reste à le démontrer à un juge qui souvent n'y comprend pas grand chose
ils s'en foutent de la fiabilité, ils veulent du chiffre, et faire peur...
Ca montre bien l'infeodation croissante de la chose publique, de l'Etat et de la Justice aux grands groupes de pression privés
Sur le fait que ça autorise de facto une justice/police privée, je me demande ce que le Conseil Constitutionnel en pense... Et puis quand bien même ils tiqueraient, ils sont pourris jusqu'à la moëlle eux aussi
Ca me debecqute.
c'est bien connu, ceux qui font commerce illégal de logiciel laissent tourner la mule pour diffser leur répertoire ...
hypocrisie quand tu nous tiens ...
edit : et un pour la CNIL tiens :
ça va en faire de la lecture aux cyberflics![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
chiens de capitalistes
chiens de capitalistes
arrête de te prendre pour humaniste, t'es pas crédible
mon cul ouais k'ils vont prendre ke les gros bonnets
ils s'en foutent de la fiabilité, ils veulent du chiffre, et faire peur...
C'est ce que je me suis dis en 1er : On va ressortir la fameuse "peur du gendarme" pour dissuader les surfeurs...
Boarf le P2P, ca fait bien longtemps que j m'en sers plus, FTP Rulezz les gars
.
C'est sûr ca demande un peu plus d'efforts qu'installer un logiciel et taper ce qu'on veut, mais bon, le plaisir est tout autre
Tt ces audit et tt ces agents seront financés par qui a propos ?
pour moi la seul solutiuon valable consiste à mettre an place une redevance que les FAI refacture ou non à leur clients...
Si c'est publique je suis contre, combien d'argent va être depensé pour quel resultat ?
Condamner qlq internautes pour faire peur avec les medias derrieres
De deux, voici solution à vos problèmes dans 3 merveilleux p2p cryptés inpistables à ce jour et même pour les quelques prochaines années à venir :
FreeNet
http://freenet.sourceforge.net/
Mute
http://mute-net.sourceforge.net/howPrivacy.shtml
Ants
http://antsp2p.sourceforge.net/
Si vous utilisez ce type de reseau a cryptage militaire et impistée à ce jour (ces outils risquent de ne jamais permettre le pistage, leur typologie rend impossible l'identification des sources...). Alors encore une fois, ne vous inquietez pas, à force tout le monde migrera sur ces outils qui deviendront le nouveau standart...
freenet est tellement "inpistable" qu'au japon les flics ont fait une sacrée razzia contre des utilisateurs de ce reseau![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif)
http://ratiatum.com/p2p.php?article=1384
freenet est tellement "inpistable" qu'au japon les flics ont fait une sacrée razzia contre des utilisateurs de ce reseau![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif)
http://ratiatum.com/p2p.php?article=1384
Oui lire la page de Mute (en englais) qu'Humaniste a mis en lien, trés bonne explication sur le fonctionnement des P2P crypté ou non. Même si tu es anonyme il y a toujours un moyen de découvrir ton IP, mais ca demande des moyens largement plus important.
Faire cela pour chaque personne utilisant le réseau de type "Freenet" est pas possible en soit(sauf pour un coût dépassant les gains) contrairement au autres logiciel P2P non crypté, où là il suffit de peu de machine sur le réseaux pour trouver notre adresse.
...meme si je suis pas un jacques messrine du DL...
Mesrine s'est fait des cendres (c'est voulu
à travers son pare-brise, fais gaffe quand t'es devant ton moniteur
Sinon, si vous êtes de bonne foi, et que vous n'y êtes pour rien (cf. yoconono);
faut un avocat féru d'informatique et réseaux, un juge qui bidouille et vous pourrez peut-être vous en tirer, sinon en taule ils ont des salles d'ordinateurs mais pas avec des OS libres, Win 3.11 (
heu, j'vais passer pour un newb, mais quel rapport entre les réseau d'échanges libres P2P et les reventes illégales de produits piratés .... ?
m'est avis que la CNIL a encore rien compris au dossier et suit les majors en nous mettant un doigt dans le ***.
dans le cul, oui, oui, n'aie pas peur, c'est français, c'est ça, dans le cul...
PS. ya même un smiley qui va avec...
Et ce projet de redevance ça en est où ?
'Tin: c'est l'avalanche d'horreurs aujourd'hui...
tu l'as dit Ycar j'ai comme l'impression que le net à l'epoque du 56K c'etait ce qui se faisait de mieux. j'en ai les larmes aux yeux. quand je commençais a surfer en regardant mon chronometre , c'etait le pied en fait.
C'est sûr que grace à leur logiciel, une fois un pirate établi, leur logiciel leur indiquera si c'est un gangster ou si c'est quelqu'un qui télécharge pour lui seul sans profit mercantil !
==>[]