Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

IBM dépasse certaines attentes

par - source: IBM

Les résultats financiers d’IBM sont particulièrement bons, mais le fait qu’il a signé moins de partenariats que prévu a fait baisser son action de 3,7 %.

Les contrats de service et de sous-traitance sont un indicateur des recettes à venir, or cette activité a généré un chiffre d'affaires en baisse de 7 % (11 milliards de dollars soit 7,9 milliards d’euros). IBM a tenté de minimiser l’impact de cette évolution en précisant que son chiffre d’affaires dépend de nombreux autres facteurs.

Globalement, le chiffre d'affaires d'IBM a d’ailleurs grimpé de 3 % pour atteindre 24,3 milliards de dollars (env. 17,3 milliards d’euros), tout comme le bénéfice qui passe de 3,2 milliards de dollars au troisième trimestre 2009 à 3,6 milliards de dollars (env. 2,6 milliards d’euros). Les ventes de serveur System Z ont tiré les résultats vers le haut avec une croissance de 15 % et rappellent que la firme reste aussi un fabricant important de machines, malgré la priorité qu'il accorde aux logiciels et services.

Partager:
6
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Atch0umm 19/10/2010 12:09
Masquer
-0+

S'il n'y avait pas de patrons incompétents, et c'est 99.999999%, IBM n'existerait même pas.
:)
Quand on pense qu'elle c'est fait damer le pion par Microsoft et qu'elle a vendu sa division PC aux Chinois.

IBM c'est un dinosaure !

DrDooM 19/10/2010 12:36
Masquer
-0+

Euh Lenovo pèse pas grand chose justement à côté de Dell, Asus, HP et Acer...

anonymous 19/10/2010 16:03
Masquer
-1+

Je me demande si Atchoumm sait de quoi il parle.
D'une part parce IBM et Microsoft ne sont plus sur le meme secteur d'activité et depuis longtemps, parlons du présent.
IBM conçoit principalement de serveurs pour les entreprises et Microsoft des systèmes d'exploitations.
Je crois que c'est Atchoumm le dinausore, il devrait se mettre à la page parce qu IBM est numéro 1 mondial de son activité.

Atch0umm 22/10/2010 03:02
Masquer
--1+

joxxx,

Ce n'est pas parce qu'on est soi-disant «Le Premier» qu'on est compétent.
Oui IBM est vraiment un dinausaure.

Et c'est une chance que les grosses compagnies sont dirigés par des cons. Sinon il ferait affaire avec des gens beaucoup plus petits et efficaces.

Mais dire IBM c'est tellement rassurant...

Une société qui n'a même pas été capable de voir ce que ferait les PC et ce qu'ils feront encore.

Oui des Dinausaures !!!

anonymous 25/10/2010 15:30
Masquer
-1+

Euh.. IBM a decider de rehausser ses profits, c'est pour cela qu'il s'est separé de sa branche PC (qui est bien moins profitable que la vente de service, serveurs, etc...) et oui IBM est rassurant car quand tu as un probleme, pour peu que tu ne soit pas les dernier des "casse c*****es" ils t'aideront par un biais ou par un autre.

Atch0umm 26/10/2010 22:25
Masquer
-0+

"Moins profitable".
:)
Et bien ou c'est profitable ou non.
Et bien des compagnies vendant des PC font du fric.
Et IBM est incapable d'en faire car elle n'est pas une compagnie dynamique.
C'est une grosse compagnie, un Dinosaure.

Elle n'est pas capable de faire face à la compétition.
Comme Microsoft d'ailleurs. Mais c'est une autre histoire.

Les grosses compagnies font de l'argent uniquement parce qu'elle ont un monopole.
Et lorsqu'elle essai d'autres choses elles se cassent la gu****e.
Car elles ne savent pas ce qu'est la compétition.

Non seulement IBM à été incapable de vendre des PC à de bons prix, mais en plus elle n'a même pas été capable de voir que Microsoft faisait son propre système d'exploitation avec l'argent qu'elle lui donnait.

C'est vraiment ridicule.
Contrairement à toi, les compagnies Dinosaure ne me rassure pas du tout.
Au contraire elles me font pensé au gouvernement.
Ce qui est très loin d'être un compliment.

Bonne journée !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK