TDK : les HDD de 2,5 To arrivent
Si l’on en croit une roadmap récemment publiée par TDK, les premiers disques durs atteignant une capacité de 2,5 To pourraient voir le jour avant la fin de l’année. Le constructeur, qui fourni pour rappel des têtes de lecture à de nombreux fabricants de disques durs, explique ainsi que les plateaux de 640 Go devraient être disponibles sur le marché dès le mois prochain avant d’être adoptés par tout le monde d’ici le mois de novembre. Cette augmentation de la densité devrait donc permettre de mettre au point des disques durs 3,5 pouces de 2,5 To en utilisant 4 plateaux, voire de 3 To en utilisant 5 plateaux.
Du côté des disques durs au format 2,5 pouces, les premiers plateaux de 375 Go devraient sortir des usines dès ce mois-ci. Des disques durs 2,5 pouces de 750 Go (utilisant deux plateaux) pourraient donc être prochainement lancés. D’ici le mois d’octobre, tous les grands constructeurs de disques durs devraient donc avoir de tels modèles à leur catalogue. Reste à en connaitre les prix…
- Kingston SSD Now V+ : le bon rapport performances/prix
- Le transistor en graphène le plus rapide
- La mise à jour qui fait mal à Windows 7
- Oracle met gratuitement à jour Eclipse
- TDJ : Thermalright Venomous-X, Radeon 5450
- Deux nouveaux X-Slim chez MSI
- 4 Toughpower XT de plus chez Thermaltake
- ASRock P55 Deluxe3 : SATA 6 Gbps et USB 3.0
- Cisco publie de bons résultats financiers
- TDJ : Antec Mini P180
- AE2400 : le futur All-on-One 24'' de MSI
- L'éditeur SAP perd son PDG
- Club 3D overclocke la Radeon HD 5850
- Mauvais mois de janvier pour VIA
- Oracle sort un patch de toute urgence
- AMD parle de son CPU+GPU pour portable
- NVIDIA croit aux GPU externes pour portables
- Windows 7 n’endommage pas les batteries
On va pouvoir en stocker des m....s !
5*640 = 3200Go on va peu être enfin avoir des 3 To qui feront 3 To !
Des pr0n plutôt
De quoi réduire encore un peu le temps de réponse de nos disques si les constructeurs gèrent bien cette nouvelle densité
pas une grosse revolution de 2 tera a 2.5 tera , 500 gig de plus et ils le venderont encore comme au debut des disques 2 To a prix d'or 420 euro ....
pfff, encore vendus avec l'unité SI, alors que l'unité, en informatique est le bit...
j'ai vraiment du mal à m'y faire, surtout parce que j'en ai pas envie !
@aarrnnoo:
Comment peux-tu avoir du mal à "t'y faire" quand il en a toujours (du moins depuis le plateau du Go) été ainsi dans le monde des HDD?!
@VicentiuB:
Toi t'as rien compris...la capacité totale, on s'en tape...l'important est la plus grande densité de donnée.
@duster:
peut-être parce que je suis nouveau dans le monde de l'informatique...
Ah!
Et pour le commun des mortels, ça va servir à quoi ?
Être au fait des détails techniques des derniers avancements techno n'a jamais été une obligation, ni même vraiment souhaitable, pour le commun des mortels.
Tout ce que tu peux retenir c'est que ça t'offrira plus d'espace en disque unique et une plus grande densité de donnée, ce qui donne un meilleur débit linéaire.
quand je pense que les cartes memoire SDXC pour nos appareils photo et nos camera video offriront bientot 2 Tera sur la grandeur d'un timbre poste sa fait rever ! a ce moment la je me demande les disques dur ou ils seront rendu avec leur grandeur imposante 3.5 po face aux cartes SDXC de 2 Tera qui ne pesent que 2.5 grammes.
"Bientot" en informatique, c'est 1 mois max.
Si on voit ces cartes de 2 To sur le marché, et à un coût acceptable, avant 1 ans et demi je serais surpris.
Être au fait des détails techniques des derniers avancements techno n'a jamais été une obligation, ni même vraiment souhaitable, pour le commun des mortels.Tout ce que tu peux retenir c'est que ça t'offrira plus d'espace en disque unique et une plus grande densité de donnée, ce qui donne un meilleur débit linéaire.
Sauf que le jour où le disque a un crash, tu perd tout au lieu de ne perdre qu'une partie si tu multiplie le nombre de disques pour la même capacité !
Sauf que le jour où le disque a un crash, tu perd tout au lieu de ne perdre qu'une partie si tu multiplie le nombre de disques pour la même capacité !
et si tu as des disques dur de 4 TB , tu aime mieux en avoir 500 disques durs de 4 TB a la place d'un seul de 2 TB ? je me voit pas vraiment changer 500 disques dur pour retrouver qqc ... s tu as si peur que sa que ton disque dur de grande capaciter de 2 TB crache se que sa m'as jamais arriver , tu as 2 options : 1 tu t'achete un graveur Bluray et tu grave tes 2 TB sur des disques Bluray pour la sauvegarde , et le 2em choix que je prefere , j'achete 2 disques dur de 2 TB du meme model et constructeur , et des qu'un des deux crache , tu n'as qu'a remplacer la plaquette avec des composant qui est vicer sur le disque dur , et hop miracle tu retrouve ton disque dur cracher , 90% c'est ca qui brise en premier ...
et si tu as des disques dur de 4 TB , tu aime mieux en avoir 500 disques durs de 4 TB a la place d'un seul de 2 TB ? je me voit pas vraiment changer 500 disques dur pour retrouver qqc ... s tu as si peur que sa que ton disque dur de grande capaciter de 2 TB crache se que sa m'as jamais arriver , tu as 2 options : 1 tu t'achete un graveur Bluray et tu grave tes 2 TB sur des disques Bluray pour la sauvegarde , et le 2em choix que je prefere , j'achete 2 disques dur de 2 TB du meme model et constructeur , et des qu'un des deux crache , tu n'as qu'a remplacer la plaquette avec des composant qui est vicer sur le disque dur , et hop miracle tu retrouve ton disque dur cracher , 90% c'est ca qui brise en premier ...
Source ?
Pas la peine non plus d'aller voir l'autre extreme !
Une perte de données, en tout ou en partie seulement, demeure innaceptable de toute manière.
Au niveau probabilité, plus t'augmente le nombre de disques, plus t'as de chance d'en avoir un qui crash.
Tout cela n'est en fin de compte que de l'argumentation circulaire car ça ne change rien au fait que seul une politique de backup peut te protéger contre des pertes. Même le RAID miroir ne constitue pas un backup mais simplement un maillon de plus dans une stratégie de protection.