Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
TSMC en retard sur le 40 nm
Actu suivante
Si l’on en croit les informations rapportées par The Inquirer, à prendre donc avec des pincettes taille XXL, le fondeur TSMC aurait retardé l’introduction de sa technologie de gravure en 40 nm.
Alors que les premiers wafers gravés à une telle finesse auraient dû sortir des usines avant la fin du mois de juin, il semblerait que cette technologie de gravure ne fasse en définitive son apparition qu’en février ou mars 2009, ce qui représente un retard non négligeable. Conséquence directe, les principaux clients de TSMC – tels ATI ou NVIDIA – ne devraient pas pouvoir bénéficier de cette technologie de gravure avant un certain temps…
Source : The Inquirer
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Le comble de la plainte pour... -
Actualité suivante
Xigmatek Apache : petit mais costaud...
Loi je dis ,c'est Nvidia qui va être content ! Avec le retard technologique qu'il ont pris sur AMD, cela va leur permettre de reprendre leur souffle et de développer le 55 nm sans voir ATI passer direct au 40 nm.
Retard technologique? ...
dx10.1, gddr5 par exemple
Effectivement, Retard technologique? ...
Cela serait plutôt leur politique commerciale qui serait à des années lumières de ce qu'elle devrait réellement être... ce qui à engendrée des choix technologiques plus que discutables.
+1 Ctrolon
mais il ne faut pas oublier qu'a part le prix... nvidia sont toujours en tête au niveaux des performances. Je penses que "retard technologique" n'est pas bien approprié ici ^^
Dark jedi, ça ce sont des choix pas des retard technologique! (pas très intelligent on est d'accord)
Je défend pas Nvidia hin! loin de là
ouais enfin il y a tout de même un truc currieux, ATI support DX10.1 depuis les 38x0 OK.
donc en terme d'efficacité de gestion DX10.1 les GPU ATI on évoluer en terme de rendement/efficacité entre 38x0 et 48x0, et cela même indépendament des 320 SP supplémentaire car certainement chaque SP et CHAQUE unité de calcul des nouveau GPU sont plus efficace indépendamment de l'augmentation de Fréquence
alors voila lorsque Nvidia sortira sont nouveau GPU certainement entre décembre et février 2008, environ à le même périodes ATI sortira aussi un nouveau GPU avec une efficacité DX10.1 encore un fois légèrement augmenter.
C'est fréquent les retards à l'allumage en ce moment !