Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Ta tête me dit quelque chose...

par - source: News.com
Si vos téléphones ou vos PDA pouvaient parler, c'est bien ce qu'ils pourraient se dire dans un avenir proche.

En effet, la société japonaise Omron a mis au point un logiciel permettant de faire de la reconnaissance faciale. Pour ce faire, il utilise le capteur de l'appareil photo intégré aux téléphones portables ou aux PDA.
La firme nippone évoque les données toujours plus confidentielles qui sont contenues sur les appareils mobiles : rendez-vous, carnet d'adresses, mails confidentiels, etc. et annonce que son logiciel permet une plus grande sécurité comparée aux autres systèmes (empreinte digitale, reconnaissance vocale, identification rétinienne, etc.).

Les coûts de mise en place de ce logiciel pourraient être relativement faibles :
  • aucune modification matérielle, il utilise le capteur de l'appareil photo intégré (mais aucune information sur la taille du capteur cependant).
  • un faible espace de stockage : il pèse 450 Ko environ.
  • compatible avec les systèmes Symbian, embedded Linux, BREW, Itron.
  • une faible durée de traitement : environ une seconde.
  • un faible taux d'erreur : moins d'une erreur sur cent.
Toutefois, si vous souhaitez protéger des données ultra-confidentielles ou que vous êtes paranoïaque, cette erreur pourrait être de trop. Il s'agit donc bien d'un produit s'adressant aux personnes qui souhaitent protéger des données importantes mais pas un secret d'état.
De plus, rien n'est précisé quant au fonctionnement du logiciel en cas de changement de la morphologie du visage dû au vieillissement ou à un lifting. Idem quant à la reconnaissance faciale si on place une photo de l'individu en face du capteur, ce qui pourrait finalement en faire un système assez facilement contournable.

Aucun prix n'a pour le moment été communiqué mais le système sera présenté au Salon de la Sécurité de Tokyo, en fin de semaine.
Partager:
19
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Sethide 03/03/2005 01:05
Masquer
-0+

Ayant travaillé dans la biométrie, cela m'étonnerai que cela soit plus précise que l'empreinte digitale. Mais attendons ...

EchoCedric 03/03/2005 01:58
Masquer
-0+

Stephane G a écrit :

annonce que son logiciel permet une plus grande sécurité comparée aux autres systèmes (empreinte digitale,...)
...
un faible taux d'erreur : moins d'une erreur sur cent.



Ils se contredisent là non ?
Enfin, je dis ça, j'ai jamais travailler dans la biométrie, mais quand on pense que y'a des gars qui finissent sur la chaise électrique à cause de leurs empreintes, j'ai du mal à croire que les empreintes digitales soit moins sûres qu'un système qui peut se tromper une fois sur 100.

VX911 03/03/2005 02:24
Masquer
-0+

Au contraire - les empreintes digitales sont bien plus sûres - mais ça dépend comment on s'y prend: aux US il fut un temps où ils ne prenaient que 5 points différents (je me trompe peut-être sur le nombre) au lieu de 12 ici (là encor je me trompe peut-être mais bon).

Toujours est-il qu'il reste encore à trouver ne serait-ce que 2 individus sur Terre dont les empreintes digitales soient identiques en tout point - même le fait d'être clones/vrais jumeaux, bref d'avoir le même DNA, ne change pas beaucoup la probabilité d'avoir les mêmes empreintes, c'est dire...

Par contre pour leur système de reconnaissance de tronche - 1 erreur sur 100 ?!! [:rofl]

Sans compter qu'effectivement une photo suffirait pour contourner le système - et même s'ils l'améliorent à l'aide d'un module "radar" ou autre, suffirait d'un masque de la tête du mec (plus difficile à obtenir, certes [:666 ])

sr17 03/03/2005 03:03
Masquer
-0+

Et quand on se lève la tronche en pétard un lendemain de fête, ça donne quoi ?

VX911 03/03/2005 03:12
Masquer
-0+

sr17 a écrit :

Et quand on se lève la tronche en pétard un lendemain de fête, ça donne quoi ?





Citation :De plus, rien n'est précisé quant au fonctionnement du logiciel en cas de changement de la morphologie du visage dû au vieillissement ou à un lifting.
je suppose que ça rentre dans le cas d'un vieillissement (ou d'un lifting :o)

Donc c'est Access Denied. Sinon à priori pas de problème...

...sauf si le système est couplé à des tourelles automatiques [:gneu]

EchoCedric 03/03/2005 03:24
Masquer
-0+

lol
on a le droit de voir ses messages qu'après la douche. :D

pierre 03/03/2005 07:32
Masquer
-0+

Les constructeurs de voiture ont renoncé aux empreintes digitales pour éviter que leurs clients ne se fassent couper les doigts...

lapin_de_troie 03/03/2005 11:15
Masquer
-0+

il y a un chercheur qui a démontré qu'il était assez facile de pirater les protections biométriques rétinienne et digitale, ça avait l'air intéressant mais je n'ai plus la source...
Rien ne vaut la préconisation de 4 mots de passe différents avec double mot de passe si nécessaire...
Parano?

almar 03/03/2005 11:38
Masquer
-0+

l'utilme sécurité
- empreinte digitale et retinienne
- au moins 4 mots de passes différents (8 caractères min)
- empreinte dentaire ? (mouais pas pratique)
- empreinte ADN

VX911 03/03/2005 12:11
Masquer
-0+

almar a écrit :

l'utilme sécurité
- empreinte digitale et retinienne
- au moins 4 mots de passes différents (8 caractères min)
- empreinte dentaire ? (mouais pas pratique)
- empreinte ADN


et une scanographie du cerveau pour couronner le tout [:maitre capello] (je sais c encore moins pratique :o)

Faudra alors que l'imposteur apprenne à "penser" comme sa victime [:kryten]

almar 03/03/2005 12:19
Masquer
-0+

pour l'empreinte adn, faudrait que l'utilisateur choisisse à partir de quel fluide corporel... :whistle:

VX911 03/03/2005 12:21
Masquer
-0+

almar a écrit :

pour l'empreinte adn, faudrait que l'utilisateur choisisse à partir de quel fluide corporel... :whistle:


Bah il sauront choisir hein :o







...s'ils ont l'imagination fertile :o

ultrabill 03/03/2005 12:41
Masquer
-0+

un simple cheveux suffit ... ou alors un bon gros molard [:vomi]

Max_Headroom 03/03/2005 14:04
Masquer
-0+

un ch'ti spermatozoïde? :bounce:

FRANCKYIV 03/03/2005 14:11
Masquer
-0+

Max_Headroom a écrit :

un ch'ti spermatozoïde? :bounce:




T'as pas quelque chose sur l'oreille Max ... :heink:




[:vendredi]

Max_Headroom 03/03/2005 14:16
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

T'as pas quelque chose sur l'oreille Max ... :heink:




[:vendredi]



:D

Powlin 03/03/2005 16:05
Masquer
-0+

si tu te faite peter la gueule durant la fin de semaine t'en a pour 2 semaines a pas pouvoir utiliser ton ordi le temps que ta face de raton disparaisent

EchoCedric 03/03/2005 16:55
Masquer
-0+

lol

Sndk 04/03/2005 01:30
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

un simple cheveux suffit ... ou alors un bon gros molard [:vomi]




hahahaha ah toi t vraiment grave hehehe

Envoyer le commentaire

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Plus de sujets

Partenaires