Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
De nouvelles cartes Tesla chez NVIDIA
Actu suivante- Email |
- Imprimer |
- Commentaire |
- Partager
NVIDIA vient de lancer une nouvelle génération de Tesla déclinée aujourd’hui sous la forme d’une carte, la C1060 et d’une lame, la S1070.
Le T10
Ces nouveaux modèles embarquent un nouveau GPU, le T10 qui dispose de 240 processing cores (presque deux fois plus que la génération précédente), pour un total de 1,4 milliard de transistors. Au final, les performances en calcul à précision simple sont doublées pour atteindre 1 Tflop. Pour alimenter tout cela, la carte dispose de 4 Go de mémoire maximum et le bus mémoire est plus large puisqu’il s’agit maintenant d’un bus de 512-bit qui offre 102 Go/s. La nouvelle Tesla gère aussi le PCI-Express 2.0.
Les S1070 et C1060
En ce qui concerne les caractéristiques spécifiques à chaque carte, le GPU Tesla S1070 est cadencé à 1,5 GHz, contre 800 MHz pour la GDRR3. On annonce une consommation totale de 700 W. Il faut dire que la lame embarque 4 T10 pour un total de 16 Go de mémoire et une bande passante de 408 Go/s. On notera que la lame en question ne dispose pas de CPU, ni de carte mère et qu’elle est censée être adjointe à un serveur hôte. C’est pour cela que le S1070 utilise deux connecteurs PCIe 2.0 16x.
En ce qui concerne la carte C1060, cette dernière utilise un GPU cadencé à 1,33 GHz. Les autres caractéristiques (quantité de mémoire, bus mémoire, nombre de thread processors) restent identiques. La consommation aussi est en baisse puisque l’on parle de 160 W. On remarquera aussi que la carte ne dispose pas de sortie. Le but n’est pas de brancher un écran et d’utiliser le GPU pour afficher une image, mais pour accélérer des calculs.
Ce qui nous amène logiquement à dire que ces cartes sont donc aussi des bannières pour la promotion de CUDA que nous vous présentions en détail dans notre article « nVidia CUDA : la fin des CPU ? ».
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
L'impact de l'iPhone 3G sur la NAND -
Actualité suivante
Des processeurs basse consommation AMD
- Le CPU le plus rapide du monde est un...Fujitsu [Les news : vos réactions]
- Apple achète 50 % des Geforce 9400M [Les news : vos réactions]
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir ? +FAQ - MAJ 5/06/2009 [Matériel]
- Larrabee comme PPU [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !


S1070 conso totale 700W divisé par l nombre de GPU 700/4=170Watts
C1060=160Watts
donc dire qu'il y'a une baisse de la conso avec le C1060; baisse de 10Watts pour des fréquences vraiment plus faible (1,33Ghz contre 1,5Ghz)
au final y'a pas vraiment e baisse même pire; a même vitesse la C1060consommera un peu plus a coup sur
Et combien ça vaut ? J'ai déjà cherché les prix des Tesla sur le site nVidia il y a quelques temps, et je n'ai pas trouvé.
1 Tflop, c'est exactement ce qu'une HD4xxx atteignait lors du test sous Cinema 4D
C'est chiffres ne vous rappellent rien???
240 stream processor
1.4 millard de transistor
Il ne s'agirait pas du même coeur graphique que les GTX 280, overclocké avec beaucoup de RAM, et les modif nécessaires à ce genre d'usage. Surtout qu'elle est sortis il y a quelques jours.
Pourquoi n'en parle-t-on pas dans l'article?
C'est chiffres
Désolé pour l'orthographe!!! Il y en a d'autres en plus
Elle est où la sortie?
C'est chiffres ne vous rappellent rien???240 stream processor1.4 millard de transistorIl ne s'agirait pas du même coeur graphique que les GTX 280, overclocké avec beaucoup de RAM, et les modif nécessaires à ce genre d'usage. Surtout qu'elle est sortis il y a quelques jours.Pourquoi n'en parle-t-on pas dans l'article?
A mon avis l'architecture de la carte est la même que le GTX 280 seule la quantité de mémoire (et peut être le type) change, ainsi que les drivers. Si quelqu'un sait si l'architecture est toutefois différente ce serait sympa de le savoir
C'est chiffres ne vous rappellent rien???240 stream processor1.4 millard de transistorIl ne s'agirait pas du même coeur graphique que les GTX 280, overclocké avec beaucoup de RAM, et les modif nécessaires à ce genre d'usage. Surtout qu'elle est sortis il y a quelques jours.Pourquoi n'en parle-t-on pas dans l'article?
A mon avis l'architecture de la carte est la même que le GTX 280 seule la quantité de mémoire (et peut être le type) change, ainsi que les drivers. Si quelqu'un sait si l'architecture est toutefois différente ce serait sympa de le faire savoir