Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Test Athlon 64 4000+/FX-55

Mardi 19 octobre 2004 à 10:44 par Florian Charpentier
Source: Présence PC – Catégorie : Processeurs
39 commentaires
AMD nous dévoile aujourd'hui ses nouveaux processeurs Athlon 64 sur Socket 939 : le 4000+ et le FX-55. L'occasion pour nous de revenir en détail sur la gamme Socket 754 et surtout Socket 939 qui s'est considérablement agrandie, mais aussi de dresser un bilan sur ces nouveaux P-Rating.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
niahboumpof is back 19/10/2004 10:57
Masquer
-0+
niahboumpof is back

voyons voir les derniers bazar dans la classification PR de amd
les ecarts de PR entre S754 et 939:
pour 1,8Ghz on a du 2800 d'un coté et 3000 de l'autre: 200 d'ecart
pour 2Ghz: 200
pour 2,2Ghz on passe a 300
pour 2,4Ghz on passe meme a 400
puis pour le 2,4Ghz 1Mo on revient a 300

joce 19/10/2004 11:42
Masquer
-0+
joce

NiahBoumPof is back a écrit :

voyons voir les derniers bazar dans la classification PR de amd
les ecarts de PR entre S754 et 939:
pour 1,8Ghz on a du 2800 d'un coté et 3000 de l'autre: 200 d'ecart
pour 2Ghz: 200
pour 2,2Ghz on passe a 300
pour 2,4Ghz on passe meme a 400
puis pour le 2,4Ghz 1Mo on revient a 300


oui mais y a pas que la frequence a prendre en question :o
mets les ecarts en prenant en compte le s754 ou s939 (bp memoire doublee)

niahboumpof is back 19/10/2004 12:07
Masquer
-0+
niahboumpof is back

joce a écrit :

oui mais y a pas que la frequence a prendre en question :o
mets les ecarts en prenant en compte le s754 ou s939 (bp memoire doublee)



certes mais on va quand meme de +200 a +400, la BP n'explique pas tout la quand meme :/

joce 19/10/2004 12:09
Masquer
-0+
joce

NiahBoumPof is back a écrit :

certes mais on va quand meme de +200 a +400, la BP n'explique pas tout la quand meme :/


oui c'est clair, mais ca depend pas mal de l'application, sur des jeux bien gourmand en memoire par exemple a mon avis ca doit se voir :o

niahboumpof is back 19/10/2004 12:11
Masquer
-0+
niahboumpof is back

et ben a lire le test, a part dans les benchs, l'ecart de performance est tres faible :/

niahboumpof is back 19/10/2004 12:13
Masquer
-0+
niahboumpof is back

en fait amd aurait due faire un choix, il est indeniable qu'avec le temps l'ecart va se sentir mais d'apres moi amd aurait donc due faire un choix: en impraire le socket754 ou le 939 et en paire l'autre.
Ex: si le 3400 est socket754 alors le 3500 est 939
parce que la on en arrive quand meme a du passage de 3400 a 3700 sur socket 754 en gagnant 200Mhz et a un passage de 3500 a 3800 sur socket 939 :/

joce 19/10/2004 12:29
Masquer
-0+
joce

NiahBoumPof is back a écrit :

et ben a lire le test, a part dans les benchs, l'ecart de performance est tres faible :/


l'utilisateur lambda il voit pas les benchs de toute facon :o

niahboumpof is back 19/10/2004 12:30
Masquer
-0+
niahboumpof is back

[:lol2]

Latem-oen 19/10/2004 12:34
Masquer
-0+
Latem-oen

Heu je suis peut-être con mais j'ai un peu de la peine avec le calcul des pourcentages, dans les jeux en tous cas....

bidoulou 19/10/2004 13:37
Masquer
-0+
bidoulou

joce a écrit :

l'utilisateur lambda il voit pas les benchs de toute facon :o




Tu t'ais fait aranaqué et pis c'est tout :o

Puis en lisant le test, je confirme [:lol2]

drouvre 19/10/2004 15:13
Masquer
-0+
drouvre

ENFIN ! :love:

PPC s'est payé un VRAI TEST CPU :love:

On est arrivé au niveau des tops sites :love:

drouvre 19/10/2004 15:18
Masquer
-0+
drouvre

Si je peux me permettre :

Le test sur SOLIDWORKS : Enfin, on donne aux professionnels des comparatifs sur les applications qu'ils utilisent tous les jours --> [g]ce genre de test on en veut +++++ ![/g] parceque des 3Dmark + encore un truc 3D + 5 tests d'encodages, bof, quoi :/

Les tests sur des logiciels scientifiques et techniques : OUI ! :jap:
Les tests bidons, non [:spamafote]

le rollover sur les tableau --> :/


Sinon, c'est magnifique

drakue 19/10/2004 18:03
Masquer
-0+
drakue

tout a fait d'accord avec drouve félicitation pour ce test test complet et pro

mais je trouve que des application essentielle manque concernant le rendu 3d, Mentalray le meilleur moteur de rendu de loin au monde n'est jamais tester il a était pourtant inclus dans tous les plus grand soft (softimage,maya,3dsmax) et utilisait par tout les pro surtout quand on voit comment les résultats change selon le logicielle c'est bien dommage en espérant que vous allez l'inclure

(si c'est celui utilisez pour maya 6 autant pour moi même si c'est sur maya qu'il est le plus mal intégrer le displacement à l'air de qualité)

une autre petite suggestion de moindre interet je pense que le xvid a plus ça place dans la section encodage que le wm9 beaucoup moins rependu pour l'instant

merci encore pour ce fameux test

niahboumpof is back 19/10/2004 19:18
Masquer
-0+
niahboumpof is back

drouvre a écrit :

ENFIN ! :love:

PPC s'est payé un VRAI TEST CPU :love:

On est arrivé au niveau des tops sites :love:



un vrai test cpu oui
mais ce dont je ne suis pas sur c'est de l'interet de ce test: comparer les processeur d'une meme gamme tu peux m'expliquer l'interet ???

ultrabill 19/10/2004 19:22
Masquer
-0+
ultrabill

NiahBoumPof is back > peut-être de montrer que suivant le socket utilisé, à fréquence égale, l'un est plus performant que l'autre [:spamafote]

niahboumpof is back 19/10/2004 19:25
Masquer
-0+
niahboumpof is back

y'en a plein des tests sur le sujet
d'ailleurs a ce moment la si le test servait a cela il faudrait reprendre le tableau mit en 2e page du test recapitulant tous sur les procos et rajouter une ligne: PR reel.

Personnellement je trouve que amd a largement exageré avec son +300 (en moyenne hein car ca fait aussi du +200 et +400) pour le 939, m'est avis qu'un +100 aurait suffit

ultrabill 19/10/2004 19:48
Masquer
-0+
ultrabill

AMD voulait sûrement être le premier à afficher "4000" [:ddr555]

niahboumpof is back 19/10/2004 20:11
Masquer
-0+
niahboumpof is back

alors que finallement c'est juste un 3600
edit: 3700 [:maitre capello]

drouvre 19/10/2004 21:09
Masquer
-0+
drouvre

edit: 3800 :D
edit: 3900 [:matleflou]
edit (en XP Barton): 3253+ [:rofl]

XLOM 19/10/2004 21:49
Masquer
-0+
XLOM

Conso électrique du 3500+ 90 nm :

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2249&p=13

bidoulou 19/10/2004 22:18
Masquer
-0+
bidoulou

C'est plutôt sympathique :D

voir impressionnant en load :love:

drouvre 19/10/2004 22:19
Masquer
-0+
drouvre

ouais

XLOM 19/10/2004 23:07
Masquer
-0+
XLOM

Les plaques SOI utilisées par IBM et AMD sont fabriquées par SOITEC (France) :

"Soitec ramps 300-mm wafer production, ponders next fab"

"He cited several designs already implemented on Soitec 300-mm wafers and moving toward high-volume production as driving the expansion. Among them are an IBM Microelectronics CPU, an AMD CPU family and the main chip for the Playstation-3 game box. The box is being jointly developed by Sony and Toshiba"
http://www.eetimes.com/semi/news/s [...] d=50500786

niahboumpof is back 20/10/2004 10:49
Masquer
-0+
niahboumpof is back

XLOM a écrit :

Conso électrique du 3500+ 90 nm :

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2249&p=13



y'a tellement de truc contradicvtoire a ce sujet que personnellement je refuse desormais de croire n'importe quel article sur le sujet

drouvre 20/10/2004 13:28
Masquer
-0+
drouvre

+1

niahboumpof is back 20/10/2004 19:27
Masquer
-0+
niahboumpof is back

et en meme temps j'en ais rab [:djoce]

drouvre 21/10/2004 10:26
Masquer
-0+
drouvre

pareil :D

lonestar 22/10/2004 12:13
Masquer
-0+
lonestar

un petit relevé de temperature en + aurait ete sympa

Gssik 24/10/2004 14:07
Masquer
-0+
Gssik

Citation :Or le Socket 754 est également plus souple d’utilisation, ne nécessitant qu’une seule barrette mémoire pour démarrer et ne forçant pas un timing 2T, assez désastreux sur la bande passante mémoire, lors de l’utilisation de 4 barrettes en DDR400.


Puis je avoir une explication sur ceci SVP?

niahboumpof is back 24/10/2004 16:41
Masquer
-0+
niahboumpof is back

apparement le dual DDR du socket939 ajouterais un nouveau timming qui sera a 2 au lieu de 1 d'apres ce que je crois vaguement comprendre :/
drouvre t'es la ?

joce 24/10/2004 20:48
Masquer
-0+
joce

:??:
sur mon socket939, je suis à 1T en dual channel en tout cas

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité