Test - Disque dur Seagate Barracuda 7200.7 200 Go
Notre partenaire PC-INpact a mis en ligne aujourd'hui un article consacré au test du disque dur Seagate Barracuda 7200.7 d'une capacité de 200 Go.
" Depuis quelques mois, Seagate revient au premier plan de la scène du stockage en commercialisant des disques durs utilisant des plateaux de 100 Go. Pour évaluer les performances de cette nouvelle technologie, nous allons comparer la version 200 Go SATA 8 Mo de cache du Barracuda 7200.7 à 2 autres disques, utilisant une technologie différente.
Concernant les performances brutes du disque dur, nous allons l'opposer au disque SATA le plus rapide du marché actuellement, et si vous avez compris l'allusion du titre de l'article, il s'agit bien entendu du Western Digital Raptor, dans sa version 74 Go.
Tout le monde n'ayant pas de disque à plus de 200 euros à la maison, il est très difficile de relativiser les performances par rapport au "standard" actuel sans inclure un disque milieu de gamme dans notre comparatif. Pour cela, on va utiliser un Maxtor 120 Go SATA qui a l'un des meilleur rapport taille/prix du moment... "
Comme toujours, vous pourrez retrouver les protagonistes de ce comparatif en naviguant sur notre comparateur de prix où ils sont proposés aux meilleurs prix publics de :
18
Commentaires
VAIO watercoolé chez Sony
- Microsoft se prépare contre les virus mobiles
- La LEN entre en application
- Mozilla dans les mobiles
- Philips dévoile son 16x
- Restructuration chez Vivendi Universal
- Nouvelle fonctionnalité sur le comparateur de prix
- Nouvelle gamme amovible chez Sony
- OpenOffice.org 1.1.2 FR
- M Devedjian par forcément d'accord avec les majors
Disponibilité des Abit AS8 et AV8
- M Devdjian revient sur ses propos
- Skype maintenant disponible pour les pingouins
- Démarrage plutôt bon pour iTune en Europe
- Un plugin pour les développeurs sous IE
- Re-SO Marathon Lan
- Un ventirad alcoolisé ?
- Coupe du monde des Jeux Vidéos
- L'Asta contre les zombies spammeurs
- Le nouveau Xeon pour lundi prochain
Liens commerciaux
Publicité
topic unique
Bizarre ! Mon "vieil" IBM 80Go 2Mo m'indique 47Mo/s sous Sandra2004 ! Mieux que les 3 DD ci-dessus ds le test de Sandra ! C vrai qu'il etait le + rapide des 2Mo à l'epoque, mais qd meme !!
Mais ça depend bcp aussi de la partition testée, et du... bordel qu'y a dessus ! Selon le cas j'ai de 25 à 47Mo/s !!
ca depend en effet de la taille d'allocution
on remarque que sur le maxtor 8Ko suffit alors que pour le seagate il faut pousser a 32
moi sur mo,n maxtor j'ai mis a 32 et basta
ca depend en effet de la taille [g]d'allocution[/g]
on remarque que sur le maxtor 8Ko suffit alors que pour le seagate il faut pousser a 32
moi sur mo,n maxtor j'ai mis a 32 et basta
oula il y a des relents de bac français ??
ca depend en effet de la taille d'allocution
on remarque que sur le maxtor 8Ko suffit alors que pour le seagate il faut pousser a 32
moi sur mo,n maxtor [g]j'ai mis a 32[/g] et basta
Tu parles de la taille des clusters? Moi g entre 4Ko et 16Ko suivant les partitions!
Pour + de perf il vo mieux quelle taille de cluster?
le plus gros c'est le plus rapide ca sera
enfin nan pas tout a fait disons qu'au dela d'une certaine taille il n'y a plus trop de difference vu qu'il atrtend la vitesse de croisiere. En l'occurence donc pour le seagate: 32Ko, 16Ko pour le WD et 8Ko pour le maxtor
je vais rajouter ca dans mon TU tient
J'veux pas remuer le couteau dans la plaie, mais chez PC-Inpact il ont mis un lien perméttant d'imprimer leur articles.
aie, pas taper la ttête, merci.
le plus gros c'est le plus rapide ca sera
enfin nan pas tout a fait disons qu'au dela d'une certaine taille il n'y a plus trop de difference vu qu'il atrtend la vitesse de croisiere. En l'occurence donc pour le seagate: 32Ko, 16Ko pour le WD et 8Ko pour le maxtor
Ok, mais ça doit en effet dependre bcp des disc car sur mon IBM je vois pas trop de diff de perf suivant la taille des cluster. Par contre ça rame d'antant + vers les dernieres partitions, sans doute du fait qu'els doivent se trouver vers la zone centrale du disc, qui tourne donc - vite
ben ca change que si la taille est trop petite ca bride le disque
plus ils sont gros et plus le disque est performant (et se fragmente surement moins aussi), ha bon !!
Et bin je vais de ce pas modifier la taille des cluster qui sont à 2ko et même 1 ko sur la partition de Windows.
J'vais voir en testant le débit si cela set vrai pour mon cas.
ben ca change que si la taille est trop petite ca bride le disque
Ca bride ?? comment ça ?
NB is back : c'est pas allocution mais allocation allocution c'est en francais un synonyme d'entretien/discussion
NB is back : c'est pas allocution mais allocation allocution c'est en francais un synonyme d'entretien/discution
Et c'est pas discution mais [g]discussion [/g]
oups
l'arroseur arrosé 