Test Far Cry
Materiel.be nous propose un test surprenant : celui du jeu Far Cry.
"Au chapitre des jeux basés sur DirectX 9, l’offre n’était jusqu’alors pas florissante. Entre un Gunmetal sympathique mais sans plus et un Tomb Raider : Angel of Darkness à l’intérêt discutable, les
titres avaient plus pour vocation de simplifier la tâche des testeurs en remplaçant efficacement 3DMark2003. En attendant l’arlésienne Half-Life 2 ou Doom 3, les joueurs désireux de trouver matière à justifier un investissement dans une carte graphique haut de gamme peuvent se satisfaire : voilà Far Cry. Nous vous proposons donc un tour d’horizon de ce jeu qui vient jeter un pavé dans la mare des FPS..."
60
Commentaires
Matsushita présente la maison du futur
- Neuf Telecom s'intéresse à Cegetel - MAJ
- Test - Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 2004 GT Edition
- Radeon X800 Pro et Geforce 6800 pour la fin du mois
- La mémoire en forte hausse
- Après l'adoption de la LEN, les poursuites en France
- Microsoft publie certaines sources sur SourceForge
- Plus d'informations sur le chipset CK8-04/Pro
- MSI vend des cartes graphiques ATI
- Une indication des performances du NV40 ?
Creative annonce le Muvo Slim
- Accord entre Microsoft et TSMC sur la Xbox 2
- 1 Go pour l'e-mail, la course est lancée
- HIS Excalibur Radeon 9600 256 Mo - en test
- Intel va faire dans l'écologique
- Un prix pour la geforce 6800 ?
- Le fabricant Iomega annonce une baisse de prix
- AMD et les processeurs faible consommation
- La technologie 802.11b pour la PSP et la PS3 ?
- Pilotes ATi Catalyst 4.4 disponibles en téléchargement
Liens commerciaux
ya rien à dire, ce jeu il est trop trop fort
![[:grunt]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grunt.gif)
![[:sauru]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/sauru.gif)
et alors les graphismes
j'en parle meme pas tellement ils sont beaux
la preuve en images : http://fairlightftp.free.fr/farcry
pareil
, là j'en redemande 
meme sur ma 8500 il tourne bien et c'est trop beau
le dernier jeu qui m'a fait tripper de la sorte, c'était HL en 1998
Une excellente surprise en attendant les autres poids lourds du genre : Doom III, HL2, Stalker
Pourquoi surprenant ?
Naturellement, cette carte ne joue pas dans la même cour que la Radeon 9800 Pro. Nous le savions et cela se ressent d'entrée de jeu.
Ahem ...
Encore un test bidon.... J'y ai jouer à Far Cry, ce n'est rien d'autre qu'une démo technologique celon moi.
C'est vrai qu'il est très beau, mais c'est tout. La campagne solo est sympatoche, sans plus, quant à la durée de vie: "Far Cry offre une durée de vie très longue", la bonne blague, en 12 heures je l'ai terminé... Pour ce qui est de l'IA, pour le bosse de "fin", il m'a fallu 2 tentatives pour le butter, il est tellement intelligent qu'il s'est foutu derrière une espèce de console, d'ou ne dépassait que sa tete, de là il essayait de me tirer dessus, biensur ces tirs atterissaient sur la console, je n'avais qu'à vider mes chargeurs sur sa tête...
Pour la partie multijoueurs, elle est completement bacler et bugger !!! Déjà qu'ils ont fais les lâches rien sur le nombre de map (10 au total)... A peine connecter, on se fait exclure des serveurs sans raison, il y a souvent des bugs graphiques qui bizarement n'apparaissent pas dans la campagne solo ou encore disparaissent après avoir relancer le jeu... J'y ai jouer ce week-end en lan, il arrivait souvent que je ne dépasse pas les 20 fps alors que ma config est supérieur à celle recommendé alors que j'avais toutes les options graphiques au minimum... Apres quelques recherches, il "semblerait" que cela vienne d'un bug, en effet, si je met les paramêtres pour l'éclairage à "bas", ça rame plus que sur "standart", de plus ceux qui avaient 1 Go de ram s'en tiraient beaucoup mieux que les autres... bravo Ubisoft...
Pas étonnant que la démo multijoueur ait été repoussé....
Il aurait été préférable de repoussé ce jeu comme l'ont été Doom 3 et Half-Life 2...
De beau graphisme ne suffisent pas pour faire un bon jeu...
en tout cas le moteur est là
perso j'ai une config dans la moyenne : p4 2.6 ghz 1.5giga de ram,9800 pro IcQ , mais comme je suis nul ,j'arrive meme pas a sortir du premier niveau alors si y a des bonnes ames
Suis pas certain que ce sois une config "dans la moyenne", mais bon...
la moyenne de la jet set p'tet
"encore un test bidon"
la suite de ton laius n'a pas de rapport avec le test où je me trompe...
Ca c est sur car moi je pense avoir une config ds la moyenne XP2500+ geforce ti4200 512Mo ram et je peut dire que si on veut un peu de qualite c est injouable en exterieur et si on qqch de jouable il faut le mettre en tt pourri et etre en interieur car de tte facons a l ext c est pas la peine .....
J ai pote qui lui a la chance d avoir une bonne config et la oui c est bo !!
T'appelerais ca comment ?
A partir du moment où la moitié du jeu a été testé (le mode solo [g]uniquement[/g])...
Tu peux regarder les autres tests, c'est toujours la même chose...
vous allez mz faire regretter mon achat que j'ai meme pas encore recu:whistle:
moi j'trouve que c'est un tres bon jeu, evidament si tu passe le jeu en 12 heures a easy cest normal, ensuite tu critique l'IA! personellement je trouve l'ia est relativement bonne, les ennemie se cache derriere les objects. Les graphiques sont superbe et oui ca prend 1Go de ram, ca tire ce jeu. ta le moteur physique qui est probablement havok comme on est habituer de voir mais qui fait tres bien la job.
Tk je prefere ce genre de jeu qui fait nouveau plutot que de nous repondre la sauce 2e guerre mondial avec un moteur simili Quake 3 genre Call Of Duty.
Le jeu est excellent et je tourne au niveau max des détails sans ralentissement notable (c'est très rare les périodes où j'ai une petite saccade ... même en extérieur)
Et ma config elle n'est pas des plus musclées (XP 2200+, Ati 9800 pro et 1Go de ram).
Sinon, en ce qui concerne la partie multi, rare sont les jeux qui ont du succès en multi dès le départ ... attendons l'arrivée de mod (et surtout des patch pour corriger les qque bugs) pour donner un jugement définitif.
(Pour rappel, Half-life en multi ... c'était naze... avant l'arrivée des mod CS, DoD, ...)
honnetement j'ai:
une 9700
1 Go de ram en pc2700
un XP2500+
la demo tourne nickel en full detail. Je pense que ce qui compte le plus dans ce jeux c'est : la memoire...512 c'est trop juste.
Sinon Imhotep tu as quoi comme carte graphique ???
Car avec la 9700 et détail à fond la demo tourne sans aucun ralentissement...
[...]ta le moteur physique qui est probablement havok comme on est habituer de voir[...]
il ne s'agit pas de Havok mais de CryEngine.
Le jeu est excellent et je tourne au niveau max des détails sans ralentissement notable (c'est très rare les périodes où j'ai une petite saccade ... même en extérieur)
Et ma config elle n'est pas des plus musclées (XP 2200+, Ati 9800 pro et 1Go de ram).
Sinon, en ce qui concerne la partie multi, rare sont les jeux qui ont du succès en multi dès le départ ... attendons l'arrivée de mod (et surtout des patch pour corriger les qque bugs) pour donner un jugement définitif.
(Pour rappel, Half-life en multi ... c'était naze... avant l'arrivée des mod CS, DoD, ...)
9800Pro et 1Go de RAM et pas des + musclées?
moi j'trouve que c'est un tres bon jeu, evidament si tu passe le jeu en 12 heures a easy cest normal, ensuite tu critique l'IA! personellement je trouve l'ia est relativement bonne, les ennemie se cache derriere les objects. Les graphiques sont superbe et oui ca prend 1Go de ram, ca tire ce jeu.
J'ai terminé le jeu une première fois en normal, et une seconde en réaliste... La deuxième fois j'ai pas mis beaucoup plus de temps, en plus je me serai presque cru dans Soldier of Fortune 2 ou les ennemis sont à 2 km et arrivent à te toucher sans problème...
Pour les 1 Go, c'est tellement normal que ça marche beaucoup mieux avec tant de rame alors que la config recommendé en conseil 512...
Les ennemis qui se cachent derrière des objets, c'est tout ce qu'ils ont d'intelligents, bizarrement on ne les voit jamais se coucher... ou encore les tirs secondaires ils ne connaissent pas non plus...
sur tout les jeux gourmand en graphisme : star wars galaxy, asheron call 2, far cry ce qui compte c'est la memoire. Une config qui tue avec pas assez de m"moire ca va ramer. Avec 1 Go c'est un bonheur.
Sinon Imhotep tu as quoi comme carte graphique ???
Car avec la 9700 et détail à fond la demo tourne sans aucun ralentissement...
J'ai une 9700 pro...
Je ne te parle pas de savoir si le mode multi est bien ou pas, mais de bugs. Mais c'est tellement normal de payer 50€ et de devoir attendre des patchs parce que le mode multi est completement bugger...
C'est certain qu'on va attendre d'hypothétiques patchs et mods pour avoir un jugement...
UT2003/4 n'ont jamais été autant bugger en multijoueurs...
C'est vrai que les graphs sont trés bon mais le jeu, je ne l'ai pas trouvé terrible. Franchement, je suis déçu
c'est beau mais presque un peu rondouillard
enfin les couleurs font carrement pas realistes
inconveniants: jeu sur dvd
, necessité d'une cg genre FX5900XT minimum 
et peut etre R9600XT 
c'est beau mais presque un peu rondouillard
enfin [g]les couleurs font carrement pas realistes[/g]
Je préfère ce type de graphisme, comme quand je regarde un D.A ce n'est pas pour voir un film.
Pour moi, un jeu ne doit pas forcément être réaliste sinon on se rapproche d'une simulation et je ne suis absolument pas fan de cette approche.
Sinon, c'est 1Go recommandé, après ce qui est marqué sur la boite
Au niveau des cartes graphiques, on passe quand même dans un autre monde niveau qualité donc c'est tout à fait normal que les cartes milieu de gamme souffrent. Du moins sur far Cry, on comprend pourquoi ça souffre ce qui est loin d'être le cas de tout les jeux...
Pas du tout, sur le manuel, c'est 512 recommané, 256 c'est minimum et 1024 c'est élevé...
Et sur le manuel de FS2004 c'est une carte graphique de 8Mo...
, la config recommandé et mini n'est jamais très réaliste pour jouer en haute qualité...
il faut pas se renseigner chez les vendeurs de la fnac hein
Depuis la démo, beaucoup de monde sait qu'il faut 1Go pour être tranquille avec ce jeu, ce n'est plus le moteur de Q3
Suis-je bête... C'est tellement normal de tombé à 20 fps en multijoueur quand on a "que" 512 mo de ram, un processeur et une carte graphique plus que correct... surtout quand on met [g]toutes[/g] les options graphiques au minimum...
Enfin bon, je veux pas me répéter... Je voulais juste partager mon point de vue sur ce jeu dont la réputation est largement "exagérer" et dont "tout" les tests ont été fais à la va vite... suffit pas de faire la campagne solo une fois pour se faire une opinion vraiment objective. Dans bien des cas, une fois la campagne solo terminée, il ne reste que le mode multijoueur pour s'amuser...
Pour ma part, des graphismes magnifiques ne suffisent pas à faire un bon jeu comme certains semblent le croire...
ca devient n'importe quoi les configs de nos jours... 1Go de ram avec une CG a 512Mo et un barton 2500
j'avais acheté mon Go il y a plus d'un an quand les prix étaient super bas, aucun intérêt pour moi à l'époque mais une prémonition
55 € la barette de 512 Mo