- Mise à jour ultime de Windows 2000
- La signature électronique a été contrefaite !
- Azureus 2.3.0.4, la grenouille qui grossit qui grossit…
- Linux Suse Professional 9.3 disponible
- Linux Knoppix LiveDVD 4.0
- Une fenêtre dans une pomme ?
- Firefox 1.0.5 disponible en version beta
- Windows XP MCE sera prochainement mis à jour
- Des pirates invités chez Microsoft
- Windows XP Light rejeté par les constructeurs
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ...
Lire la suite
Test : à la découverte de OpenOffice
Source: Présence PC – Mots-clés : Autres 57 commentaires
Nombreux sont ceux qui se posent la question : dois-je passer au libre, et remplacer mon MS Office payant ? Notre confrère «
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Autres
- 1 / 2
- Suivante
-
espéront que les nouveaux formats XML documentés de Microsoft permettront de corriger ces défauts.
| a écrit : ben parce que pour l'utilisateur qui utilise la suite office, ceci est un point faible. |
Pour moi, c'est plutot un bon point
Comment peut-on concevoir de faire un article sur open office sans parler du styliste qui a mon goût est un énorme avantage par rapport à la suite office. Il permet d'éditer des styles de texte simplement et ainsi de gagner beaucoup de temps pour les gros projets !
En plus, quand on voit que dans la partie défaut, la moitié de la page est consacrée au fait qu'open office n'accepte pas le point, mais la virgule comme séparateur décimal, ca fait vraiment article écrit après 3 minutes d'utilisation !
Bon, je salue quand même le travail qui a été fait et l'initiative, mais je trouve dommage de survoler un peu le sujet et de parler de détails quand le fond ne manque pas.
| 26seb a écrit : Tres bonne initiative ! |
Parce que c'est effectivement une gène à connaître. Je suis passé sous OOo depuis un an, de temps en temps il faut redemander aux correspondants d'envoyer un fichier plus facile à lire... pour autant je n'envisage plus de revenir à MS Office.
Sinon pour la news : "réfrigirateur" -> "refrigérateur"
| claudi_5 a écrit : C'est peu être gratuit ce qui lui vaut un excellent point et surtout une présence chez le consommateur de base, mais pour moi, MS Office reste bien supérieur à openoffice, bon je suis d'accord l'un est payant l'autre pas. |
+1
Suite pour effectuer occasionnellement quelques petites tâches, oui, utilisation soutenue ou professionnelle, non.
Encore trop de problèmes de compatibilité, trop de bugs et, comme d'habitude dans le libre, interface mal finie.
| a écrit : +1 |
J'espère qu'au moins Microsoft te payes pour passer ta vie à troller.
| monPcvacracker a écrit : Comment peut-on concevoir de faire un article sur open office sans parler du styliste qui a mon goût est un énorme avantage par rapport à la suite office. Il permet d'éditer des styles de texte simplement et ainsi de gagner beaucoup de temps pour les gros projets ! |
y a aussi ca sous MSO...
| claudi_5 a écrit : C'est peu être gratuit ce qui lui vaut un excellent point et surtout une présence chez le consommateur de base, mais pour moi, MS Office reste bien supérieur à openoffice, bon je suis d'accord l'un est payant l'autre pas. |
Tu as des arguments pour appuyer tes dires ?
Personnelement je fait autant voir plus de choses avec openOffice, que ce soit en script ou en utilisation standard (les epxorts PDF && swf natifs exploitable via macro commande c'est un pure bonheur)
le script est puissant meme si encore peu documenté.
Ce que ne sait pas faire MS Word® :
- lire et générer des fichiers au format SXW, SXC ou SXI (format natif de OOo) ;
- exporter n'importe quel document en PDF ou en FLASH ;
- compresser les fichiers au format natif : leur poids (en octets) est important et il est recommandé de les « zipper » avant de les envoyer par courriel ;
- convertir un ensemble (10, 100 ou 10 000) de fichiers au format DOC.
Je ne l'ai pas essayé mais depuis Office 2003 les fichiers sont à mon sens enregistrés selon des schemas XML ET compressés en natif.
| a écrit : Tu as des arguments pour appuyer tes dires ? |
Je travail avec plus de 1500 documents par jour, donc oui j'ai assez d'argument pour dire qu'OpenOffice n'est pas assez performant par rapport à Ms Office, mais bon, comme je l'ai dis, il est gratuit, on ne peux pas tout lui demander.
| claudi_5 a écrit : Je travail avec plus de 1500 documents par jour, donc oui j'ai assez d'argument pour dire qu'OpenOffice n'est pas assez performant par rapport à Ms Office, mais bon, comme je l'ai dis, il est gratuit, on ne peux pas tout lui demander. |
si tu en as où sont ils ?
| a écrit : Question de bon sens : les composants les plus anciens d'Office ont plus de 20 ans. OpenOffice manque de maturité en comparaison. |
Sinon tu sais dire autre chose que des stupidités de cet acabit ?
Ne réponds surtout pas, personnelement je t'ignore à compter de tout de suite.
| a écrit : Sinon tu sais dire autre chose que des stupidités de cet acabit ? |
Il y a pas à dire, j'adore l'ouverture des partisans du libre
| a écrit : Il y a pas à dire, j'adore l'ouverture des partisans du libre |
N'en rajoute pas, ta réputation te précède.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Premièrement, cet article n'a aucun intéret car écrit par des auteurs visiblement pro-libre et contre Microsoft
. Ca fait toujours plaisir à certains qui y voit une vérité vraie car proche de la leur, et ça en irrite d'autres (dont je fais parti).D'abord dans l'article :
Ce que ne sait pas faire MS Word® :
-----------------------------------
- lire et générer des fichiers au format SXW, SXC ou SXI (format natif de OOo) ;
=> VRAI mais quel intérêt puisque le format .DOC est reconnu par tous les traitements de texte.
- exporter n'importe quel document en PDF ou en FLASH ;
=> VRAI mais pour l'instant, quoique le module PDF soit dispo chez ADOBE
- compresser les fichiers au format natif : leur poids (en octets) est important et il est recommandé de les « zipper » avant de les envoyer par courriel ;
=> FAUX. A l'instar de tous les docuuments Office, les fichiers DOC sont compressés
- convertir un ensemble (10, 100 ou 10 000) de fichiers au format DOC.
=> FAUX, il suffit d'écrire une petite macro de 3 lignes pour ça.
Dans les moins de OpenOffice :
------------------------------
- Comme il a déjà été écrit, l'ouverture ou l'enregistrement en format non natif (DOC, XLS) peut générer des problèmes ;
=> OUAIS mais bon, qui n'a pas des problème de compatibilité avec d'autres formats ?
- Le module tableur (OOcalc) utilise la virgule comme séparateur décimal. Lorsque vous tapez 1.2 (pour 1,2) dans une cellule, OOCalc affichera 01/02/05. C'est très gênant pour la plupart des utilisateurs (alors que le séparateur décimal, en français, c'est la virgule !). Cependant, un utilitaire, Oovirg téléchargeable ici, permet de contourner ce « problème » pour que le point du pavé numérique soit automatiquement reconnu comme la virgule.
=> Pour ceux qui ont connu Excel 3.0 sur Windows 3.1, on avait le même problème. Il a été corrigé par Microsoft il y a ....15 ans
En tout cas, à la lecture de cet article, je me fais une réflexion.
Je lis partout que Microsoft ne fait que copier, réutiliser ce qui existe déjà et n'innove plus.
Or dans l'article on lit partout :
- ce qu'il "manque" à ... pour être comme Excel ou Word...
- ce que OpenOffice fait comme Excel et Word ..
Où est l'innovation la dedans
? On a l'impression que le but des développeurs est de faire un produit le plus proche possible de MS Office (avec quelques fonctions en plus ou en moins), mais gratuit.Il n'y a aucune innovation et il s'agit en fait d'une course folle vers la copie parfaite.
Ceci se confirme lorsque l'on utilise OpenOffice, qui est réellement très proche graphiquement des applications Office.
Pour ma part, le seul argument du libre est la gratuité de l'achat (pour combien de temps encore?), et c'est l'argument marketing qui frappe un peu comme les prix d'appels chez Auchan ou Carrefour.
Mais ensuite ? quel est le prix de la migration ? quel est le prix de la formation (s'il en faut une) et surtout quel est le prix du service ?
De cela, on ne parle jamais, comme on ne parle jamais des entreprises qui n'ont pas fait le choix du libre lorsqu'elle le pouvait à cause de tous ces points.
| a écrit : Sinon tu sais dire autre chose que des stupidités de cet acabit ? |
Je dois dire, que vu ta réponse, tu ne sais pas dire des choses plus intéressante non plus... Et tu sorts des stupidités aussi, j'espere que tu ne t'ignore pas non plus
.
| a écrit : si tu en as où sont ils ? |
DTC ?
Je ne comprends pas ta question, tu veux mes documents ?
D'ailleurs pour l'anecdote, nous avions tester OpenOffice, sur 12 postes, mais il n'a pas la capacité de gérer autant de document à la fois, et les plantages à répétition nous ont fait perdre du temps et par la même occasion de l'argent.
OpenOffice reste très bien à la maison chez un consommateur de base, mais pour une société qui ont beaucoup de document ou qui travail avec des documents sensible, openoffice est à oublier.
| Vincman87 a écrit : Commentaires : |
Pour le parti pris je dirais: le partie de de dire qu'il existe autre chose que MSO et que légalement chez soi c'est gratuit.
Pour les entreprises le problème du cout est effectivement différent, mais à priori pourquoi le cout de maintenance serait suppérieur (à long terme) ? Il devrait même être moins cher: les mises à jour devrait être gratuite.
A terme, les couts type migration/formation devraient être récupérés. Sans compter la possibilité de changer de plateforme (à quand MSO sur Linux ??), et faire d'autre économie de cout de licences.
| a écrit : +1 |
Ça c'est du FUD qui commence à se faire obsolète. Tu ne soupçonnes pas le nombre d'entreprises et de professionnels qui utilisent déjà OOo dans le monde.
Je l'utilise moi-même tous les jours d'une manière professionnelle pour correspondre avec des entreprises qui utilisent word sous mac ou windows et ça n'a jamais posé le moindre problème.
c'est dommage, on retombe systématiquement dans le même raisonnement, qui n'a pour réelle origine que l'amour propre et la fierté : on a naturellement tendance à défendre et à aimer le produit qu'on a l'habitude d'utiliser, quels que soient ses défauts, uniquement parce qu'on est habitué, qu'on se sent performant, et que si on change de produit on risque à nouveau de se sentir inutile, débutant, et dérouté.
Alors dès qu'il y a un vent de changement, on essaye toujours de forcer dans le sens inverse, même si le changement est fondamentalement bénéfique.
| claudi_5 a écrit : openoffice est à oublier. |
La peur, en toi je sens.
| dio_jm a écrit : Ça c'est du FUD qui commence à se faire obsolète. Tu ne soupçonnes pas le nombre d'entreprises et de professionnels qui utilisent déjà OOo dans le monde. |
Je connais moi aussi pas mal de societe qui sont revenu sous Ms Office et ont laisser OpenOffice de coter, à cause de bug, incompatibilité...
. Faut pas que voir une face mais les deux face de la chose.Une societe quand elle prend un produit informatique c'est pas pour perdre du temps dessus, car le temps pour l'entreprise c'est de l'argent, elle veux un produit sur avec un excellent support, une chose que beaucoup trop de personne oublie.
Les produits libre ne sont pas tous excellents.
| claudi_5 a écrit : Une societe quand elle prend un produit informatique c'est pas pour perdre du temps dessus, car le temps pour l'entreprise c'est de l'argent, |
Non sans blague, tu crois ?
C'est sûr que pour économiser de l'argent c'est toujours plus facile pour les entreprises de rester avec des Office piratés... Quand on sait que le taux de piratage en entreprise dépasse les 40%, on se demande vraiment où est la vraie raison de rester sous word. Si elles étaient toutes contraintes de payer Office, je peux te jurer que la part de marché d'OOo serait énorme.| claudi_5 a écrit : elle veux un produit sur avec un excellent support, une chose que beaucoup trop de personne oublie. |
Quel support, celui d'Office ? Sachant que la majorité est piratée, il est où le support ? Et y a t'il réellement un support pour les version OEM d'Office ? Ce n'est pas le cas pour windows, en tout cas. Quand à OOo, si tu veux un support, il y a un nombre croissant de SSLL qui peuvent te le fournir.
| claudi_5 a écrit : Les produits libre ne sont pas tous excellents. |
Qui dit ça ? S'il ne sont pas tous excellent, ils ont l'avantage de s'améliorer très vite, et on est pas obligé de repayer à chaque nouvelle version.
- 1 / 2
- Suivante
-
Le seul truc qui m'enervera toujours:
Comment peut-on mettre dans les points negatifs le fait que OOo aie un peu de mal avec les formats DOC et XLS, alors que:
1/ Ils sont fermes
2/ Office ne gere que ses formats, aucune compatibilitee avec les formats ouverts de OOo
Enfin