Test d'un PC portable 17 pouces avec tuner TV
Notre confrère TT-Hardware vient de publier un test d'un ordinateur portable de 17 pouces avec tuner TV, l'ESC G900.
Nous ne testons que très rarement des portables de ce calibre. D'ailleurs, avec cet ECS G900, il est préférable de parler de transportable. La machine repose en effet sur un écran wide de 17 pouces et en accuse donc le gabarit : 400 x 300 x 50 mm pour un poids total de presque 6kg… Comme de nombreux transportables, le G900 utilise un processeur Pentium 4 conventionnel mais contrairement à ce qui s’est souvent produit par le passé, il est doté d'une puissante Ati Radeon Mobility 9700. En outre, il dispose de fonctionnalités intéressantes comme un tuner TV et une télécommande qui en font un véritable magnétoscope numérique avec TimeShift, enregistrement sur DVD, etc. Quelques jours avec l'ECS G900…
49
Commentaires
Test du jeu Armies Of Exigo
- GodPod, l'Ipod divin
- Télécoms: l'Etat donne tous pouvoirs à l'A.R.T.
- AMD: Sun meilleur client qu'IBM et HP
- Le Canon A520 remplace l'A85
- L'affaire des MSI 6800 GT
- Condamnation: des auteurs soutiennent le P2P -MAJ-
- Un enseignant condamné à 13.000€ d'amende
- Les nouveaux portables Dell : écologiques et sûrs ?
- Du x86 dans tout ce qui est numérique, selon AMD
Toutes les mises à jour de vos jeux en quelques clics
- Napster spécial baladeurs, téléchargez sans limite
- Les pages jaunes toujours aussi profitables
- Nvidia lance la Quadro Fx Go1400
- Amélioration moteur de recherche
- Une variante de Bropia fait son apparition
- Thermaltake sort le Reserator killer
- PS3 - XBOX 2 : Bataille de titan en vue !
- La puissance Google au service des espions en herbe
- 1000 emplois de plus chez Ubisoft
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
han ! l'image est plutôt bonne![[:_slash]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/_slash.gif)
C'est un "Pentium IV conventionnel", donc exactement le même que pour les desktop ... Pourquoi le dissipateur est si petit alors qu'on nous inflige des trucs de 4 tonnes dans les Desktop
t'as pas vu
le dessous est un vrai gruyère
t'as pas vu
le dessous est un vrai gruyère
ouais m'enfin quand même, quoi
ben, il doit s'underclocker automatiquement, quoi
ben, il doit s'underclocker automatiquement, quoi
comme tous les P4 quoi
ben oui (,quoi)
je remarque rapidement qu'aucun portable 17" PC n'arrive à la supprématie du PowerBook 17 pouces d'Apple.
Pour rappel, le powerbook 17" pèse 3 kilos avec sa batterie, fait 2.5 cm d'épaisseur.
Entièrement en alu et avec clavier rétroéclairé. Et surtout : le silence total. Un vrai bijou.
oui sauf que le powerbook 17p n'est pas aussi puissant que celui ci ...
qu'il utilise des composant fait pour lui et rein que pour lui lecteur cd hdd ect...
et que ca coute pas le meme prix
C'est clair que l'on est pas dans la même categorie que le powerbook, mais le prix de ce "transportable" doit être beaucoup moins élevé (enfin je suppose...)
oui sauf que le powerbook 17p n'est pas aussi puissant que celui ci ...
qu'il utilise des composant fait pour lui et rein que pour lui lecteur cd hdd ect...
et que ca coute pas le meme prix
le nouveau PB 17", s'il n'est pas aussi puissant il ne doit pas en être loin
Moi je ne réagit pas comme beaucoup de PCistes gamers qui regardent que la puissance de la machine.
Moi aussi j'avais un PC portable avant mon powerbook. et c'était une bete de course (3 Ghz P4, 512 RAM, graveur DVD, carte Geforce FX, etc...). Mais il était bien moche, bien gros, fait un bruit de ventillos d'enfer. Je l'ai revendu rapidement.
je préfère payer plus pour avoir un portable comme un Powerbook d'Apple et avoir un portable beaucoup plus léger, beaucoup plus silencieux et aussi beaucoup plus beau et bien conçu.
Surtout que l'autonomie annoncée pour ce PC (trans)portable est de seulement 2 heures... il se destine donc exclusivement à un usage "nomade en poste fixe", en clair aux gens qui ont absolument besoin de trimbaler leur PC avec eux, et en même temps qui peuvent une fois arrivés à destination le brancher sur secteur.
D'autre part, vous êtes plusieurs à dire qu'il est puissant et haut-de-gamme (certes ce PIV a l'air puissant), mais alors pourquoi lui avoir collé un disque dur d'entrée de gamme à 4200 rpm ? Quand on connait l'impact du disque sur les perfs d'un portable...
je remarque rapidement qu'aucun portable 17" PC n'arrive à la supprématie du PowerBook 17 pouces d'Apple.
Pour rappel, le powerbook 17" pèse 3 kilos avec sa batterie, fait 2.5 cm d'épaisseur.
Entièrement en alu et avec clavier rétroéclairé. Et surtout : le silence total. Un vrai bijou.
C'est saoûlant à la fin !
Il existe AUSSI des PC portables plus petits, plus "jolis", plus légers, ... Celui là n'est visiblement pas fait pour ça. Pourquoi, dès lors le comparer à des machines d'une autre catégorie ? Il faut toujours se "situer" par rapport à quelqu'un d'autre ? Si la réponse est oui, c'est triste.
D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.
Moi je ne réagit pas comme beaucoup de PCistes gamers qui regardent que la puissance de la machine.
Moi aussi j'avais un PC portable avant mon powerbook. et c'était une bete de course (3 Ghz P4, 512 RAM, graveur DVD, carte Geforce FX, etc...). Mais il était bien moche, bien gros, fait un bruit de ventillos d'enfer. Je l'ai revendu rapidement.
je préfère payer plus pour avoir un portable comme un Powerbook d'Apple et avoir un portable beaucoup plus léger, beaucoup plus silencieux et aussi beaucoup plus beau et bien conçu.
1. Les PCistes gamers (comme tu dis) ils n'achetent pas de PIV transportable équipé d'un chip graphique obsolète (sauf exception du R Mobility 9700
2. As-tu définis tes besoins avant d'acquérir ce "monstueux PC transportable"
3. Ca c'est ton avis personnel
A bon entendeur, salut
D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.
Que veux tu. Ils sont frustrés c'est tout
bah essayez voir de trouver un PC portable 17 pouces qui dépassent les 3 heures d'autonomie, qui soit silencieux, qui fasse moins de 3 centimetres d'épaisseur et pèse moins de 3 kg. quelle que soit la marque ou le prix.
bon courage lool.
Mais quand est-ce que ces tests prendront en compte Linux ?
Ils pourraient indiquer la compatibilité du matériel.
Ce n'est quand même pas compliqué de démarrer le PC avec une distrib live-cd comme la Knoppix ou la Kaella, et de voir ce qui se passe ? Il suffit de quelques minutes, et ça apporterait un vrai "plus" à ce test.
bah essayez voir de trouver un PC portable 17 pouces qui dépassent les 3 heures d'autonomie, qui soit silencieux, qui fasse moins de 3 centimetres d'épaisseur et pèse moins de 3 kg. quelle que soit la marque ou le prix.
bon courage lool.
En équivalent PC, nul doute que cela se trouve (si l'on fait abstraction du prix évidamment
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026564.html
Equivalent chez MAC (en + cher bien sur
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] 11.1.0.6.3
Mais quand est-ce que ces tests prendront en compte Linux ?
Ils pourraient indiquer la compatibilité du matériel.
Ce n'est quand même pas compliqué de démarrer le PC avec une distrib live-cd comme la Knoppix ou la Kaella, et de voir ce qui se passe ? Il suffit de quelques minutes, et ça apporterait un vrai "plus" à ce test.
Pour tester la compatibilité du matos avec "tel version" de tel OS "live-CD", nul doute que ce serait cool
En plus cela ne prendrait pas beaucoup de temps
En équivalent PC, nul doute que cela se trouve (si l'on fait abstraction du prix évidamment
. Tout comme pour les Powerbook en fait 
.)
![[:casimir59:4]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/4/casimir59.gif)
. Exemple proche des specs que tu as énoncées:
)!
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026564.html
Equivalent chez MAC (en + cher bien sur
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] 11.1.0.6.3
Alors, allons-y pour le massacre...
Déjà sur le site de Samsung ce portable est annoncé avec 512 Mo d'origine. Il semblerait que les 1 Go soient un cadeau de LDLC. Demande chez Apple ou chez un bon revendeur je pense que c'est négociable.
Ce qui fait le portable Apple à 2598 € soit moins que les 2690 € du Samsung.
On peut en plus pas dire qu'un écart de prix de 50 ou 100 € soit primordial sur une machine à ce prix. Ca n'est pas un critère décisif. S'il y avait 300 ou 400 € de différence là je comprendrais.
Donc c'est bien d'ajouter de la ram pour donner un semblant d'équité à ton comparatif, mais tu oublis ce qu'il n'y a pas sur ton Samsung (et qu'on ne peut rajouter la plupart du temps !):
-Le DD du Mac est un 5400, chez Samsung rien n'est précisé, pourquoi ? mystère. Ca serait un 4200 et ils ne voudraient pas le dire que ça ne m'étonnerais pas.
-100 Go sur le Mac, 80 sur le samsung.
-Le mac est équipé d'un système de protection du disque en cas de chute (merci IBM).
-La carte graphique n'a que 64 Mo, celle du Mac 128.
-Pas de sortie DVI dual link sur le samsung (pour être précis pas de DVI du tout, juste du VGA), donc incompatible avec les écrans 30" (2560x1600).
-Pas de FireWire 800 sur le samsung.
-Pas de bluetooth, et encore moins de bluetooth 2 comme sur le Mac.
-Ethernet 100 sur le samsung (comme les ordis à 500€ !), 1000 sur le Mac.
-Clavier éclairé sur le Mac.
-Dispositif de scroll intégré au trackpad sur le Mac.
-Graveur DVD+-RW 8X sur Mac, vitesse non précisée chez Samsung.
-Vrai suite logicielle sur le Mac.
Bref ton super portable, il est pas si super que ça...
D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.
Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?
On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.
C'est saoûlant à la fin !
Il existe AUSSI des PC portables plus petits, plus "jolis", plus légers, ... Celui là n'est visiblement pas fait pour ça. Pourquoi, dès lors le comparer à des machines d'une autre catégorie ? Il faut toujours se "situer" par rapport à quelqu'un d'autre ? Si la réponse est oui, c'est triste.
Ah pour une fois c'est pas moi qui ai commencé !
Au fait il coûte combien le pécé dont parlait la niouze ? Car si le prix est similaire à celui d'un powerbook ou du Samsung évoqué par Casimir59, on rentre en concurrence inévitablement.
Et comment dire si un produit est bon, si on ne le compare pas à d'autres ?
Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?
On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.
slainer68> Toi tu connais pas les Pentium-M
de plus il y a des PC portables bien plus fins/légers que l'Apple... Oui j'ai la flamme de chercher 
Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?
On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.
Celà ne me dérange pas le moins du monde qu'on parle de MAC, au contraire. Le MAC a ses avantages et ses inconvénients, tout comme le PC. Chacun a le droit d'acheter ce qui lui plaît, d'utiliser l'OS qui lui plaît, les appli qui lui plaisent, le matériel qui lui plaît.
Grand bien fasse à la population des "micro informaticiens" qu'ils aient un assez vaste choix dans les équipements et ls logiciels qui leurs sont proposés.
Ce qui est gavant à l'extrème, c'est que quelque soit le choix qu'on a fait, il se trouve toujours un ou des emmerdeurs pour dire que c'est pourrave, qu'avec ci ou ça c'est vachement mieux, que MAC c'est génial et PC KK, qu'il faut être le roi des cons pour utiliser cet OS de loose qu'est Windaube, qu'un iPOD ça arrache ça race et que tout le reste n'est qu'anecdote à peine amusante, qu'Intel ça roxxe et qu'AMD sa suxxe, qu'ATI ne fait que des drivers pourris et nVIDIA des cartes de génie.
En fait, si ces emmerdeurs passaient le quart de la moitié du temps qu'ils passent à faire chier les autres devant l'objet de leur plaisir à s'en servir pour de bon, ils auraient moins de temps pour faire chier les autres !
Et Dieu sait que les autres leur en seraient éternellement reconnaissants !
slainer68> Toi tu connais pas les Pentium-M
de plus il y a des PC portables bien plus fins/légers que l'Apple... Oui j'ai la flemme de chercher 
Puis, ça ne servirait à rien. Tu ne feras pas changer d'avis un MACqueux convaincu. C'est la vie, c'est comme ça !
Celà ne me dérange pas le moins du monde qu'on parle de MAC, au contraire. Le MAC a ses avantages et ses inconvénients, tout comme le PC. Chacun a le droit d'acheter ce qui lui plaît, d'utiliser l'OS qui lui plaît, les appli qui lui plaisent, le matériel qui lui plaît.
Grand bien fasse à la population des "micro informaticiens" qu'ils aient un assez vaste choix dans les équipements et ls logiciels qui leurs sont proposés.
Ce qui est gavant à l'extrème, c'est que quelque soit le choix qu'on a fait, il se trouve toujours un ou des emmerdeurs pour dire que c'est pourrave, qu'avec ci ou ça c'est vachement mieux, que MAC c'est génial et PC KK, qu'il faut être le roi des cons pour utiliser cet OS de loose qu'est Windaube, qu'un iPOD ça arrache ça race et que tout le reste n'est qu'anecdote à peine amusante, qu'Intel ça roxxe et qu'AMD sa suxxe, qu'ATI ne fait que des drivers pourris et nVIDIA des cartes de génie.
En fait, si ces emmerdeurs passaient le quart de la moitié du temps qu'ils passent à faire chier les autres devant l'objet de leur plaisir à s'en servir pour de bon, ils auraient moins de temps pour faire chier les autres !
Et Dieu sait que les autres leur en seraient éternellement reconnaissants !
le iPod c dépassé, maintenant c le GodPod
LVM> Boof sur les sites d'Informatique on parle de tout et de rien, tiens il y a même des "news" sur Linux de temps a autres et même sur d'autres trucs qui représentent moins de 1% de parts de marché, donc le fait de parler des Macs ne veut pas forcement dire qu'il y plus de accros a Apple...