Test d'un PC portable 17 pouces avec tuner TV

drouvre 03/02/2005 12:36

Masquer

0

han ! l'image est plutôt bonne [:_slash]

ultrabill 03/02/2005 12:46

Masquer

0

C'est un "Pentium IV conventionnel", donc exactement le même que pour les desktop ... Pourquoi le dissipateur est si petit alors qu'on nous inflige des trucs de 4 tonnes dans les Desktop :heink:

drouvre 03/02/2005 12:53

Masquer

0

t'as pas vu :??:

le dessous est un vrai gruyère

ultrabill 03/02/2005 12:56

Masquer

0

drouvre a écrit :

t'as pas vu :??:

le dessous est un vrai gruyère

ouais m'enfin quand même, quoi

drouvre 03/02/2005 13:20

Masquer

0

ben, il doit s'underclocker automatiquement, quoi

Bandit Scott 03/02/2005 13:26

Masquer

0

drouvre a écrit :

ben, il doit s'underclocker automatiquement, quoi

comme tous les P4 quoi

drouvre 03/02/2005 14:12

Masquer

0

ben oui (,quoi)

slainer68 03/02/2005 14:59

Masquer

0

je remarque rapidement qu'aucun portable 17" PC n'arrive à la supprématie du PowerBook 17 pouces d'Apple.

Pour rappel, le powerbook 17" pèse 3 kilos avec sa batterie, fait 2.5 cm d'épaisseur.

Entièrement en alu et avec clavier rétroéclairé. Et surtout : le silence total. Un vrai bijou.

fgruat 03/02/2005 15:01

Masquer

0

oui sauf que le powerbook 17p n'est pas aussi puissant que celui ci ...

qu'il utilise des composant fait pour lui et rein que pour lui lecteur cd hdd ect...

et que ca coute pas le meme prix

carbonized 03/02/2005 15:03

Masquer

0

C'est clair que l'on est pas dans la même categorie que le powerbook, mais le prix de ce "transportable" doit être beaucoup moins élevé (enfin je suppose...)

Bandit Scott 03/02/2005 15:08

Masquer

0

fgruat a écrit :

oui sauf que le powerbook 17p n'est pas aussi puissant que celui ci ...

qu'il utilise des composant fait pour lui et rein que pour lui lecteur cd hdd ect...

et que ca coute pas le meme prix

le nouveau PB 17", s'il n'est pas aussi puissant il ne doit pas en être loin

slainer68 03/02/2005 15:16

Masquer

0

Moi je ne réagit pas comme beaucoup de PCistes gamers qui regardent que la puissance de la machine.

Moi aussi j'avais un PC portable avant mon powerbook. et c'était une bete de course (3 Ghz P4, 512 RAM, graveur DVD, carte Geforce FX, etc...). Mais il était bien moche, bien gros, fait un bruit de ventillos d'enfer. Je l'ai revendu rapidement.

je préfère payer plus pour avoir un portable comme un Powerbook d'Apple et avoir un portable beaucoup plus léger, beaucoup plus silencieux et aussi beaucoup plus beau et bien conçu.

tokamac 03/02/2005 17:48

Masquer

0

Surtout que l'autonomie annoncée pour ce PC (trans)portable est de seulement 2 heures... il se destine donc exclusivement à un usage "nomade en poste fixe", en clair aux gens qui ont absolument besoin de trimbaler leur PC avec eux, et en même temps qui peuvent une fois arrivés à destination le brancher sur secteur.
D'autre part, vous êtes plusieurs à dire qu'il est puissant et haut-de-gamme (certes ce PIV a l'air puissant), mais alors pourquoi lui avoir collé un disque dur d'entrée de gamme à 4200 rpm ? Quand on connait l'impact du disque sur les perfs d'un portable...

Profil Supprimé 03/02/2005 18:46

Masquer

0

slainer68 a écrit :

je remarque rapidement qu'aucun portable 17" PC n'arrive à la supprématie du PowerBook 17 pouces d'Apple.

Pour rappel, le powerbook 17" pèse 3 kilos avec sa batterie, fait 2.5 cm d'épaisseur.

Entièrement en alu et avec clavier rétroéclairé. Et surtout : le silence total. Un vrai bijou.

Faut encore qu'il y ait un MACqueux qui vienne ranimer la guéguerre MAC / PC. Mais putain, vous n'avez donc que ça à foutre de votre existence de toujours crier au monde que la votre est la plus grosse ?

C'est saoûlant à la fin ! :fou:

Il existe AUSSI des PC portables plus petits, plus "jolis", plus légers, ... Celui là n'est visiblement pas fait pour ça. Pourquoi, dès lors le comparer à des machines d'une autre catégorie ? Il faut toujours se "situer" par rapport à quelqu'un d'autre ? Si la réponse est oui, c'est triste.

sr17 03/02/2005 19:51

Masquer

0

D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.

casimir59 03/02/2005 20:53

Masquer

0

slainer68 a écrit :

Moi je ne réagit pas comme beaucoup de PCistes gamers qui regardent que la puissance de la machine.

Moi aussi j'avais un PC portable avant mon powerbook. et c'était une bete de course (3 Ghz P4, 512 RAM, graveur DVD, carte Geforce FX, etc...). Mais il était bien moche, bien gros, fait un bruit de ventillos d'enfer. Je l'ai revendu rapidement.

je préfère payer plus pour avoir un portable comme un Powerbook d'Apple et avoir un portable beaucoup plus léger, beaucoup plus silencieux et aussi beaucoup plus beau et bien conçu.

.

1. Les PCistes gamers (comme tu dis) ils n'achetent pas de PIV transportable équipé d'un chip graphique obsolète (sauf exception du R Mobility 9700 :kaola:

. Eux ils achètent une bete de course au format "tour" avec une CG "de la mort"

. Ta remarque est donc "hors sujet"

.

2. As-tu définis tes besoins avant d'acquérir ce "monstueux PC transportable" :??:

. Si c'était pour remplacer l'ordinateur conventionnel (une tour, un écran CRT ou LCD...) alors tu avais fait le bon choix. En revanche, si tu as acheté cet ordinateur pour le coté pratique et "portable" (bureautique, surf, ect...), alors tu n'a qu'à t'en prendre à toi meme. Tout le monde sait qu'un portable équipé de la techno Intel Centorino concilie à la fois puissance, moindre consommation électrique, faible dégagement de chaleur...ect

). En plus ces portables sont silencieux, et moins "massifs" que l'équivalent transportable

.

3. Ca c'est ton avis personnel

. Cela n'engage que toi. (je préfère un bon Centorino qu'un bas de gamme Powerbook. Pas pour le "design", mais pour les possibilitées (jeux, surf, ect...) et pour la durée de fonctionnement en mode "nomade").

A bon entendeur, salut :hello:

.

casimir59 03/02/2005 20:55

Masquer

0

sr17 a écrit :

D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.

Que veux tu. Ils sont frustrés c'est tout

.

slainer68 03/02/2005 20:57

Masquer

0

bah essayez voir de trouver un PC portable 17 pouces qui dépassent les 3 heures d'autonomie, qui soit silencieux, qui fasse moins de 3 centimetres d'épaisseur et pèse moins de 3 kg. quelle que soit la marque ou le prix.

bon courage lool.

cactux 03/02/2005 20:57

Masquer

0

Mais quand est-ce que ces tests prendront en compte Linux ?
Ils pourraient indiquer la compatibilité du matériel.
Ce n'est quand même pas compliqué de démarrer le PC avec une distrib live-cd comme la Knoppix ou la Kaella, et de voir ce qui se passe ? Il suffit de quelques minutes, et ça apporterait un vrai "plus" à ce test.

casimir59 03/02/2005 21:17

Masquer

0

slainer68 a écrit :

bah essayez voir de trouver un PC portable 17 pouces qui dépassent les 3 heures d'autonomie, qui soit silencieux, qui fasse moins de 3 centimetres d'épaisseur et pèse moins de 3 kg. quelle que soit la marque ou le prix.

bon courage lool.

En équivalent PC, nul doute que cela se trouve (si l'on fait abstraction du prix évidamment :jap:

. Tout comme pour les Powerbook en fait :lol:

.)

. Exemple proche des specs que tu as énoncées:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026564.html

Equivalent chez MAC (en + cher bien sur :lol:

)!
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] 11.1.0.6.3

casimir59 03/02/2005 21:19

Masquer

0

cactux a écrit :

Mais quand est-ce que ces tests prendront en compte Linux ?
Ils pourraient indiquer la compatibilité du matériel.
Ce n'est quand même pas compliqué de démarrer le PC avec une distrib live-cd comme la Knoppix ou la Kaella, et de voir ce qui se passe ? Il suffit de quelques minutes, et ça apporterait un vrai "plus" à ce test.

Pour tester la compatibilité du matos avec "tel version" de tel OS "live-CD", nul doute que ce serait cool :jap:

.

En plus cela ne prendrait pas beaucoup de temps

.

LVM 03/02/2005 22:45

Masquer

0

casimir59 a écrit :

En équivalent PC, nul doute que cela se trouve (si l'on fait abstraction du prix évidamment :jap: . Tout comme pour les Powerbook en fait :lol: .)

[:casimir59:4] . Exemple proche des specs que tu as énoncées:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026564.html

Equivalent chez MAC (en + cher bien sur :lol: )!
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] 11.1.0.6.3

Alors, allons-y pour le massacre... :roll:

Déjà sur le site de Samsung ce portable est annoncé avec 512 Mo d'origine. Il semblerait que les 1 Go soient un cadeau de LDLC. Demande chez Apple ou chez un bon revendeur je pense que c'est négociable.
Ce qui fait le portable Apple à 2598 € soit moins que les 2690 € du Samsung.

On peut en plus pas dire qu'un écart de prix de 50 ou 100 € soit primordial sur une machine à ce prix. Ca n'est pas un critère décisif. S'il y avait 300 ou 400 € de différence là je comprendrais.

Donc c'est bien d'ajouter de la ram pour donner un semblant d'équité à ton comparatif, mais tu oublis ce qu'il n'y a pas sur ton Samsung (et qu'on ne peut rajouter la plupart du temps !):
-Le DD du Mac est un 5400, chez Samsung rien n'est précisé, pourquoi ? mystère. Ca serait un 4200 et ils ne voudraient pas le dire que ça ne m'étonnerais pas.
-100 Go sur le Mac, 80 sur le samsung.
-Le mac est équipé d'un système de protection du disque en cas de chute (merci IBM).
-La carte graphique n'a que 64 Mo, celle du Mac 128.
-Pas de sortie DVI dual link sur le samsung (pour être précis pas de DVI du tout, juste du VGA), donc incompatible avec les écrans 30" (2560x1600).
-Pas de FireWire 800 sur le samsung.
-Pas de bluetooth, et encore moins de bluetooth 2 comme sur le Mac.
-Ethernet 100 sur le samsung (comme les ordis à 500€ !), 1000 sur le Mac.
-Clavier éclairé sur le Mac.
-Dispositif de scroll intégré au trackpad sur le Mac.
-Graveur DVD+-RW 8X sur Mac, vitesse non précisée chez Samsung.
-Vrai suite logicielle sur le Mac.

Bref ton super portable, il est pas si super que ça...

LVM 03/02/2005 22:51

Masquer

0

sr17 a écrit :

D'ailleurs c'est bizarre ce déluge brutal de "vanteurs de macs" depuis quelques temps.

Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?

On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.

LVM 03/02/2005 22:58

Masquer

0

M Prof a écrit :

[:m prof:1] Faut encore qu'il y ait un MACqueux qui vienne ranimer la guéguerre MAC / PC. Mais putain, vous n'avez donc que ça à foutre de votre existence de toujours crier au monde que la votre est la plus grosse ?

C'est saoûlant à la fin ! :fou:

Il existe AUSSI des PC portables plus petits, plus "jolis", plus légers, ... Celui là n'est visiblement pas fait pour ça. Pourquoi, dès lors le comparer à des machines d'une autre catégorie ? Il faut toujours se "situer" par rapport à quelqu'un d'autre ? Si la réponse est oui, c'est triste.

Ah pour une fois c'est pas moi qui ai commencé !

Au fait il coûte combien le pécé dont parlait la niouze ? Car si le prix est similaire à celui d'un powerbook ou du Samsung évoqué par Casimir59, on rentre en concurrence inévitablement.

Et comment dire si un produit est bon, si on ne le compare pas à d'autres ?

FRANCKYIV 03/02/2005 23:03

Masquer

0

LVM a écrit :

Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?

On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.

GI2K 03/02/2005 23:03

Masquer

0

slainer68> Toi tu connais pas les Pentium-M

de plus il y a des PC portables bien plus fins/légers que l'Apple... Oui j'ai la flamme de chercher

Profil Supprimé 03/02/2005 23:07

Masquer

0

LVM a écrit :

Raisonnons logiquement: si on parle beaucoup de Mac, c'est peut-être parce que pas mal de gens commencent à en avoir ?

On pourrait dire aussi que c'est juste une épidémie passagère de trolls macophiles. Mais alors comment expliquer que tous les grands sites PC parlent de Mac (PPC, PCI, Clubic, ...) ? Les responsables de ces sites ont-ils été contaminés ?
Je crois que la réponse est tout autre: les produits Apple sont sympa et compétitifs, et il y a une vraie demande du public. Et si un site s'enferme dans le 100% pécé, et que la mode pécé s'estompe, de quoi parlera le site ? Où seront les visiteurs ? Ailleurs, donc manque à gagner certain.

Celà ne me dérange pas le moins du monde qu'on parle de MAC, au contraire. Le MAC a ses avantages et ses inconvénients, tout comme le PC. Chacun a le droit d'acheter ce qui lui plaît, d'utiliser l'OS qui lui plaît, les appli qui lui plaisent, le matériel qui lui plaît.

Grand bien fasse à la population des "micro informaticiens" qu'ils aient un assez vaste choix dans les équipements et ls logiciels qui leurs sont proposés.

Ce qui est gavant à l'extrème, c'est que quelque soit le choix qu'on a fait, il se trouve toujours un ou des emmerdeurs pour dire que c'est pourrave, qu'avec ci ou ça c'est vachement mieux, que MAC c'est génial et PC KK, qu'il faut être le roi des cons pour utiliser cet OS de loose qu'est Windaube, qu'un iPOD ça arrache ça race et que tout le reste n'est qu'anecdote à peine amusante, qu'Intel ça roxxe et qu'AMD sa suxxe, qu'ATI ne fait que des drivers pourris et nVIDIA des cartes de génie.

En fait, si ces emmerdeurs passaient le quart de la moitié du temps qu'ils passent à faire chier les autres devant l'objet de leur plaisir à s'en servir pour de bon, ils auraient moins de temps pour faire chier les autres !

Et Dieu sait que les autres leur en seraient éternellement reconnaissants !

Profil Supprimé 03/02/2005 23:08

Masquer

0

GI2K a écrit :

slainer68> Toi tu connais pas les Pentium-M de plus il y a des PC portables bien plus fins/légers que l'Apple... Oui j'ai la flemme de chercher

Puis, ça ne servirait à rien. Tu ne feras pas changer d'avis un MACqueux convaincu. C'est la vie, c'est comme ça ! [:spamafote]

Bandit Scott 03/02/2005 23:12

Masquer

0

M Prof a écrit :

Celà ne me dérange pas le moins du monde qu'on parle de MAC, au contraire. Le MAC a ses avantages et ses inconvénients, tout comme le PC. Chacun a le droit d'acheter ce qui lui plaît, d'utiliser l'OS qui lui plaît, les appli qui lui plaisent, le matériel qui lui plaît.

Grand bien fasse à la population des "micro informaticiens" qu'ils aient un assez vaste choix dans les équipements et ls logiciels qui leurs sont proposés.

Ce qui est gavant à l'extrème, c'est que quelque soit le choix qu'on a fait, il se trouve toujours un ou des emmerdeurs pour dire que c'est pourrave, qu'avec ci ou ça c'est vachement mieux, que MAC c'est génial et PC KK, qu'il faut être le roi des cons pour utiliser cet OS de loose qu'est Windaube, qu'un iPOD ça arrache ça race et que tout le reste n'est qu'anecdote à peine amusante, qu'Intel ça roxxe et qu'AMD sa suxxe, qu'ATI ne fait que des drivers pourris et nVIDIA des cartes de génie.

En fait, si ces emmerdeurs passaient le quart de la moitié du temps qu'ils passent à faire chier les autres devant l'objet de leur plaisir à s'en servir pour de bon, ils auraient moins de temps pour faire chier les autres !

Et Dieu sait que les autres leur en seraient éternellement reconnaissants !

le iPod c dépassé, maintenant c le GodPod

GI2K 03/02/2005 23:17

Masquer

0

LVM> Boof sur les sites d'Informatique on parle de tout et de rien, tiens il y a même des "news" sur Linux de temps a autres et même sur d'autres trucs qui représentent moins de 1% de parts de marché, donc le fait de parler des Macs ne veut pas forcement dire qu'il y plus de accros a Apple...

ultrabill 03/02/2005 23:31

Masquer

0

GI2K a écrit :

LVM> Boof sur les sites d'Informatique on parle de tout et de rien, tiens il y a même des "news" sur Linux de temps a autres et même sur d'autres trucs qui représentent moins de 1% de parts de marché, donc le fait de parler des Macs ne veut pas forcement dire qu'il y plus de accros a Apple...

Tu as brisé son rêve :sweat: