Publicité
Dernières actualités Cartes graphiques
- Encore 6 mois pour le R500 d'ATi
- 3D Mark 2005 : l'énigme de Futuremark
- 3D Mark 2005 : le décompte continue
- 3D Mark 2005 débarque ce soir ?
- Fonctionnalité A.I des Catalyst : détails
- NVIDIA annonce le GoForce 4500
- ATI Catalyst : option AI aujourd’hui ?
- Cartes graphiques ATI Gamme X700 : le test
- Les X800 XT PCI-Express débarquent
- ATi réinvente l'AGP Texturing
Dernier test
Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests
Lire la suite
Produits populaires
Test de la Sapphire X800 Pro VIVO
Notre confère VTR-Hardware vient de mettre en ligne un test de la carte graphique X800 Pro VIVO du constructeur Sapphire.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, je voudrais faire remarquer que le carte Sapphire X800 suit scrupuleusement le design de référence d'ATI, ce qui signifie que la carte se comportera exactement comme toutes les autres cartes X800 Pro. En fait, seule la boîte et l'image sur le système de refroidissement diffère par rapport aux autres cartes X800 Pro, ce qui signifie en somme que les performances seront similaires. »
Les fonctions VIVO de cette X800 Pro permettent d’accéder à de nouvelles fonctionnalités comme l’acquisition vidéo. En plus de cette valeur ajoutée, la carte de Sapphire possède de bonnes capacités d’overclocking comme c’était déjà le cas sur les Radeon 9800 Pro. Cependant l’avantage de ce modèle comparé aux autres constructeurs reste relativement faible et ce n’est que sur le critère de fiabilité que l’on pourrait faire une réelle différence. Les constructeurs respectent tous le pas d’ATI et ne proposent pas d’innovation majeure sur leur déclinaison de la carte graphique.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, je voudrais faire remarquer que le carte Sapphire X800 suit scrupuleusement le design de référence d'ATI, ce qui signifie que la carte se comportera exactement comme toutes les autres cartes X800 Pro. En fait, seule la boîte et l'image sur le système de refroidissement diffère par rapport aux autres cartes X800 Pro, ce qui signifie en somme que les performances seront similaires. »
Les fonctions VIVO de cette X800 Pro permettent d’accéder à de nouvelles fonctionnalités comme l’acquisition vidéo. En plus de cette valeur ajoutée, la carte de Sapphire possède de bonnes capacités d’overclocking comme c’était déjà le cas sur les Radeon 9800 Pro. Cependant l’avantage de ce modèle comparé aux autres constructeurs reste relativement faible et ce n’est que sur le critère de fiabilité que l’on pourrait faire une réelle différence. Les constructeurs respectent tous le pas d’ATI et ne proposent pas d’innovation majeure sur leur déclinaison de la carte graphique.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
-
Carte graphique
Publicité
Publicité
Mémoire : [g]256 MB DDR PC 2100[/g]
Carte mère : [g]ASUS A7N266-VM[/g]
Carte graphique : Sapphire X800 Pro
Alimentation : [g]300 Watts générique[/g]
CD-ROM 40x
Windows XP Pro SP1
Elle est vachement poussée dans ses dernières limites avec ça...
En même temps c'est interessant pour voir le comportement sur une config comment dire, bizarre
sur farcry la X800 est largement sous-alimentée, ca se voit clairement![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Le barton 3200+ avec 256 Mo de pc2100 sur une carte mère nforce 1, ça ne te choque pas ?
- plate-forme de test bancale
- pas de test des fonctions vivo / offre logicielle (ben oui c'est une varte vivo alors ...)
- les cartes mises en concurrence ne sont pas positionnées sur la même gamme !
Bref, du travail de cochon
Clair que 256Mo de ram, avec un CPU pareil, pour tester une cg pareille, c'est totalement incoherent
Un 1Go aurait été le minimum
Idem pour tester les capacités VIVO de la carte
ou alors avec un minimum d'esprit critique.
Aucun test OpenGl, rien sur Doom III ! Rien sur les -excellentes- capacités AF/FSAA de la carte et sur son comportement ! Rien par rapport à la concurrence directe de chez nvidia : les 6800GT/Ultra
bref, une grande preuve d'incompetence ce test
Deja la ca fait tache
C'est une plateforme de test pour Geforce2 ca...
Je ne pense pas que ppc ait besoin de "balancer" des news de ce style
ou alors avec un minimum d'esprit critique.
peut etre pour rehausser le niveau et faire montre du serieux du protocole PPCien de test
(notemment les tests sur les cartes X700, bien plus objectifs que ceux d'HFR et Clubic
Le barton 3200+ avec 256 Mo de pc2100 sur une carte mère nforce 1, ça ne te choque pas ?
justement c de ca que je parlais, le proc n'arrive pas à suivre et sous-alimente la carte en données
Tout le monde n'a pas un NForce3 et 3Go de RAM PC4000.
Au moins, pour une fois, un test est effectué ailleurs que sur une plateforme "haut de gamme intégrale".
Tout le monde n'a pas un NForce3 et 3Go de RAM PC4000.
Ce n'est pas une plateforme "bas de gamme" c'est une plateforme [g]ridicule[/g], il ne faut pas confondre
Un xp 2400 m'aurait déjà moins fait rire
bidoulou > bon, avec un nForce2 + 512 ça aurait été mieux ou fait taper dans le giga ?
la nforce 2 gère le fsb 200MHz du 3200+
Avec de telles cartes, 1 Go est nécessaire pour des jeux comme doom3 ou far cry en high détail sinon tu swaps fortement
256 mo de ram + barton 3200 + nforce 1... pour tester une cg qu'a pas 6 mois
c'est le protocole de test qu'est naze c'est tout
+1
c'est pas equilibré comme plateforme
256 mo de ram + barton 3200 + nforce 1... pour tester une cg qu'a pas 6 mois
c'est le protocole de test qu'est naze c'est tout
même le test est naze
rien que les fonctions VIVO, normalement ct l'objet du test, sont passées à la trappe