Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
Dernières actualités Processeurs
- ASUS: le Pentium M s'adapte
- AMD : Paris, San Diego... puis Venice
- Un Celeron avec plus de Bits
- Transmeta arrête définitivement les processeurs
- L'Empire contre attaque
- Intel se tourne vers la mer
- Intel lance la plate-forme Truland (dual-core)
- Une nouvelle usine Intel en Chine
- Celeron : bientôt exclusivement en 90nm
- AMD est désormais sous une bonne étoile...
Produits populaires
Test du Sempron 3100+ nouveau cru
Mercredi 6 avril 2005 à 11:29 par
Yannick Guerrini
Source: XBitLabs – Catégorie : Processeurs 12 commentaires
Source: XBitLabs – Catégorie : Processeurs 12 commentaires
En parallèle au lancement de l’Athlon 64 Venice, AMD introduit une nouvelle version de son Sempron 3100+, connu également sous le nom de code Palermo. Le Sempron 3100+ révision E profite ainsi des nouveautés de son grand frère à core Venice.Fonctionnant à une fréquence de 1.8 GHz et disposant d’un cache L2 de 256 Ko (comme les précédents Sempron 3100+ CG et D), cette nouvelle révision apporte le support des instructions SSE3, ainsi que les différentes optimisations du core Venice (contrôleur mémoire amélioré, technologie DSL). Le support des extensions 64 bits n’est par contre pas encore de la partie.
X-Bits labs a pu tester un Sempron 3100+ révision E. Ses conclusions : aucune augmentation notable de performances, mais un nouveau potentiel d'augmentation des fréquences, qui devrait permettre à AMD de sortir des versions plus hautement cadencées et donc, plus performantes..
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité


AMD lance un CPu en fin de vie![[:yaiss] [:yaiss]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/yaiss.gif)
pourquoi en fin de vie ? non, seulement super economique, et bien plus puissant qu'un deceleron a prix equilavent![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
le SKA est mort ... le SK754 aussi![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
le SKA est mort ... le SK754 aussi![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Arf pour le socket 754 au moins autant que le S939 debut de l'année prochaine il y a socket M alors...
config eco n'est pas sensé etre évolutive![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
D'autant que l'evolutivité en informatique ce ne veut rien dire
meme plus puissant qu'un 4000+ si il est o/c a 2.6 en aircool.ça fait reflechir quand on a pas un rond comme moi.
meme plus puissant qu'un 4000+ si il est o/c a 2.6 en aircool.ça fait reflechir quand on a pas un rond comme moi.
+1
Avis aux overclockeurs: ce CPU c'est de la bombe
Le fait de ne pas implanter l'instruction X86-64 est purement commercial, ça ne leur coute rien, c'est pour faire la difference entre un Sempron et un Athlon 64, en voulant mettre en avant que l'Athlon 64 est mieux car il gère le 64bits.
celui qui a la plus longue ne s'en sert pas forcément mieux
celui qui a la plus longue ne s'en sert pas forcément mieux
On se rassure comme on peut, apparemment, je me trompe ?
Personnellement, je les sens bien sortir des Sempron64 sur 754 un jour..
L'avenir nous le dira..