Test du boîtier Thermaltake SHark
Notre confrère VTR-Hardware vient de mettre en ligne un test du boîtier Shark de Thermaltake que nous vous avions présenté dans cette actualité.
« Le 17 juin dernier, nous testions pour vous le boîtier Thermaltake Tsunami Dream, un boîtier d’un genre nouveau chez ThermalTake puisqu’il a pu réconcilier la marque avec les utilisateurs qui aiment les choses sobres et sans trop de fioritures. Aujourd’hui nous vous proposons un peu avant sa sortie le test du dernier né de la marque, à savoir le Thermaltake Shark. Cette fois, on a droit à quelque chose d’un peu plus sophistiqué mais on est toujours bien loin des fameux Xaser. »
L’un des premiers points à ressortir de ce test est la qualité de finition plutôt exemplaire du boîtier de Thermaltake. Qualité associée à son prix qui propulse le Shark dans le rang des boîtiers haut de gamme. Cependant tout n’est pas parfait puisque le Shark pèche par ses fonctionnalités comparé à un modèle Tsunami du même constructeur. On lui reprochera par exemple le manque de facilité dans l’installation des périphériques comparé à son cousin de la même marque. Au final, le Shark reste un très bon boîtier qui saura convaincre les amateurs de tuning discret avec une qualité optimale.
« Le 17 juin dernier, nous testions pour vous le boîtier Thermaltake Tsunami Dream, un boîtier d’un genre nouveau chez ThermalTake puisqu’il a pu réconcilier la marque avec les utilisateurs qui aiment les choses sobres et sans trop de fioritures. Aujourd’hui nous vous proposons un peu avant sa sortie le test du dernier né de la marque, à savoir le Thermaltake Shark. Cette fois, on a droit à quelque chose d’un peu plus sophistiqué mais on est toujours bien loin des fameux Xaser. »
L’un des premiers points à ressortir de ce test est la qualité de finition plutôt exemplaire du boîtier de Thermaltake. Qualité associée à son prix qui propulse le Shark dans le rang des boîtiers haut de gamme. Cependant tout n’est pas parfait puisque le Shark pèche par ses fonctionnalités comparé à un modèle Tsunami du même constructeur. On lui reprochera par exemple le manque de facilité dans l’installation des périphériques comparé à son cousin de la même marque. Au final, le Shark reste un très bon boîtier qui saura convaincre les amateurs de tuning discret avec une qualité optimale.
4
Commentaires
Nouveau graveur DVD double couche chez Plextor
- IBM place ses puces en Chine
- Scalp d'informaticiens à Los Alamos
- Mozilla Thunderbird 0.8 en français
- Test du boîtier Stacker
- John Kerry en jeu vidéo
- Le portable à un euro par jour déja chez la Fnac
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Videotoolbox devient VideoInspector
- Mandrake 10.1 Community en téléchargement
Intel: WiFi absent des « Grantsdale »
- 3D Mark 2005 : l'énigme de Futuremark
- Les Athlon XP et Duron tirent leur révérence
- Toshiba lance son iPod
- Wi Jack, le WiFi du bâtiment ?
- Les Sims passent le million
- MoreGoogle 1.0 : pour un Google plus imagé
- Lancement du portable à un euro par jour
- Comparatif de trois ventirads
- Hotmail par Outlook : fini la gratuité
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Peuvent pas aussi faire des boitiérs de bonne qualité mais sans porte devant les baies????
Latem-oen >![[:plusun ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/plusun .gif)
les portes cay mal
quand je vois les pieces genre rail pour les dd la cage pour les lecteur de cd avec les rails dans les caches g l'impression d'avoir vu exactement les meme chez antec dans le sonata et le super lan-boy en plus petite pour la cage des lecteurs
meme chose pour le bouton marche arret jugez vous quand on a un antec sous les yeux je trouve ca flagrant la ressemblance
c'est sous traité ?
j'aime pas trop le design
enfin question de gout