Test du logiciel Symantec Ghost 9.0

Y a un equivalent en freeware ou à un prix résonable?...
Toutes façon j'aime pas symantec...

"Petit bémol cependant : la nécessité d'avoir de bonnes ressources systèmes, car le service utilise toute de même pas loin de 20mo"

...du pur symantec!

il est pas reseau, dans le sens pas de serveur ghostcast et c est dommage.
sinon l imagea chaud marche bien

Oui : Une distrib linux compatible NTFS et tu zippes /mnt/hdd...

ok, ghost 9 c'est donc...

drive image 8. chouette.
quoi de neuf depuis drive image 7? la sauvegarde incrementale... bon j'allais bien critiquer l'histoire du service de fond, mais comparé a celui de DI7, c'est kifkif en fait... 19000ko

bonbonbon... j'etait perplexe voire atristé a l'annonce du rachat du logiciel de powerquest, j'avais surement raison

et ton zip garde la MTBF tu vas nous dire aussi non?

...

Euh, une distrib Linux, c'est moins de 20 Mo de ressources ???

Parce que ça existe des "hardcore gamers" qui pensent à faire des sauvegardes de leur système ???

Ghost sert a faire des images disque comme on peut le faire depuis un bail sur autre OS que Windows?

J’ai essayé Ghost 9 par curiosité et franchement je n'ai eu que des problèmes.
Le 1er visible est qu'a chaque arrêt ou reboot de ma machine j'avais un joli écran bleu (windows xp).
Après avoir eu une image de mon système en bootant sur le CD d'installe car autrement il ne peut pas faire d'image système (C:\) via Windows Xp.
Après tout ça, je me dit tien je vais essayé mon image Ghost en la restaurant. Et là qu'est ce que je découvre, je m'aperçois qu'il ne reconnaît pas ma partition système (C:\) monté sur du SATA RAID 0 (2 Raptors 36Go).
Conclusion on désinstalle ce soft qu'on appelle Ghost 9 et je réinstalle mon Ghost 2003 qui lui fonctionne a merveille.
Re Conclusion, c'est dans les vieilles chaussures que l'on se sent le mieux.
N'achetez pas Ghost 9 !!!! d'autres softs backup sont beaucoup mieux.
Testé et pas approuvé.

Je viens de tester Norton Ghost 9, voila mes impressions à chaud.
J’ai eu plusieurs problèmes.
1) j’ai 2 HD SATA (1 système & 1 sauvegardes), lors du redémarrage avec le CD pour faire un back up, les disques ne sont pas reconnus automatiquement, il faut insérer une diskette avec les drivers sata (CM Asus A7N8X – E Deluxe).
2) Ensuite au 2 ème démarrage après le back up, j’ai eu un "disk boot failure", impossible de repartir. Donc re back up avec diskette Drive Image 2002, j’avais gardé l’image initiale ;-)
3) A chaque redémarrage un joli écran bleu (Win XP Pro)
Donc assez mécontent de ce prog.
Pour info Ghost reconnais les images faites avec Drive Image 2002.
Si quelqu’un a une solution, je suis preneur.

Mon avis sur ghost c'est que c'est bien pratique,en revanche je ne l'utilse pas pour mes machines perso.trop de truc bizzardes redemarrages qui plantes de temps en temps ,boot failure ...
Mais le plus souvent ce sont des ralentissement systemes inexpliqué ,des lags en fait plus ou moins prononcés.Avec une utilsiation "normale" on ne s'en rend pas forcement compte sauf pour les plus gros ralentissement.

Bref j'utilise pour mon entreprise un serveur "RIS" avec qui j'ai quasiment aucun probleme et evite d'avoir une partoche caché comme c'est le cas avec ghost en multicast.
Et pour mes machines je les installe moi meme

j'ai testé ghost 9, toujours aussi bon et ergonomique sauf :

- demande beaucoup de mémoire
- ecran bleu à chaque reboot
- n'affiche pas le temps et la taille du fichier créé
- installation de .net framework obligatoire

Acronis true image est, à mon avis, LE meilleur logiciel d'image de partitions, sous windows. d'ailleur, tout les logiciels d'Acronis sont très bon. il permet les images, faites directement sous windows, et les images incrémentales, depuis des années.d'ailleur, contrairement à ghost, il affiche le temps à créer l'image, et estime assez bien sa taille. on peut aussi choisir le niveau de compression souhaité. de plus, le fichier d'hibernation(même taille que votre nombre de megs de ram) n'est pas sauvegardé, ce qui allège la taille finale de l'image.

facile d'emploi, rapide, je l'adore...

Alors là sans hésitation +1000

Je testerai tiens

le meilleur ghoster c'est dd && bzip2

c'est clair mais pas donne a tout le monde

la premiere (et derniere) fois que j'ai essayé d'utiliser ghost (ça devait etre une vielle version),ce fut la totale,deja l'image disque ce fesait sous dos, bon pas grave, apres avoir dit ce que je voulais,il m'informait que l'on ne pouvait pas enregistrer une image du disque sur ce meme disque ?, bon c'est pas grave j'ai des racks et des disques en rab, et de toute facon je doit graver sur un autre pc, je recommence, il me demande deux disquette comme disquette de restauration, tout ça pasque ghost.exe fait plus de 900 ko et qu'un ms-dos minimal et ghost.exe ne rentrent pas sur une disquette, bon ensuite je redemare sous dos et je lance la creation de l'image,ça marche c'est cool mon image fait environ 400 mega si je me souviens bien, puis apres je continue a utiliser mon PC, ghost se lance a chaque demarrage et se met dans le tray, vraiment tres utile ... je le desinstalle..., et je pense que comme il etait la il serait encore la quand je restaurerait mon ghost

puis apres mon PC replante, je sais plus quand apres , alors je ressort mes disquettes et mon cdr, je met les disquettes, il a des probleme avec le fait que y ai deux disquette, je l'aide un peu, puis ensuite je lance la restauration et il me dit que le cdr ne peut etre lu car il a pas été crée par norton ghost ?, si un simple driver generique de CDrom sait lire un CD (sauf peut etre avec les nom longs, mais il y en avait pas), pourquoi norton ghost ne pourrait t'il pas le faire ?, je jette mon cdr et je garde mes disquettes pasque ça peut toujours etre utile, et je reinstalle mon systeme en trois heures

j'avais penser a vouloir simplement zipper mon disque, mais il faut que je soit sous dos et dos & pkzip ne gerent pas les noms longs(mon disque est en fat32), j'aurai pu garder le resulat d'un dir c:\* /s /a /v puis corriger ensuite mais bon ....

Plutôt une bonne chose, ça. Que le sauvegarde soit indépendante de l'OS me paraît bien plus \"secure\" car si l'OS est pollué, personne ne te garanti la fiabilité de ton image. Mais j'admets que certains préfèrent faire leurs images sous Windows.

Euh, tu m'explique l'intérêt de faire une image de son disque sur le disque lui même ? Si le disque meurt, l'image avec !! Et si tu plantes ton OS, tu ne peux plus récupérer ton image. Le fait d'imposer l'image sur un lecteur différent me paraît être une règle plus que raisonnable.

J'utilise Ghost depuis des années, tout a toujours tenu sur une seule disquette ! A moins que tu ne crées une disquette avec toutes les possibilités, graveurs, réseau, USB, ..., ce qui semble inutile dans ton cas, vu que tu veux créer une image sur le disque d'origine.

Euh (encore !), ça se paramètre ça !! Pas besoin de désinstaller Ghost pour virer le wizard !

Chaque PC que je livre à mes clients l'est avec une image du système sur un (ou deux)CD. Comme ça, en cas de plantage grave, on remonte le système complet avec les applicatifs et les bonnes configs en moins de 30 minutes. Jamais je n'ai rencontré le moindre problème de ce genre. Tu dois avoir un souci de graveur ou de config de ton Ghost. Mais le fait que ça ne fonctionne pas chez toi ne vient pas nécessairement d'un problème avec Ghost.

amis de la couleur bonjour

La version Corporate inclut GhostCast Server :

http://www.symantec.com/region/can [...] nterprise/

J'ai jamais dit que c'etait une mauvaise chose, Je l'ai juste precisé (pour montrer que ma version etait vielle)



Mon PC n'avais pas de graveur, mais il est en reseau avec un autre PC qui lui avait un graveur, comme sous MS-DOS je n'avais pas les drivers pour ma carte reseau, je pensait a faire une image puis la tranferer pour la graver ensuite...



deja je me souviens pas avoir eu le choix pour plusieurs option a la fois, puis quand j'ai vu que ça me prennait deux disquette, j'ai cherché ce que j'aurai pu avoir fait pour que ça me prenne deux disquette, la solution finale ça a quand meme été de le laisser faire puis de faire quelque modif dans autoexec.bat/config.sys ...



si je lui demandait de ne pas afficher l'icone il ... n'affichait pas l'icone, mais se lance quand meme et pouvais ralentir serieusement mon PC ...



ptet bien qu'oui ptet bien qu'non, sur un autre PC avec graveur (pas le meme que celui qui a gravé mon CD) il y a exactement le meme probleme, on a fait les images avant que l'un des PC ne plantent, c'etait ptet aussi du a mon ancienne version, mais alors faire un logiciel qui marche pas est le vendre ensuite j'y crois pas trop ...

la chuis en train de refaire un PC sous 2000 et linux , et je sais ce que je vais prendre pour faire mon image ...

impose non, je l'ai déjà fais sous Windows avec Ghot 8.O

pourtant Norton est toujours en tête des ventes AV

chez pas j'ai j'té le CD... ça remontait à au moins un ans ...



ben faudra m'expliquer pourquoi chez moi il pouvait me piquer de l'utilisation du cpu et il pouvait planter parfois ... mais on pourra jamais avoir la reponse



ben deja rien que le fait qu'il me demande deux disquette et que une fois mise elles ne marchent pas ... c'etait pas bon signe



c'est bien d'etre libre de ses choix, mais encore faut t'il qu'il y en ai du choix (que des trucs payant sous win )

[citation=173365,0,27][nom]Batchy a écrit
ben faudra m'expliquer pourquoi chez moi il pouvait me piquer de l'utilisation du cpu et il pouvait planter parfois ... mais on pourra jamais avoir la reponse

Sur cette config, si !!

486dx100
Cirrus logic 4 Mo
RAM EDO 16 Mo
Creative Sound Blaster AWE 32 (avec Driver d'emulation sb16)
Disque Dur 512 Mo
Carte SuperIO inconue
Lecteur CDrom vieux qui plante
Clavier generique, Souris serie Crosoft bleue avec un Look moche
Ecran 17 pouce conforme a Energy Star
Enceintes Stero
Boot multiconfig MS-DOS 7.01 && Windows 95 qui rame




ben deja rien que le fait qu'il me demande deux disquette et que une fois mise elles ne marchent pas ... c'etait pas bon signe

Ton lecteur de disquettes, c'est un 1.44 ? Au vu de ta config, on peut en douter !!



c'est bien d'etre libre de ses choix, mais encore faut t'il qu'il y en ai du choix (que des trucs payant sous win )

Tu ne peux effectivement que choisir que parmi ce qui existe ou ... développer ta propre appli ! Allez, sous Win95, un bon coup de xcopy32 !!


[/citation]

non Ghost n'a pas rebooté, il a tous fait sous Dows

test Acronis True Image Mr Prof c'est a des lieux de Ghost .... (ce sont des anciens de Symantec qui l'ont créés)
sinon des gratuits http://www.partition-saving.com/ (Fonctionne sous DOS comme les anciens Ghost)
Et celui ci http://www.ordi-netfr.com/drvimager.html qui fonctionne sous 2K et XP (je ne l'ai pas testé personnellement)