Les caractéristiques du Thunderbolt selon Intel
Intel a profité de l’IDF pour donner une conférence sur les caractéristiques techniques du Thunderbolt. Il a, entre autres, officialisé l’utilisation du mini DisplayPort. Concrètement, cela signifie que passer par le port USB, comme l’a fait Sony (cf. « Le 1er ordinateur Thunderbolt sans pomme »), n’est pas officiellement du Thunderbolt tel qu’il est défini par les spécifications officielles, même s’il s’agit de technologies identiques. Nous savions que seul un type d’implémentation survivrait (cf. « ThunderBolt chez Sony, c’est optique »). C’est Apple qui a gagné. Intel affirme que les premiers câbles optiques devraient arriver l’année prochaine. Ils permettront la fabrication de câbles d’une dizaine de mètres alors que nous sommes limités à trois mètres aujourd’hui. Ils auront par contre des débits de 10 Gb/s identiques à ceux des câbles en cuivre.
Un standard précis
Les limitations de débits des câbles optiques sont dues à la volonté d’Intel de suivre les caractéristiques techniques définies aujourd’hui. Pour des vitesses plus grandes, il faudra attendre le Thunderbolt 2 qui est prévu pour 2015. C’est d’ailleurs le message d’Intel aujourd’hui qui veut promouvoir un standard Thunderbolt clair visant à anéantir toute incertitude qui pourrait planer autour de son implémentation. Le Thunderbolt, c’est un port mini DisplayPort capable de faire transiter la vidéo et des données en utilisant quatre liens PCI-Express. Les câbles gèrent deux canaux et les débits sont de 10 Gb/s dans les deux sens. Le port peut fournir 10 W d’énergie et il est possible de chaîner six périphériques Thunderbolt et un écran DisplayPort. Concrètement, cela veut dire que pour brancher plusieurs écrans sur un seul port, il faudra qu’ils soient tous compatibles Thunderbolt, à part celui en bout de chaîne. Les caractéristiques sont donc identiques à ce qui a été annoncé en début d’année (cf. « Thunderbolt : 10 gigabits/s, 10 W, Light Peak »)
Le fondeur affirme que le futur de Thunderbolt est prometteur. Il travaille sur l’utilisation de liens photoniques qui seraient cinq fois plus puissants qu’aujourd’hui. Il faudra néanmoins attendre de nombreuses années avant de voir débarquer cette technologie sur le marché grand public.
Un standard d’Intel
Intel a aussi montré qu’il serait le gardien du Thunderbolt, déchargeant Apple de cette responsabilité. Le but est de rassurer les fabricants de PC qui pourraient craindre d’être à la merci de leur concurrent. Si Apple a entamé la procédure pour protéger la marque Thunderbolt, les droits seront transférés à Intel qui a déjà créé une communauté autour de cette technologie. Il en a aussi profité pour donner une liste des constructeurs ayant déjà adopté ce format. On note la présence de Canon, ce qui confirme les rumeurs que nous vous rapportions en mars dernier. L’absence de Dell, Lenovo, HP ou Samsung est tout de même très remarquée et malgré l’enthousiasme d’Intel, on ne peut s’empêcher de discerner une certaine réticence de la part des constructeurs qui préfèrent attendre avant de faire le pas du Thunderbolt.
- Un disque dur externe « eco » chez Buffalo
- 13,6 millions de tablettes vendues au deuxième trimestre
- Windows 8 et ARM : DirectX est demandé...
- Cherryville et Hawley Creek : les SSD du futur chez Intel
- Sandisk et Intel veulent réduire la consommation des SSD
- Samsung : de la DDR3 à 1,25V pour les serveurs
- Pourquoi choisir un SSD
- BenQ : l'EW2730V à dalle VA arrive en Europe
- La fin de France Telecom en juin 2012, avec le Minitel
- TDJ : MSI GT780DXR
- Le Near-Threshold Voltage pour des CPU aux millivolts
- HP lance sept nouveaux écrans LCD de 20 à 47"
- Le Hybrid Memory Cube d'Intel et Micron pour une DRAM intelligente
- Windows 8 va démarrer en USB... en entreprise
- Apple abandonnerait Samsung pour TSMC
- 30 € pour 32 Go en USB 3.0... sans la vitesse
- Prix des cartes graphiques : en hausse !
- Tom’s Guide : les meilleures applis Android gratuites






Je crois qu'il y a Acer et Asus qui annonçaient du ThunderBolt!
Donc en gros on aura le très haut de gamme d'Acer/Asus (en Intel uniquement) et Apple.... soit environ 8-10% de PDM au grand maximum. De quoi refroidir également les constructeurs de périphériques externes!!!
Sans parler du mini DisplayPort qui n'a jamais été adopter au grand public sur les portables (sauf pour Apple)!
A voir à long terme, s'il ne fini pas comme le FireWire et le SCSI!
j'ai moi aussi cet avis vedge, j'en ai reparlé hier mais LVM est venu pour essayer de me faire croire en l'impossible.
Sinon il y a aussi toshiba je crois qui en propose un
Sans parler du mini DisplayPort qui n'a jamais été adopter au grand public sur les portables (sauf pour Apple)!
Le gros point noir en effet.
Même sur le nouveau haut de gamme Sony, il n'y a que du HDMI et VGA. Une honte, tu veux utiliser ton PC sur un écran ayant une résolution supérieure à 1920x1200, ben c'est foutu, même si le portable utilise du HDMI 1.3 ou plus, aucun écran actuel ne supporte plus de 1920x1200 via HDMI, une bouse cette norme alors que le DP était nickel depuis le départ.
Merci le monde des TV, ils nous ont bousillé le marché des écrans PC en nous imposant presque du 1920x1080, et en plus ils nous ont indirectement imposé le HDMI dont il faut sortir tous les 3 ans une nouvelle version pour palier aux lacunes de bande passante initiale... résultat les concepteurs de contrôleur HDMI côté écran n'arrive même pas à suivre...
Bon, la version 1.4 gère du 4k... on devrait être tranquille un moment
Bon, la version 1.4 gère du 4k... on devrait être tranquille un moment
Ouais, le problème c'est que t'as sur le marché des dizaines de contrôleurs d'ancienne génération qui de part leur faible coût vont ralentir l'utilisation dans les design d'écran des nouveaux supportant la norme récente. Alors que s'ils avaient fait le nécessaire dès le départ on n'en serait pas là....
pourquoi les constructeurs iraient s'emmerder avec une techno de transition? clairement affichée, en plus.
Je suis d'accord sur le principe que le HDMI est une booze. Après, c'est ce qui a été choisis. Peut-être pas par nous mais bon. On ne refait pas le monde...