Le câble Thunderbolt d'Apple serait allergique au GSM

Finalement, l'USB, c'est pas si mal...

Cet échec :-p Je me trompe, ou les câbles ethernet et USB sont la plupart du temps protégés ? J'ai déjà démonté des dizaines de mètres de câble ethernet (pour récupérer les fils), ils avaient toujours un blindage en alu.
Je me demande ce que LVM trouvera comme truc marrant à nous sortir :-)

C'est ça la qualité Apple : du Made in China, au prix du Made in USA.

C'est sûr que vu sa lenteur y'a pas trop de risques d'interférences...

Commence à être soulant ton discours d'adorateur du nivellement par le bas.




Parce que les autres connexions à 10-20 GBits hors fibres elles sont insensibles aux parasites ? T'as fait des test ?




Mais déjà tu sembles ignorer que l'ethernet traditionnel ne dépasse pas 1 Gb, et l'USB2 moitié moins. Avec de telles "vitesses" y'a pas de risques.

Quand au blindage le TB en a bien évidement un. C'est quand-même se foutre du monde que d'imaginer que les ingénieurs d'Intel et Apple n'en connaissait pas l'existence...

Sache d'ailleurs que poser un GSM sur un ordinateur peut faire déconner ce dernier. Mais là comme c'est pas lié à Apple, personne n'en parle et vient dire que les ordinateurs c'est mal conçu.




Ça te rend heureux de te soulager sur moi ?

Moi ce qui me fait marrer c'est les fabricants de pécés, car eux comme ils ont une forte politique de non-innovation au moins ils ne font jamais d'erreur... Enfin ça c'est la théorie car eux aussi ont des forums et ils sont remplis de problèmes diverses et variés. Mais là Tom's n'y mettra jamais son nez. Faut croire qu'avoir des problèmes sur pécé c'est parfaitement normal...

Et franchement qui va volontairement s'amuser à coller son portable sur les câbles de son ordinateur ? À quoi c'est censé servir ? À rien !
Donc voilà une belle polémique bien pourrie car basé sur un scénario d'usage imaginaire et surmédiatisée si on compte le nombre d'utilisateurs de Raid TB Promise, et qui n'ont pas à s'en plaindre en utilisation normale.

En même temps si tu connais d'autres types de câbles qui atteignent ce débit, sont plus fiables et coûtent moins chers, faut pas te priver de nous en faire la publicité...

Au hasard, l'usb3 qui avec ses 5Gb/s théorique (3.2 pratiques) convient largement pour l'immense majorité des usages et est nettement moins cher... l'e-sata pour le cas précis des dd externe, le firewire qui suffit aussi pour ce genre d'usage...
Mais ça doit être has been ...t1cable:

c'est marant car moi je vois plein de "consultants" tout fière de leur portable qui le pose en permanence juste à coté de leur pc (donc potentiellement à coté des cables)...

Lol, LVM à te lire ce n'est pas de la faute d'Apple et c'est normal d'avoir des interférences avec un câble ayant un tel débit.

Aussi j'aimerai bien savoir pourquoi :

Je note que ce n'est pas affirmatif, et que ce ne sont que des "ont dit".
N'empêche que ça a l'air de marcher, et je trouve très drôle que tu montes sur tes grands chevaux pour défendre ta pomme à coups d'arguments trollesques (j'allais en faire en liste, mais en fait faudrait copier ton post entier) sans remettre en question le blindage du câble qui a pourtant bien l'air d'être déficient.

Bumper gratos pour tous les câbles TB ?

il a peur de rien ce LVM. même pas du ridicule. chapeau bas.

Disons que tous mes périphériques ont les câbles appropriés pour tirer 100% de leur efficacité!

Et c'est là un peu l'essentiel de l'utilisateur lambda!

ah... et j'ai souvent mon téléphone posé sur mon laptop... je fais ça depuis des années sans savoir que c'est plantogène. merci du tuyau...

Ça me surprendra toujours de voir comment Apple se permet malgré ces tarifs au dessus de la moyenne d'oublier les quelques principes de bases de leurs produits.
Comme un téléphone qui permet d'appeler avec la main gauche ou un câble qui permet de transporter une impulsion électrique.
Mais bon on ne peut rien dire le câble est design.

C'est surtout qu'ils attendent qu'une techno soit mature pour pouvoir proposer des prix décents et limiter les problèmes.

après traduction, ça devient:

Oué bon, si on commence à faire la liste des conneries que peut raconter LVM, on a pas fini hein

Tu veux qu'on parle de ton discours d'adorateur d'une marque unique au point d'en perdre tout sens critique et toute capacité de discernement ?

Moi je suis pas pour le nivellement par le bas, je suis pour la réflexion sur les besoins. Parce qu'on a pas tellement besoin des trois quarts des technos qui nous sont balancées. L'USB correspond de façon adéquate aux besoins actuels du grand public, a largement fait ses preuves depuis le temps, et ne nécessite pas de changer brutalement tout un parc informatique pour être exploité.

"Certains affirment aussi que leur câble surchauffe et fonctionne mal, mais ces derniers témoignages sont encore trop rares pour que l’on parle d’un réel problème."

Ben oui sachant que c'est confiné au monde apple, doit pas y avoir des masses de plaintes.
Ce qui est logique quand on représente 10% des ventes. Sachant que tout les modèles ne sont pas équipés.

ou quand le design prime sur l'efficacité

certains nomment ca le marketing roi mais chut c'est "novateur" voir "révolutionnaire"

Z'avaient qu'à le faire en optique comme c'était prévu au début.
Nah.

Oui, tu as raison LVM c'est la faute à microsoft car de toute façon apple est parfait, non, c'est la faute aux cellulaires

Ton raisonnement est pour le moins bizarre...
Si on suit ton idée, on aurait toujours des disquettes ou 1MG de RAM car à l'époque cela suffisait au bonheur des utilisateurs. Moi j'appelle ça le progrès... Mais évidemment, si ça vient d'Apple...

Donc en conclusion, seule la version anti-Apple n'est pas critiquable? A tout défenseur des produits de la Pomme la majorité ici n'oppose souvent que des provocations aussi stériles que débiles, style 1815.
je ne conteste pas l'imperfection des produits Apple, mais quand systématiquement on se rue sur le moindre bug pour en déduire que tout ce que fait Apple c'est de la me*##e... En restant sur ce niveau on peut alors écrire une bibliothèque complète sur les problèmes de Windows et certainement ajouter ceux d'Androïd...

ouais t'as raison, il vaut mieux rien dire, comme un bon fanboy lobotomisé.
à part si c'est une autre marque, là on peut casser. et tu t'en prives pas, hein?

Sauf qu'à l'époque ça suffisait pas. Les bandes magnétiques avaient une durée de vie pourrave, et puis même si ça y répondait, l'informatique elle-même n'y répondait pas. A l'époque, c'était loin d'être en phase avec les besoins des utilisateurs contrairement à ce que certains ont l'air de se rappeler. C'était sympa, mais bon, c'était pas suffisant.

Après le progrès, faut voir pour quelle raison. Du coup j'ai envie de te poser la question : pourquoi le progrès ?
Tu crois qu'avoir des ordinateurs partout va te rendre heureux ? Va donc faire un tour au fin fond de la Mongolie, chez ces gens "qui n'ont rien" comme diraient beaucoup de gens civilisés, et tu verras que ces gens, ils ont tout ce dont ils ont besoin, parce qu'ils n'ont pas oublié ce qu'ils veulent avant tout, principalement le bonheur, et ils l'ont.
Chez nous pendant ce temps là, c'est la course à l'amélioration, la course au progrès, mais quasiment plus personne ne semble savoir pourquoi. C'est comme ça qu'on en arrive à des trucs attardés, genre des écrans tactiles de tablette à plus de dix doigts, ou même les tablettes elles-mêmes qui échouent sur des points aussi basiques que ceux de l'ergonomie anatomique. Quasiment tout le monde semble avoir oublié pourquoi on fait ça, et on se paie des trucs toujours mieux sans être capable de les justifier par un raisonnement cohérent.

Evidemment c'est plus de la philosophie que de l'informatique. Quoi que, on peut aussi appeler ça de l'ingénierie. L'USB répond toujours de façon adéquate aux besoins des utilisateurs, et pas qu'en termes de puissance, mais aussi en termes de fiabilité, et de présence. Et puis toutes les technos sont rétrocompatibles, hein. Le Thunderbolt, quasi personne en a, ça offre un avantage à peine supérieur à l'USB3, et surtout, c'est pas fiable vu que c'est perturbé par une des choses les plus répandues de nos jours. Les chances que ce soit adopté sont maigres. Et à l'heure du Cloud, je vois vraiment de moins en moins ce qui peut justifier de meilleures technologies filaires de transmission de données...

Ca a rien à voir avec Apple en fait, c'est juste que c'est trop mal parti comme techno.

J'aimerais apporter une petite correction intéressante (selon moi) à ce raisonnement très "Caliméro".
1) Le firewire, excellent protocole de transfert de données, n'a jamais souffert de ce genre de travers. C'est du Apple, de qualité, mais malheureusement pas adopté partout. Donc, la critique ne cible pas spécifiquement ce que Apple peut inventer, mais précisément l'imbécilité de concevoir un câble qui s'avère défaillant.
2) Le principe même de ce câble est idiot à pleurer: un câble, c'est du fil, pas de l'électronique à la con qui augmente le coût, sans ajouter le moindre intérêt. Pourquoi ne pas simplement avoir intégré les dits contrôleurs dans les équipements? Pour des questions de prix? On fait alors avaler au client lambda que 1 c'est moins cher côté périphérique et 2 que le câble justifie son tarif de par sa qualité? Or, il s'avère qu'un simple GSM sabote le transfert de données??? Il n'y pas comme une grosse connerie dans la démarche technique là?
3) Réinventer la roue avec une connectique dédiée, aux avantages douteux (puisque peu répandu, et à peine plus performant que ce qui existe déjà), est-ce une logique mercantile ou technique? A mon sens, le premier est bien plus sûr... Un peu comme la connectique sur les mobiles (que ce soit Apple ou les autres), de sorte à pousser les gens à rester dans un giron précis et étriqué...
4) A cette heure, c'est la première fois que j'entends parler qu'un GSM parvient à créer de tels problèmes dans le monde des périphériques, que ce soit en sans fil ou avec un fil à la patte... Pas mal comme innovation: "Mettez vous dans une cage de faraday pour copier vos données!!"

c'est marrant mais perso, je ne crois pas que l'augmentation des capacité de stockage / RAM de l'informatique soit du à apple, je pense même qu'apple à été sacrément à la traine niveau capacité puisqu'ils était sur du SCSI (très bonne techno au demaeurant) nettement plus onéreux que l'IDE et ne parlons même pas du DVD (oh pardon superdrive) qui était en option et coutait une fortune sur apple alors même que tu les trouver pour trois fois rien sur PC ...
Mais tu as sans doute raison, prendre une techno immature pour faire du marketing avec ça doit être le progrès.

edit: j'oublier le ZIP! mettons de côté qu'il était dispo sur PC (mais pas de série) sur ce coup là ça aurait pu marcher, simplement comme sur pc au moment ou il auraient été utile, de série, tu avait des graveur CDR/CDRW qui avait des meilleures capacités de stockage, des perfss au moins équivalentes et un coup de support bien moindre forcément ... ça n'à pas pu s'imposer.

Une remarque au passage choisissez votre camp! Un coup vous dite Apple à raison de ne pas mettre des Procos/Cartes graphiques top moumoute sur ses configs car l'utilisateur finale n'a pas besoin d'une telle puissance et la vous venez nous dire que le ThunderBolt (qui d'ailleurs n'est pas une exclu Apple mais que pratiquement aucun autre constructeur ne veut) c'est indispensable car vachement plus rapide que le reste (même si dans les fait à peu près rien n'a besoin d'une telle vitesse)

Ou alors pour que le câble ne soit plus un câble mais un périphérique, et dont au final, la production nécessite une licence, sans quoi on peut se permettre de faire des procès à n'importe qui tente de les copier.

Après la connectique propriétaire, c'est l'étape suivante dans la connerie.

Kenelm>Pour les câbles proprios, ça à déjà commencé. Les câble disposant d'une prise HDMI mâle d'un coté et d'un autre connecteur de l'autre (typiquement un DVI mâle) sont illégaux.