Un CPU à 200 cores pour 2013
Tilera vient d’annoncer un partenariat avec Quanta pour l’utilisation de ses processeurs qui totalisent 10 000 cores dans un rack 2U (S2Q) consommant moins de 8 kW. Le fabricant parle aussi de CPU à 200 cores d’ici trois ans.
Des processeurs pour serveurs web
La firme a commencé à se faire remarquer lorsqu’elle a présenté son processeur équipé de 64 cores, le Tile64. Il est déjà utilisé par Quanta qui combine 512 cores sur un rack 2U qui consomme moins de 400 W. La firme s’est ainsi montrée suffisamment séduisante pour attirer des grands noms comme SGI. Deux ans plus tard, elle sortit le Tile Gx contenant 100 cores et consommant 55 W.
De 64 cores à 200 cores
La firme continue donc sur sa lancée en proposant de nouvelles solutions solidifiant son catalogue tourné vers les serveurs web et les clouds. Quanta va utiliser, dans ses S2Q, huit nœuds de TilePro64 qui intègrent chacun 64 cores RISC. Le CPU dispose d'une bande passante totale de 176 Gbit/s. Le processeur intègre le contrôleur mémoire qui peut gérer jusqu’à 64 slots DIIMM et une partie du chipset afin d'assurer la gestion de 24 supports de stockage. Chaque core dispose d’un cache L1 et L2 en plus d’une mémoire tampon de troisième niveau.
Tilera devrait sortir un modèle passant de 64 cores à 100 cores grâce à l’utilisation d’une finesse de gravure de 40 nm, tandis que 2013 devrait voir l’apparition de 200 cores.
- Bientôt des ARM en 28 nm
- NVIDIA Inspector : un GPU-Z aux vitamines
- Acer AS8943G : 18,4’’, Core i7 et Radeon 5850
- Un clavier et deux souris chez Arctic
- Eizo CG243W-B : un LCD 24’’ à dalle IPS
- Des cartes SDXC chez Transcend
- FTC Vs. Intel : l'anticoncurrence à l'amiable
- Silver Arrow : un ventirad, deux ventilos
- Tom’s Guide : exploitez Opera à 100%
- TDJ : G-Skill ECO DDR3, Acer 4820TG
- Les PowerPC (re)passent au 64 bits
- Windows 7 Pro à 35 € pour les étudiants
- Une carte SD qui ne s'écrit qu'une seule fois
- Intel : trois Xeon à la retraite
- Tom's Guide teste une cabine téléphonique
- Intel officialise « par erreur » son Core i7-970
- Des Opteron six cores et DDR3
- Shuttle annonce son nettop X350
On a une idée des performances par rapport au CPU 48 cores d'intel? Même si les cores d'intel sont plus CISC que RISC ca pourrait être interressant.
pour des calculs bruts ca devait être possible mais des qu'il aura des optimisations genre SSE c'est sur qu'intel l'importera, je pense qu'il serait plus prudent de le comparer au processeur CELL de la PS3.
Je serais Intel ou NVIDIA je racheterais cette boite fissa.
@shinsei: à mon avis le 48 cores d'Intel peut aller se coucher niveau perfos/watt.
Par contre ce n'est pas x86, encore moins capable de faire tourner un Windows, mais bon ce n'est pas le but.
200 cores, c'est pas un peu éxagéré là ?
200 cores, c'est pas un peu éxagéré là ?
Prends le problème autrement.
Qu'est-ce qui est exagéré : intégrer 25 racks d'octocore dans une lame ou intégrer un dihecatocore (
Heureusement qu'il existe le dictionnaire
200 cores, c'est pas un peu éxagéré là ?
Ben pour un PC de bureautique ou même de hard core gamer ça ne sert à rien du tout.
Pour un serveur physique web qui va héberger plusieurs serveurs virtuels qui vont chacun traiter de nombreuses taches indépendantes, c'est de la boulette en barre... enfin un truc comme ça
ça reviendrait a comparer une ferrari a une 2 cheveaux, on parle de core réel pas de thread, la PS3, n'a qu'un seul core, donc aucun intéret a comparer le cell, qui n'est qu'un argument marketing,
de quoi tu parles??? mais bien sur que la comparaison tiens la route,
Car c'est sont les processeurs cell qui sont souvent utilisés dans de supercalculateurs multiprocesseurs.
hahahahaaa tu essayes de compares ta PS3 à un supercalculateur MDR
la comparasison ne tient pas la route
c'est mathématique
le cell à 1 core, que veut tu qu'il fasse, face à 200 cores
si les cell, sont utilisé dans des supercalateur, c'est surtout pour sont prix
ce qui ne veut dire que cell, soit puissant
décidément tu veux vraiment un cour vas voir ca tu verras que le cell à en 9 au totale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cell_(processeur)
ainsi une machine avec 12 cells a 108, qui est plus semblable aux X86 ou x64 qu'aux arm, ce qui fait des machines suffisament puissantes.
pas comme celles à basse de intel ou AMD mais à moindre coût,
pour avoir 216 cœur 24 cells sont suffisants alors que avec du amd ou intel tu dois acheter 54 sans parler de la consommation électrique.
la difference la plus grande c'est que avec cell l'optimisation est à la charge du programmeur et du compilateur d'où sa complexité à exploiter.
d'un point de vue prix/performance/conso, ok, le cell est intéréssant
le jour où tu arriveras a faire la différence entre un core et un thtread, tu comprendras
juste pour info:
_PS3, 1 core, 8 threads (et non pas 9) (6 sont utisables, et 2 reservé au systeme)
_xbox 360, 3 cores, 6 threads
_intel I7 4 cores, 8 treads
_ core 2 duo, 2 cores
_Dual-Core, 1 core, 2 threads (comme le P4 prescott)
wiki ne peu etre considéré, comme source fiable, de part sont concepte, puisque n'importe qui peut édité et modifié un article
il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas écouter
http://cell.scei.co.jp/index_e.html
... no coments
il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas écouter
http://cell.scei.co.jp/index_e.html
... no coments
Contains 64-bit PowerPC Architecture™
Contains 8 Synergistic Processor Elements (SPE)
et c'est quoi un SPE, d'aprés toi?
pour faire simple la différence entre ce que tu pense et la réalité, peut se comparer a la différence qui il y a entre un core2duo et un dualcore.
si là, tu comprend toujours pas, je peu rien pour toi