AirPort Disk n'aime pas Time Machine

mais de quoi parlez-vous donc? j'ai cru comprendre qu'il y avait du apple dans cette histoire, mais l'autre truc, c'est quoi? un chti récapitulatif aurait été le bienvenu......

Oui, la borne airport mettait à disposition un espace de stockage disponible en wifi si un disque était connecté à la borne.
un genre de 'NAS' en somme, appelé "Airport Disk".

Seulement à cause d'un manque dans les fonctions de validations des paquets d'enregistrement sur le disque, l'utilisation de time machine ne pouvait y etre rendue possible : en effet, time machine considérait un fichier copié (car le paquet de retour réseau était envoyé par la borne), alors qu'il pouvait ne pas y être si le disque s'éteignait ou parvenait a ne plus fonctionner au moment d'une sauvegarde.

Apple ayant corrigé ce petit souci il est devenu possible d'utiliser le disque attaché à la borne comme support de sauvegarde Time Machine (à la time capsule en gros), seulement il n'assurent pas le support de l'utilisation du disque dur en tant que 'NAS' si time machine est utilisé sur le volume en question

Et que fait-on avec du matos mac quand il ne fonctionne pas?
-On en achète encore plus!
Genre on a un "Airport Extreme" avec un "Airport Disk", mais notre "Time Machine" ne fonctionne pas. On achète alors une "TimeCapsule" en plus (ce qui revient physiquement à peu près au même, mais ne porte pas le même nom marketing), et ça le fait! (en fait, je crois que juste pour les noms markeutinge, je vais passer au mac enfin dès que j'aurai DEUX FOIS assez d'argent pour leur en donner)

Apple est en train de se microsoftiser !

0ldSchool > Trop gros, passera pas
shooby > ça fait un moment que ça a commencé

@ultrabill

Te fatigues pas, les deux du dessus ne comprennent visiblement rien à la technologie. Merci à PierrA pour les explications.

Et evidement j'ai accès 100% de tous mes backups (3 macs) sur cette solution. Merveilleux.

N'empêche qu'ils se foutent bien de la gueule du monde chez Apple.
Une petite commande shell et on peut passer un NAS ou un Airport+Disque en time capsule (à condition de n'avoir que cette utilisation exclusive).
S'ils avaient été corrects, ils auraient fait en sorte que time machine n'utilise pas un volume formaté spécifique mais juste un fichier sur un format standard (fat/ext) et la time machine aurait pu fonctionner avec beaucoup de configurations.

Mais, chez apple on est des gros enfoirés qui ne cherchent qu'à faire du fric sans aucune déontologie et on bride volontairement les capacités soft/hard pour vendre de nouveaux joujous en plastique blanc tout moche.

(ouais j'suis enervé ce matin à cause de ce codage pourri de clavier made in mac qui passe pas sous logmein !!!)

ça j'avais compris ... mais disons que cela s'accélère



Ou que c'est gentils ça ! Si, selon ton avis, certains ne comprennent rien à la technologie, d'autres sont en revanche tout aussi refractaire à la bienscéance

Sauf qu'avec une telle bidouille l'écriture des fichiers n'est pas vérifiée. Se foutre du monde ça aurait été de fournir une solution non-sécurisée pour faire des back-ups.



Le principe de fonctionnement de TM repose sur le HFS+ qui est le même format que celui employé sur les Macs. Employer le fat ou l'ext aurait bridé les possibilité de TM le transformant en un soft de backup ordinaire comme tant d'autres. De plus le HFS+ est un standard documenté.
Et le problème du jour est liée à la non-vérification de l'écriture des données, et absolument pas au format retenu.
Au fait, je n'imagine pas l'emploi du format FAT, dont les capacités sont limitées (taille des fichiers bridée à 4 Go), et qui aurait obliger Apple à payer des royalties à MS.



Ah ? Chez moi TM marche très bien sur un bon vieux disque firewire qui n'a jamais été fabriqué par Apple pourtant.



Non c'est le codage Windows qui est pourri...

Trèves de plaisanteries, le codage d'Apple n'est pas nouveau (et parfaitement documenté et connu) et si les gens de chez Logmein sont incapables de le gérer c'est à eux qu'il faut aller te plaindre.
Moi ça fait longtemps que j'utilise VNC et curieusement ça fonctionne, faut croire qu'Apple est pas responsable de tout... ^ ^

Pour parler de bienséance il faut déjà savoir l'orthographier, et ensuite en connaître le sens.
D'ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a de bienséant à venir traiter Apple de Microsoft sans donner le moindre argument pour l'expliquer. C'est juste un gros troll bien gras...

Et hop, m'en doutais qu'il allait mordre à l'hameçon celui-là ^^

C'est bien pour ça que j'ai écrit bienscéance au lieu de bienséance Dav', pour lui donner l'occasion de pouvoir attaquer en dépit de la ... bienséance

Dis moi LVM, bienséance étant synonyme de pudeur, du fait d'être correct envers els autres (enfin pour moi) qu'y a t-il de moins bienséant entre "traiter Apple de Microsoft sans donner le moindre argument pour l'expliquer" (alors que de totue façon je n'avais aps besoinde réexpliquer se qui avait déjà été expliqué, sinon cela aurait fait doublon et tu aurait été cappable de me le reprocher ) et dire des chsoes du genre "Pour parler de bienséance il faut déjà savoir l'orthographier, et ensuite en connaître le sens"ou "Te fatigues pas, les deux du dessus ne comprennent visiblement rien à la technologie ?

Bon j'espère que cette parenthèse va se fermer, car si elle continue là cela sera un troll

Bon allez, pour la forme:

Meuh bien sûr, le bug de non-vérification d'écriture n'est induit que par la dernière update, et la manip avec la commande shell fonctionne depuis bien avant cette update. C'est une feature qui n'a pas été implémentée dans TM sur décision obscure d'apple, bien que cela marche parfaitement (mais ne fait pas vendre).
Le souci qui se pose actuellement avec Airport+Disque est que le wifi ne suit pas lorsque il s'agit de renvoyer les vérifications, ce qui fait planter TM. Essaye avec un NAS en liaison ethernet uniquement, cela ne pose aucun problème (à condition de n'avoir QUE TM sur le NAS).


Bien au contraire, au lieu d'avoir 1 disque reservé à TM, on aurait pu utiliser l'espace laissé libre pour d'autres utilisations.


ne te déplaise, si TM n'était pas autant bridé, cela reviendrait au même qu'un bête soft de backup incrémental automatisé.


FAT et EXT* ne sont pas documentés du tout du tout, les dévs de linux en ont inventé les spécifications sur leurs implémentations O_o


Exemple donné à la volée, c'est sûr que c'est pas le plus adapté (mais peut fonctionner).


On parle de l'utilisation de TM à travers du WiFi, ton disque firewire il est branché sur un AP WiFi ?
Et comme je disais plus haut, ma TM utilise un NAS, mais sans liaison WiFi (ce qui fait que ça fonctionne, parce qu'en passant par du WiFi, TM plante lamentablement.)


Cay pas mwa cay lui


Ce que l'on fait depuis un certain temps, c'est en ToDoList.

Non, serieux, LVM, grandis un peu quoi, t'a toujours pas changé depuis une dizaine d'années...
Fanboy ok, mais faut aussi admettre les fautes de son chouchou faute de quoi on trolle à chaque fois.

Disons qu'ils ont encore de la concurrence sur le marché.
Exemple récent : pour installer le SP1 de Vista, il faut installer quelques prérequis. L'un des prérequis merdait grave. Microsoft vient de corriger le bug en demandant au prérequis de s'installer après l'installation d'un correctif qui va s'assurer que les situations problématiques n'arriveront pas.

Traduction : désormais, pour installer le SP1 de Vista sur un Vista RTM, il faut installer un prérequis à un prérequis, qui va permettre l'installation sans souci d'un prérequis qui devrait faire que l'installation du SP1 se passera sans souci majeur.
Comme dirait Joe Wilcox : "You've got to love Microsoft".