Tirer le meilleur de Windows XP
Lorsqu'il s'agit d'améliorer son installation de Windows XP, il est facile de croire sur parole certaines affirmations, surtout lorsqu'elles sont répétées de sites en sites, même les plus spécialisés. De même, nombre d'utilitaires existent afin d'améliorer automatiquement les performances, ou de corriger certains problèmes (les fameux programmes de tweak). Pourtant, plusieurs des modifications qui sont alors mises en oeuvre peuvent causer plus de souci qu'autre chose, et comme il est parfois difficile de revenir en arrière, la réinstallation devient alors le seul remède efficace.Je vous propose ici un site (et oui encore un) qui nous donne quelques réponses sur cet épineux sujet : comment tirer le meilleur de Windows XP, et qui tort le cou à quelques fausses informations très répandues, ce qu'il est toujours bon de rappeler. Ainsi :
- Ajuster la clé du registre SecondLevelDataCache aux valeurs du cache L2 de votre CPU n'améliore PAS les performances.
- Ajuster la priorité de l'IRQ 8 n'améliore PAS les performances.
- Le NTFS a comme les autres systèmes de fichiers besoin d'une défragmentation de temps à autre.
- Les optimisateurs de RAM RALENTISSENT le système au lieu de l'accélérer.
- etc.
50
Commentaires
Sony double la production de PSP
- Du porno sur votre disque dur
- Une GeForce 6800 GT sous les 350 €
- AOL signe une entente avec Copernic
- Ultimate Boot CD s'enrichit d'une nouvelle Version
- Les Pentium 4 64-bit émergent
- Publicité : la vidéo remplacera les pop-up en 2005
- Cegetel et SFR : Offre WiFi commune
- Présence PC recrute un(e) rédacteur(trice)
- SFR prépare le téléphone-baladeur
Une entente à l'amiable entre HP et Intergraph
- ZigBee, concurrent du Wi-Fi ?
- Free innove avec le Ring Back Tone
- Des versions optimisées des produits Mozilla
- Antec lance les ventilateurs Tricool
- Si tu me quittes je t'efface tes sauvegardes !
- Nouvelle roadmap chez Intel
- Adieu à Seb, de Joystick MAJ
- Le graveur Plextor PX-716A enfin mis à jour
- iPod Shuffle : premiers tests et désagréments MAJ
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Je vous propose ici un site (et oui encore un) qui nous donne quelques réponses sur cet épineux sujet : comment tirer le meilleur de Windows XP, et qui tort le cou à quelques fausses informations très répandues, ce qu'il est toujours bon de rappeler. Ainsi :
- Ajuster la clé du registre SecondLevelDataCache aux valeurs du cache L2 de votre CPU n'améliore PAS les performances.
- Ajuster la priorité de l'IRQ 8 n'améliore PAS les performances.
- Le NTFS a comme les autres systèmes de fichiers besoin d'une défragmentation de temps à autre.
- Les optimisateurs de RAM RALENTISSENT le système au lieu de l'accélérer.
- etc.
Voir la suite (XP myths) sur le site d'Andrew Kles optimisations sont souvent foireuses
c est ce que je dis sur les forums depuis des annees, et peu de monde me croyait...
Le NTFS a comme les autres systèmes de fichiers besoin d'une défragmentation de temps à autre.
( quoi windows il connait pas ext2fs ? bah ipuduku -_- )
Heu non pas comme les autres, exemple : ext2fs
Bonjour,
J'ai telecharge SP1 Slowdown Hotfix, mais il ne veut pas s'installer a cause d'une incompatibilite de langage (j'ai XP Pro Francais). Je n'ai pas trouve ce meme fix en francais.
Quelqu'un sait ou le trouver ?
Merci
Mat
+1 pour MsK
On peut même ajouter ext3FS, ReiserFS... En fait, quasiment tous sauf les systèmes MS (Fat12, Fat16, Fat32 et NTFS)
La news étant basée sur Windows XP, "les autres systèmes de fichiers" ne fait peut-être référence qu'aux autres systèmes de fichiers MS ?
Un exeption sous windows : le CDFS qui ne se défragmente pas (on se contente de ce qu'on a
)
La question qui divise les experts en expertise :
et WINFS ??? il faudra le défragmenter ou pas ?
y'en a pas beaucoup de mythes
ni de mites d'ailleurs
et WINFS ??? il faudra le défragmenter ou pas ?
WinFS n'est pas un FS comme la FAT ou NTFS, ca n'est qu'un système d'indexation des fichiers reposant sur un FS
Le NTFS a comme les autres systèmes de fichiers besoin d'une défragmentation de temps à autre.
( quoi windows il connait pas ext2fs ? bah ipuduku -_- )
Heu non pas comme les autres, exemple : ext2fs
T'es sûr ??
http://jfenal.free.fr/Traduc/LG68F [...] -7.fr.html
Un système de fichier écrit là où il a de la place ... Ca arrive qu'il n'y ai pas assez de blocs vides consécutifs pour y placer un fichier, d'où une fragmentation.
Ext2, Ext3, etc. (qui n'est pas un système de fichier
Donc le mythe "ext2 = pas de fragmentation" c'est faux
T'es sûr ??
) sont plus performants pour trouver les blocs vides et évitent au maximum de fragmenter les fichiers, contrairement à FAT ou NTFS 
http://jfenal.free.fr/Traduc/LG68F [...] -7.fr.html
Un système de fichier écrit là où il a de la place ... Ca arrive qu'il n'y ai pas assez de blocs vides consécutifs pour y placer un fichier, d'où une fragmentation.
Ext2, Ext3, etc. (qui n'est pas un système de fichier
Donc le mythe "ext2 = pas de fragmentation" c'est faux
mais le mythe "ext2 = pas de DEfragmentation" est vrai
et defrag n'est qu'un prog exerimental, j'l'ai tésté sur une partition ext2 et il ne fait que me reporter des erreurs en me disant de verifier ces disques qui ne contiennent pas d'erreur ?
j'aurai aimé voir le FAT 32 et le NTFS en train de mourrir a coté dans ces tests
mais le mythe "ext2 = pas de DEfragmentation" est vrai
)))
dommage, defrag n'a pas l'air de marcher sur mon seul disque ext2...
j'aurai aimé voir le FAT 32 et le NTFS en train de mourrir a coté dans ces tests
defrag est assez ancien
C'est dommage d'avoir un disque dont le FS fragmente (même un p'tit peu) si aucun outil existe pour défragmenter
rah mais laisse moi modifier mon message tranquille
rah mais laisse moi modifier mon message tranquille
C'est ce que je pensais ça m'étonnais qu'il ce fragmente pas encore un mythe de linux qui s'écroule
"DÉFRAGMENTER OS X : OUI OU NON ?"
http://www.osxfacile.com/rub_optimiser.html
C'est ce que je pensais ça m'étonnais qu'il ce fragmente pas encore un mythe de linux qui s'écroule
En meme temps si tu connais des linuxiens demandent leur tous les combien de temps ils ressentent le besoin de défragmenter.
La gestion intelligente d'un disque ca aide quand meme vachement.
ta beau être intelligent j'ai un disque de 250go remplie de vidéo c'est dur d'éviter qu'il ce fragmente ^^;
Et si ils pense que ça s'auto defragmente risque pas d'avoir envie de defragmenter.
Et puis apparemment ya pas vraiment de bon soft pour defragmenter nonplus.
Infos utiles pour les utilisateurs de Windows NT 5.x :
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2003.html
http://www.bellamyjc.net/fr/windows2000.html
SPAM
En meme temps si tu connais des linuxiens demandent leur tous les combien de temps ils ressentent le besoin de défragmenter.
La gestion intelligente d'un disque ca aide quand meme vachement.
Ecrit 1 fichier de 100 Mo, un autre de 100Mo, supprime le premier et place 2 fichiers de 80Mo ... A ton avis il va y avoir des espaces vides ?
S'il te reste 3 blocs vides de 20 Mo chacun, le FS va-t'il t'interdire d'enregristrer un fichier de 50Mo ?
Donc, quel que soit le FS, lorsque l'on fait des enregistrement/suppressions/modifications il y a inévitablement des éspaces vides inutilisés éparpillés et des fichiers fragmentés.
Est-ce que ça existe des utilitaires sous Linux pour voir l'état du disque (cluster utilisés ou non) ?
Quant au fait de ressentir le besoin de faire une défragmentation, ça fait des mois et des mois que je ne l'ai pas fait sous XP et, honnêtement, je n'en reçoit aucunement le besoin
C'est ce que je pensais ça m'étonnais qu'il ce fragmente pas encore un mythe de linux qui s'écroule
Linux c'est tout beau c'est tou magnifique c'est tout libre et tout gratuit.
On se demande pourquoi c'est si peux utilisé
Ha voui je sais surement l'impossibilité de se passer d'une interface graphique
non faut pas être méchant et faire pareil que eux, disons que dans 1 ans ou deux ça sera peux-être utilisable pour un utilisateur lambda, ce qui serait une très bonne chose.
non faut pas être méchant et faire pareil que eux, disons que dans 1 ans ou deux ça sera peux-être utilisable pour un utilisateur lambda, ce qui serait une très bonne chose.
C'est marrant, tout le monde tenais le même discours il y a deux ou trois ans
bah ça a pas mal évoluez en 3ans dans le bon sens mais bon, mais niveau multimédia je pense que ça risque de prendre bien plus de temps avant d'égaler les autres.
Linux c'est nul ... j'ai un dur avec un nux installé ... mais je boote sur l'XP
Linux c'est nul ... j'ai un dur avec un nux installé ... mais je boote sur l'XP
C'est toi qui est nul alors
En meme temps si tu connais des linuxiens demandent leur tous les combien de temps ils ressentent le besoin de défragmenter.
La gestion intelligente d'un disque ca aide quand meme vachement.
C'est certain, mais d'un autre côté peu de gens défragmentent leur Windows. Je connais de nombreux ordinateurs sous Windows qui ont fait toute leur vie sans avoir jamais été défragmenté.
Sinon, on peut tout de même déplorer que nombreux systèmes de fichiers n'aient pas de défragmenteurs.
C'est toi qui est nul alors
![[:vendredi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/vendredi.gif)
nan ... ca pux et c'est pas friendly user pour un sou
8j avant de trouver comment mettre mon ecran a la bonne resolution