Toshiba TG01, l'iPhone killer à 1 GHz !

Il manque l'écran anti-rayures...

"J'ai un iPhone et toi ?"

"TG."

Sachant qu'il embarque en plus CorePlayer et donc lit *tout* en audio/video

et si vous arretiez d'utiliser le terme "iphone killer" qui est parfaitement ridicule ?

pourquoi rabaisser tous les produits qui sortent avec ce terme franchement réducteur ?

pourquoi réducteur ? L'iPhone est la référence actuelle qu'on le veuille ou non, donc les autres smartphones ont pour ambition de s'y mesurer et de le détrôner si possible.

Ben c'est pas demain la veille qu'un téléphone sur windows mobile pourra être un iphone killer.
L'iphone n'est pas exempt de défauts mais pour ce qui est de ses qualités ya rien qui arrive au même niveau pour le moment.
Et c'est vrai que sans multitouch ça va être difficile de faire une interface aussi pratique que celle de l'iphone.

Mais bon j'espère qu'un jour un vrai concurrent sortira histoire de pousser Apple un peu plus loin encore dans le développement de son joujou

Je pense qu'on oublie de nos jours que l'optimisation est la clé et que les performances brutes ne sont que pour jeter de la poudre aux yeux.De ce que j'ai vu le Palm Pre est l'iphone killer, car son OS est bien pensé et les développement seront moins contraignants que les clauses imposées par Apple. L'OS de l'iPhone est bien pensé, à cause de ces satanées clauses et l'absence de multitache, bluetooth, syncro sans fil, copier-coller etc... il perd bcp de valeur.

il y a plein de smartphones bien meilleur que l'iPhone

petite précision "son écran n'est pas multitouch, et surtout son système d'exploitation est Windows Mobile 6.1" de toute facon windows 6.1 ne supporte pas le multitouch donc le pb n'est pas matériel mais logiciel...

non, c'est parfaitement réducteur.

l'iphone est un produit qui se vend très bien, très fashion etc, mais je vois pas en quoi il serait une référence sur quel plan.

pour ceux qui regardent le domaine de la téléphonie de très très loin peut etre, car tout classifier d'iphone killer, c'est réduire le domaine de la téléphonie a un seul type d'utilisateur, un seul type de marché, et oui, désolé, c'est très réducteur que faire ça.


de plus, techniquement, des tas de téléphones "killent" l'iphone, de loin, mais ils ne "killeront" jamais le marché de l'iphone, car ce que les gens achetent,
ce n'est pas des perfs ni rien, c'est une image, une marque, et une image, ça ne se "kille" pas, du moins dans l 'histoire, ce n'est jamais arrivé. (coca, mcdo, ikea etc) quelque soit la qualité ou pas du produit.



donc qualifier chaque téléphone de potentiel "iphone killer" pour ensuite dire qu'il a echoué dans sa tache, je trouve la démarche vraiment très bof..

Il me semble aussi que réduire l'achat des smartphones à la mode fashion est plus que réducteur... quid d'un VRAI fonctionnement GPS? Quid d'un vrai module APN? Quid de l'ouverture aux développeurs tiers? L'Iphone est un bon produit mais ce n'est pas nécessairement LA référence dans toutes les catégories, loin s'en faut. D'ailleurs, allez demander à Adobe ce qu'ils pensent du kit de développement Apple...

Bref, je ne vilipenderai pas l'iphone car il a de grosses qualités (dont notamment la grande dimension de l'écran et une bonne ergonomie pour peu qu'on s'y habitue), mais tout de même il est loin de faire l'unanimité. J'ajoute enfin un point essentiel: un smartphone qui se lance dans le multitouch sera taxé de pomper l'ergonomie Apple, celui qui n'en dispose pas d'être à la ramasse. Alors quoi? Aucune chance de percer quelque soit les capacités? Franchement... c'est plus que pénible à la longue.

+3000 avec Gambit

Bah, encore un titre racoleur, c'est tout. Perso après avoir testé iphone, iphone3G, HTC diamond et Touch HD, j'ai pris ce dernier. Beaucoup plus flexible et meilleur à l'utilisation (photo, son et multimédia).
Certes il n'a pas le multitouch mais ça ne manque pas.

voila, exactement.

Tout le monde a par exemple classifié le xperia de sony comme un iphone killer raté, parcequ'il n'a pas d'accélérometre, d'interface multitouch utilisable au doigt ou je ne sais quoi d'autre.

alors que le but de Sony avec le xperia (et la future gamme "X" à venir) est de penetrer le marché pro/entreprise d'où il etait quasi-absent.

mais comme il a un écran tactile, paf, on l'a taggé "iphone killer", puis "iphone killer manqué"

du grand n'importe quoi.

donc les "iphone killer", stop quoi..

Excuse-moi de te le dire mais, en te lisant, je considère que c'est plutôt toi qui aurais tendance à réduire l'iPhone à un appareil "fashion" et "qui se vend bien" !

Tu sous-estime le pourquoi du succès de l'iPhone. Mais je ne suis pas surpris de ce genre de commentaires. Il y a 5 ans, on voyait déjà exactement les mêmes à propos de l'iPod...
Il suffit pourtant de regarder les chiffres de ventes de ce dernier, cet hiver encore, pour comprendre que le seul argument du "fashion" était erroné, depuis le début.



Tu ne vois vraiment pas ? Ouvre les quinquets !
Ça a été suffisamment exposé sur Internet. Regarde ce qui se faisait avant lui et ce qui se fait depuis qu'il est sorti. Tu comprendras ainsi mieux l'impact qu'il a eu sur le marché.



Là, je suis parfaitement d'accord. Mais penser que le gros du marché de la téléphonie mobile se destine à ceux qui regardent de près les évolutions de la téléphonie, c'est se fourrer le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

Apple vise le marché le plus gros, celui du grand public, et la popularité de l'iPhone pousse justement ses concurrents, comme HTC ou BlackBerry à s'ouvrir à ce même marché, eux qui ont pourtant toujours privilégié le marché professionnel.

Qui plus est, réussir à produire et à vendre en masse un produit qui se veut capable de répondre aux besoins de n'importe qui, c'est la marque d'un produit universel. Et je ne vois pas en quoi cela constitue un défaut, si le travail est bien fait.



Tout cela est archi-faux.

Une image de marque est quelque chose qui prend du temps à se construire et qui demande suffisamment d'investissement pour être maintenue. Elle peut être détruite très facilement et, le plus souvent, par le fabricant lui-même.

Si l'iPhone avait été raté, il aurait sacrément écorné l'image de marque d'Apple. Or, si cette dernière est restée ce qu'elle est, c'est parce que l'iPhone est tout simplement une réussite.
Les consommateurs ne sont pas fous, non plus. Si les tests avaient été négatifs sur l'appareil, celui-ci ne se serait tout simplement pas vendu. Mais voilà, Apple a créé un appareil qui a révolutionné le marché. Après lui, les SmartPhone ne devaient jamais plus être pareils.

Il a lancé pratiquement à lui seul la mode du tactile sur les téléphones. Il a lancé l'idée du Store d'applications dématérialisées, propre à la machine et indépendant de tout opérateur. Conséquence ? C'est un tel coup de pied dans la fourmilière que même des opérateurs comme Bouygues et SFR se battent aujourd'hui pour l'avoir et le vendre, alors qu'il fait directement concurrence à leurs plateformes de services mobiles.



Il n'y a pas de "bof" qui tienne ! Les autres n'avaient qu'à anticiper.
Depuis combien de temps font-ils des téléphones mobiles ? Pendant combien d'années ont-ils engrangé des bénéfices pour finalement n'investir que dans des mobiles qui ressembleraient aux précédents ?

Apple n'est là que depuis un an et demie et tout le marché est sens-dessus-dessous. Alors forcément, face au précurseur qui se vend bien, on est obligé de comparer les petits nouveaux. Mais eux-mêmes se cachent-ils, dans leur formes ou dans leurs idées logicielles, de s'être inspirés de l'iPhone ? Que je sache, non ! Donc les "taxer" d'iPhone killer est justifiée, bien qu'ils en aient rarement l'étoffe.

La faute ne vient pas du journaliste mais des produits qui ne font tous que s'inspirer de l'iPhone pour augmenter leurs ventes. Cette stratégie est vouée à l'échec.

Aujourd'hui, ils tentent tous de rattraper le phénomène iPhone, mais il leur manque une plateforme comme l'App Store et/ou l'iTunes Store. Et comme ils ne proposeront jamais d'équivalent à cela, ils sont condamnés à être largués. A moins de se rallier à Google ou à Microsoft...

A ceux qui s'enervent sur le terme "iPhone killer".
L'iPhone est la reference du marché. Le Hardware de l'iPhone n'est peut etre pas tres sexy, le software est la chose qui fait toute la difference.

Tant que les "iPhone killers" wannabe ne serront pas livré avec autre chose que du Windows Mobile 6, ils ne decolleront pas...

Il faut regarder du coté d'Android et/ou Palm Pre...

mouais... c'est amusant comme les mentalités évoluent, me souviens de la sortie du n-gage et ccomme les gens me jetaient des pierres, maintenant tout le monde veut son pavé avec plein de fonctions qui ne servent à rien...

1) Apple n'est pas le premier à avoir pondu un téléphone à interface tactile.
2) Apple n'est pas le premier à avoir offert la possibilité d'installer des applications tierces
3) Apple n'a pas correctement ouvert son environnement de développement.
4) Apple a une majorité de clients qui sont des particuliers, voire des geeks.

Le Iphone se pose là comme un objet de "bonne" qualité (toutes proportions gardées) mais se trimballe des tares qui sont, vu mon utilisation et celles de nombreuses personnes ayant un smartphone pour les fonctionnalités avancées.
Au risque de me répéter:
1) Quid d'une vraie partie logicielle pour le GPS? Google maps c'est bien... le vrai guidage tomtom like c'est mieux!
2) Quid d'une partie APN acceptable? quitte à le proposer autant le faire correctement, non?

Mon "vieux" N95 sait très bien faire aussi bien le guidage GPS que la partie multimédia, et dispose de milliers de logiciels (gratuits et payants) sur l'environnement Symbian. De plus, je peux lui coller une carte microSD, ce qui est un avantage indéniable quand on veut embarquer du volume.

J'allais oublier deux ou trois autres choses pénibles:
1) Passer par le store Apple? Chouette... il faut quand même avoir la partie soft installée sur le Pc/Mac de connexion. Je connecte mon téléphone et hop c'est un volume externe comme une clé USB. Pas de complication!
2) Le lock réseau (qui vient d'être condamné par un tribunal) et le bridage bluetooth? Rédhibitoire pour moi! C'est comme offrir des capacités dans un produit puis ensuite les interdire au client.

Je vais être honnête: je me serais déjà offert le Iphone s'il disposait d'un vrai GPS et d'une offre plus large de softs tiers sans la prise de tronche ichose à installer sur mon pc.

pareil Magellan (tu pluggues n'importe où c'est reconnu, même des vieilles machines), Nokia, Symbian... simplicité, efficacité...


je me surprends parfois à rêver qu'ils fassent des ordinateurs, apple ils pourraient aller se rhabiller...

C'est tout comme. Les interfaces des autres appareils étaient telles que la notoriété de celle de l'iPhone les a vite balayées ! D'ailleurs la plupart ne se manipulaient encore qu'au stylet.



Ce n'est pas la question. Le problème des autres, c'est qu'ils n'ont pas d'App Store.



Je ne vois pas en quoi cela a nui à l'iPhone ou à ceux qui ont fait le choix de développer dessus, jusqu'à présent.



C'est un fait, et je comprends qu'un tel appareil puisse agacer, voire frustrer, les pros qui voudraient s'en procurer un en remplacement de leur BlackBerry. Mais c'est comme ça.



Lorsque Google se se sera décidé à sortir un logiciel pour ça.



Je ne crois pas que les utilisateurs d'iPhone s'en plaignent particulièrement. Cette requête est une exigence des utilisateurs avertis, pas du grand public.



Tatatata !
Je comprends qu'en étant limité à 160Mo de mémoire interne, on soit vite obligé d'en passer par des cartes SD, sur le N95. De quelle capacité maximum, les cartes SD, pour le N95 ? Ah, oui ! 2Go.

A sa sortie, l'iPhone proposait d'emblé 4Go de stockage, sans avoir à s'encombrer les poches de cartes mémoires supplémentaires...

Bref, tout cela pour dire que le grief du stockage n'en est clairement pas un, sur iPhone. On n'a jamais mis autant de programmes, de photos, de musique ou de vidéos sur un iPhone que sur tout autre SmartPhone avant lui. Pourquoi ? Parce qu'il a bouleversé la manière d'utiliser un SmartPhone. Alors, forcément, aujourd'hui on a besoin d'énormes capacités sur ces appareils mais, avant lui, les fabricants s'en préoccupaient très peu.

C'est depuis son arrivée que les capacités de stockage ont explosé sur les SmartPhone et que Nokia, lui-même, a dû revoir son N95 pour lui incorporer 8Go de mémoire, juste avant que ne sorte l'iPhone 3G...



Sur ce point, soyons clairs : le grand public s'en tape comme de l'an 40.
J'irais même jusqu'à penser que sans iTunes, je vois mal comment une personne lambda pourrait facilement gérer les différents médias que peut aujourd'hui contenir un iPhone. A moins de faire un clone de l'application.



Là-dessus, je suis d'accord, même si je suis loin de croire que ce soit rédhibitoire au développement de l'iPhone.



Oui... je l'avais compris.

C'est surtout parce qu'on appellé un truc "iChose" que ça a marché.
Ils auraient pris un blackberry bold, lui auraient collé une pomme croquée au dos, l'auraient vendu à prix d'or et les gens se seraient jetés dessus en disant que le clavier en façade c'est super méga trop cool, tout comme la iWheel !



C'est surtout parce que la majorité des gens n'a pas envie de réflechir et de chercher 3s sur google un site qui propose des milliers de softs pour leur phone.



Tous les pros que je connais et qui ont testé le mien sont finalement partis sur du blackberry ou HTC parce que iphone ok, c'est fashion mais pas fonctionnel au final. Et puis le stylet et WM6 ils en ont l'habitude avec les pockets PC et autres PDA/Palm.



4Go sûr, certaines 8Go peuvent passer. Kingston 4Go sur eBay ça coute une dizaine d'euros.



Je connais personne qui a rempli sa microSDHC 4Go, même moi avec mes 3 tonnes de musique j'ai pas réussi. Alors de là à s'en trimballer dans les poches, LVM sors de ce corps quoi.



Bah sur le N95 premier du nom si...



Faut relativiser quand même hein, tout ce qu'il a apporté c'est le multitouch, l'interface tactile sans stylet je le faisais déjà sur mon pocket PC sous WM5.



Nokia PC Suite est bien mieux foutu qu'iTunes et est sorti bien avant.



On est pigeon ou on ne l'est pas hein ^^'

du grand n'importe quoi

Toshiba TG01, l'iPhone killer à 1 GHz !Mercredi 4 février 2009 à 12:50 par Matthieu Lamelot
Source: Tom's Hardware FR – Catégorie : Téléphones



Pourquoi pas du watercooling et de la GTX pendans que vous y etent?

Ce n'est certainement pas déterminant, non !
J'ai d'ailleurs déjà répondu à cela en prenant exemple sur l'iPod :


Ton argument fait d'ailleurs encore allusion à l'image de marque. Tu pourras donc lire la suite de ma citation, elle concerne cet aspect de la question.

Je suis d'ailleurs un peu surpris... Tu avais lu ma première réponse ?



Et tu pense sincèrement que cette majorité a tort ? Honnêtement, au jour d'aujourd'hui, chercher ses logiciels sur Google, je n'appelle pas ça une solution ! Si c'était dans le cadre de l'activité professionnelle, à la rigueur, mais le faire pour soi, non, ça suffit comme ça.

C'est déjà suffisamment pénible d'avoir à débusquer les dernières versions des pilotes de son PC, si en plus on devait entamer la même procédure pour trouver le logiciel qui nous convient pour nos SmartPhone, ça deviendrait carrément ingérable !



Mouais... tu es vraiment sûr d'avoir lu mes précédents messages ? Bon, passons vite : c'est normal, l'iPhone vise le grand pulbic.

Voilà.



Admettons. Je ne crois pas que ça change pour autant le fond de mon propos mais bon...



Ceci prouve encore une fois que ce type d'appareils n'est plus adapté au nouveau mode de consommation qui découle des performances des SmartPhone d'aujourd'hui.

Je connais plusieurs utilisateurs d'iPhone qui, eux, ont déjà rempli le leur. C'est encore une fois bien la preuve que c'est l'appareil qui a fait que les gens ont mis, ou téléchargés directement, des contenus pour leur iPhone.

Pour moi, ceux qui "ne remplissent par leurs cartes SD" sont ceux qui sous-utilisent malgré eux le potentiel de leur SmartPhone. Parce que ceux qui disposent d'un iPhone n'ont, en revanche, aucun mal à le remplir...

Mais je dis bien : "malgré eux". Je ne considèrerais jamais que le problème vient ici de l'utilisateur. Pour moi, c'est l'interface qui rend facile, et donc agréable, l'utilisation ou non du SmartPhone dans ce sens.

Soit dit en passant, je suis loin d'avoir mis ne serait-ce que le tiers de ma discothèque en MP3, et je culmine déjà à 6Go sur mon PC. On remplit donc bien ses appareils comme on l'entend. Je ne te blâme pas de ne pas parvenir à remplir tes cartes microSDHC, mais je me demande plutôt si cela ne tiendrait pas davantage à une contrainte matérielle qu'au fait d'avoir une "petite" discothèque.

Auquel cas, si elle est "légère", c'est peut-être parce que tu n'as justement pas d'iPhone pour te permettre de la stocker complètement.



cf. réponse précédente.



Certainement, mais je ne pense pas qu'on puisse comparer WM5 à OS X Mobile en terme d'ergonomie tactile, non ? Tu pense que ça se vaut ?

Enfin, je crois quand même que beaucoup de spécialistes économiques ont jugé l'impact de l'iPhone important sur le marché des écrans tactiles. Mais libre à toi de le relativiser, si tu y tiens...



Je suis d'accord là-dessus ; la suite est assez bien faite. Maintenant, il y a quand même une différence majeure qui sépare les deux applications : l'une est très orientée acquisition de contenus en ligne, notamment multimédias, et l'autre non.

Or, si Nokia PC Suite est suffisamment pratique pour un Pro qui ne veut pas s'embêter, je doute qu'elle satisfasse autant les besoins couverts par iTunes pour les mobiles de la gamme grand public de Nokia.



Bah ! Chacun voit midi à sa porte.
Demande aux utilisateurs qui ont préféré se défaire d'un Nokia pour prendre un iPhone s'ils ont le sentiment d'avoir été pris pour des pigeons.

Enfin, je vois mal comment cette histoire de BlueTooth freinera vraiment la percée de l'iPhone.

Pour information concernant le N95:
1) J'ai bel et bien une micro SD de 8 Go dessus avec
- Tom Tom 6 (une version bidouillée vu que tom tom ne fournit pas le fonctionnement avec le GPS interne) et la cartographie Europe de l'ouest et de l'est (soit au total 1.6Go environ)
- 300 morceaux Mp3 (ce qui est plus que suffisant)
- Une bonne cinquantaine d'applications (entre les visionneuses de documents et les divers jeux à la c.. dispo en téléchargement directement sur le portail Ngage)
- Je ne sais même plus combien de fichiers divers et variés (vu que le téléphone me sert aussi de clé usb)

Donc pas mal de choses, et il me reste encore ohh... une paille... 2.5go de libre. Alors qu'on me montre comment ces petits malins bourrent la mule dans leur iphone si ce n'est avec des vidéos auquel cas c'est d'une facilité déconcertante de le faire.

Autre précision amusante: j'ajoute mes fichiers audio / vidéo dans le bon dossier, je retire l'usb et "magie" mon lecteur les retrouve sans difficulté. Alors pourquoi faut il forcément passer par un ichose pour en faire autant avec les produits Apple? On peut les embarquer... pas les lire! C'est fort tout de même!

Dernière chose: l'iphone est techniquement abouti mais quoi que disent ses fans cela reste un produit fermé, sans logithèque orientée pro et donc à mille lieux de tenir la route face aux blackberry, Wmobile et autres symbian. Le catalogue parle pour lui-même...

d'ailleurs le seul systeme personae gratae dans notre reseau, c'est winmobile.

mettre des iphone dans un reseau pro, c'est du masochisme. aucune possibilité de dévellopement interne, aucune possibilité de support par l'it etc..

Certainement ! Mais l'iPhone gère très bien cela, surtout lorsqu'on le considère couplé à l'iTunes store.

D'où cette question : pourquoi en trouve-t-on moins (des vidéos) sur les autres SmartPhone ?



Parce que l'iPhone est un produit grand public et qu'énormément de gens ont déjà du mal à naviguer dans une arborescence de dossiers ou à comprendre ce que sont les partitions C:\ et D:\

Voilà pourquoi "l'ichose" est plus simple à manipuler pour l'utilisateur lambda.



Je suis partiellement d'accord. Oui, le catalogue parle pour lui-même, oui, la logithèque n'est pas suffisamment orientée pro et oui, sur ce plan-là, il ne tient pas la comparaison avec les SmartPhone Pro.

L'inconvénient de ce raisonnement, c'est que son potentiel à devenir un SmartPhone Pro est plus grand que la capacité des SmartPhone Pro à devenir des SmartPhone grand public. Ce qui fait de l'iPhone un dangereux prototype pour les concurrents "Pro" d'Apple.



A peine exagéré et terriblement vrai, j'en conviens.
Mais comme je l'ai déjà dit, la première cible de l'iPhone, c'est le grand public.

tilt1001 tes commentaires font plus le gros fan boy plutot que de montrer que l'Iphone est meilleur ou moins bon.

toi tu ne fait rien avancer.

j'ai posserder un Iphone et j'ai changer recemment pour un HTC Diamond.

Pourquoi? pasrece qu'en faite ou tu blinde ton Iphone =)

mais au final quand tu regarde les applications que tu a ? avec un peu de recul intelligent ! Qu'a tu de vraiment utile ? ...

pas grand chose, que des super applications pour te la peter et qui te servent a rien d'autre ... I LOVE IPHONE ...

Perso c'est mon premier telephone sous Windows Mobile, je l'ai quand meme pris avec une certaine reticence au vu de nombreux commentaires.

Et franchement ... contrairement a mon Iphone j'ai remarquer que celui ci me servait vraiment, oui j'ai aps remplie mes 4Go mais au moins je m'en sert plus que avec les 8Go que j'avais auparavant ...

Et si je revenez en arriere ?

Assurement je pencherai aussitot vers un WinMo.

C'est surement le portable qui m'a le plus deçu, j'en attendez peut etre trop ...

Enfin ce n'est pas avec tilt1001 que ça me donne envie de l'acheter car sous ses commentaires il demontres les grosses faiblesse de son "proteger"

Et vive le Flash et les sites web qui merdouille sous l'iphone encore une grande deception le nombre de site qui foire ...

Tiens ! Curieux.
Il me semblait pourtant avoir exposé certains des points forts et des points faibles de l'iPhone.



Punaise ! c'est pourtant vrai, j'ai des leçons à prendre :









Voilà de l'argumentation qui déchire ! Je me demande bien pourquoi je n'écris pas comme ça, tiens !





Je t'en prie, dis-moi que le texte incompréhensible, bourré de fautes et à la limite du langage SMS que je me suis farci a été tapé à partir de ton merveilleux SmartPhone sous "WinMo" ! Au moins, ça te donnera une excuse vis-à-vis des lecteurs de ton post.



Euh... c'est moi ou bien ?
Il me semblait, en lisant le début de ton post, que le fan boy que j'étais n'arrivait pas à montrer en quoi l'iPhone était "meilleur" ou "moins bon". Et maintenant, je ne ferais que démontrer "les grosses faiblesse" de mon "proteger"...

Du coup, je me pose cette question logique : n'y aurait-il pas finalement quelque chose qui t'échapperait dans cette histoire ? Ah mais si, bien sûr : le fait que je sois pas un fan boy, pardi !



Et c'est tellement mieux sous l'IE de "WinMo" !

Catastrophe, faut vite inventer un logiciel pour que les particuliers puissent utiliser leur clé usb, ils risquent de ne pas se retrouver dans l'explorateur...


Et puis dire que l'iphone ne vise pas le marché des professionnels, ce n'est pas ce que semblait dire la publicité française passée en boucle...
Allez en prime, je vous mets le lien :