Tout va bien pour FireFox !

Mercredi 29 décembre 2004 à 00:00 par Alexandre Forget
Source: Silicon.fr – Catégorie : Logiciels
123 commentaires
Le navigateur FireFox, de la fondation Mozilla, vient de franchir le cap des 13 millions de téléchargement en près de deux mois. Utilisant avec brio la puissance de la communauté du logiciel libre et l'insatisfaction des internautes envers Internet Explorer, le logiciel fonctionne à plein régime depuis sa sortie. La fondation a même pu s'offrir deux pages dans le
New York Times
grâce à la contribution de ses admirateurs.

De plus et c'est probablement la plus grande victoire de Mozilla, le deuxième constructeur mondial de PC, HP a annoncé cette semaine la reconnaissance de FireFox comme un logiciel de navigation, le situant ainsi au même niveau qu'Internet Explorer. HP considère FireFox comme un navigateur plus rapide et plus sécuritaire que ses concurrents. Ainsi, ce dernier est maintenant le navigateur standard chez HP.

Mais ce n'est pas tout, depuis la sortie de FireFox, les parts de marché d'Internet Explorer ont chuté à moins de 90%, une première en plus de cinq ans.

De belles réussites pour la fondation Mozilla dans les dernières semaines !

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
boub popsyteam 29/12/2004 00:12
Masquer
-0+
boub popsyteam

Sur les conseils de PPC j'ai installé Firefox ...
Il a duré 24h sur mon PC ... Suite à des décisions de me diriger sur des sites à SA convenance quand je tapes par erreur dans la barre d'adresse ...
De plus à la désinstallation il ne restaure PAS les anciennes associations type de fichier/programme qui étaient liées à IE et qui lors de son install lui ont été liées. Pour une version 1.0 c'est aberrant que personne ne l'ai vu avant (ahh personne ne l'a désinstallé ... :evil: ils doivent pas s'en servir vraiment alors !)

pete_get27 29/12/2004 00:12
Masquer
-0+
pete_get27

Moué ... je l'ai DL installé désinstallé :D alors les 13mions ...

edit : grilled

boub popsyteam 29/12/2004 00:15
Masquer
-0+
boub popsyteam

Grilled de 23s :evil:
Content de pas etre le seul mecontent !

IE ptet que c'est pas biennnn mais au moins, ca marches !!

pete_get27 29/12/2004 00:16
Masquer
-0+
pete_get27

vi vi ca marche très bien chez moi... et pas que chez moi d'ailleurs ... m'enfin la liberté de choix c'est sacré :jap:

nedurb 29/12/2004 00:29
Masquer
-0+
nedurb

c'est plus souvent l'interface clavier/fauteuil qui est en cause plutot que firefox... je n'ai encore eu aucun problème depuis le temps que je l'utilise

ondex 29/12/2004 01:00
Masquer
-0+
ondex

boubpopsyteam a écrit :

Suite à des décisions de me diriger sur des sites à SA convenance quand je tapes par erreur dans la barre d'adresse ...




Lorsqu'il y a une erreur, Firefox utilise le moteur de recherche Google avec l'option "J'ai de la chance"

Donc, ce n'est pas à la convenance de Firefox mais de Google.

xam 29/12/2004 01:06
Masquer
-0+
xam

boubpopsyteam a écrit :

Sur les conseils de PPC j'ai installé Firefox ...
Il a duré 24h sur mon PC ... Suite à des décisions de me diriger sur des sites à SA convenance quand je tapes par erreur dans la barre d'adresse ...
De plus à la désinstallation il ne restaure PAS les anciennes associations type de fichier/programme qui étaient liées à IE et qui lors de son install lui ont été liées. Pour une version 1.0 c'est aberrant que personne ne l'ai vu avant (ahh personne ne l'a désinstallé ... :evil: ils doivent pas s'en servir vraiment alors !)



Si on desinstall IE il desinstalle les spyware avec ?

Ethancarter 29/12/2004 01:11
Masquer
-0+
Ethancarter

on peut pas désinstaller IE alors...

dju 29/12/2004 01:14
Masquer
-0+
dju

nedurb a écrit :

c'est plus souvent l'interface clavier/fauteuil qui est en cause plutot que firefox... je n'ai encore eu aucun problème depuis le temps que je l'utilise



[:rofl]

orse 29/12/2004 01:14
Masquer
-0+
orse

boubpopsyteam a écrit :

Sur les conseils de PPC j'ai installé Firefox ...
Il a duré 24h sur mon PC ... Suite à des décisions de me diriger sur des sites à SA convenance quand je tapes par erreur dans la barre d'adresse ...
De plus à la désinstallation il ne restaure PAS les anciennes associations type de fichier/programme qui étaient liées à IE et qui lors de son install lui ont été liées. Pour une version 1.0 c'est aberrant que personne ne l'ai vu avant (ahh personne ne l'a désinstallé ... :evil: ils doivent pas s'en servir vraiment alors !)




Et encore heureux qu'il ne le fait pas!
Imagine un peu si il associe pour lui une image de type jpg qui était avant à paint(par exemple), et que ensuite tu install xnview(par exemple) qui va s'associer ce même type. A la désinstallation de FF il va automatiquement te remettre paint alors que tu as demandé xnview!!
Ca foutrait le brun encore plus!

Et ton roblème de redirection àsa convenance je vois pas trop comment tu fais, moi quand je donne une mauvaise adresse, il me dit que ça existe pas, il me redirige pas à sa guise....

EDIT: heu oui en effet quand on tape une mauvaise adresse, ça redirige dans google....
Ce que je comprends pas c'est que je m'en sert tous les jours depuis très très très longtemps, depuis phoenix en fait, et j'avais encore jamais vu ça... :)
Et puis tu dis ça, mais IE il te redirige vers MSN... alors bon...

dju 29/12/2004 01:18
Masquer
-0+
dju

notemment IE qui par defaut t'envoie sur le site de MS à la moindre occasion ;)

Quezako 29/12/2004 02:05
Masquer
-0+
Quezako

boubpopsyteam a écrit :

Suite à des décisions de me diriger sur des sites à SA convenance quand je tapes par erreur dans la barre d'adresse ...



Cela est parametrable.
Il suffit de demander sur les forums ou de faire 3615 Google pour en savoir plus.
Généralement, les personnes qui disent "ouais le navigateur ne fait pas ça" sans même demander s'il y a un moyen d'avoir cette fonction, sont pour moi de mauvaise foi.

Désolé d'être si direct mais c'est ce que je pense.

Bitman1er 29/12/2004 03:26
Masquer
-0+
Bitman1er

un truc que je me demande, c'est de quoi vivent t il les éditeurs ? quel est l'interet de calculer des parts de marché sur du logiciel libre ? :??:

dj_quik 29/12/2004 03:42
Masquer
-0+
dj_quik

Franchement j'ai pas osé l'essayer avant la version 1.0, vu tous les bugs dont on parlait... mais si je trouve l'initiative interréssante de proposer une alternative et le fait que du coté des fonctionnalités à mon goût il y a du mieux (comme la navigation par onglets ou l'outil de recherche) par rapport à son concurrent, force est de constater qu'il est bourré de bugs au point qu'il en devient inutilisable, c'est vraiment dommage... J'ose meme imaginer ce que devait être les versions précédentes.
Enfin pour ma part sur certains sites exécutants des scripts, il me devient impossible de saisir quoique ce soit dans la barre d'adresse ou dans l'outil de recherche, la seule solution étant de revenir à la page précédente (qui fonctionnait correctement) pour y avoir à nouveau accès, c'est insoutenable. Mais le pire de tout, je sais pas si d'autres ont le même problème que moi, mais lorsque je laisse Firefox ouvert et que je mets mon ordi en veille prolongée, quand je redemarre celui-ci il me faut bien 5 min et qd je regarde le gestionnaire de tache Firefox occupe 100% de ma CPU, le seul moyen de stopper cela étant de killer le processus. Sans compter que les sites que je regardais la veille sous Firefox sont perdus... Moi qui utilise que la mise en veille prolongée c'est insupportable. Bien évidemment je n'ai aucun de ces problèmes en utilisant IE.

Conclusion, pour moi le produit est interressant en terme de fonctionnalités, mais dans un avenir lointain où on peut rêver d'une version exempt de bugs.

darknico 29/12/2004 03:47
Masquer
-0+
darknico

pour les sites ou tu peux rien faire dedant c pas le navigateur qui est en cause mais le site en lui meme

sa ce regle l historique...........
moi j ai pas de prob avec je me prend dix fois moins de merde par rapport a ie

fo savoir s en servir :D

dj_quik 29/12/2004 03:59
Masquer
-0+
dj_quik

darknico a écrit :

pour les sites ou tu peux rien faire dedant c pas le navigateur qui est en cause mais le site en lui meme

sa ce regle l historique...........
moi j ai pas de prob avec je me prend dix fois moins de merde par rapport a ie

fo savoir s en servir :D




Euh merci mais je sais me servir d'un navigateur ;)
Excuse moi c'est pas trop normal que qd je suis sur un site et que je clique sur la barre d'adresse pour saisir l'url d'un autre site, les frappes claviers n'affichent rien dans la barre d'adresse et le curseur clignote comme un malade... :ouch:
Et ca vient pas des sites parce que ceux-ci marchent très bien sous IE... :o

neb63 29/12/2004 07:23
Masquer
-0+
neb63

mouais DJ_quick tu parles de bug que je n'ai jamais vu, c'est étrange quand meme. Mon avi est que le problème viens de toi ;p

J'utilise firefox et thunderbird (mail) depuis un moment, et les deux sont super. Le top c'est bien la navigation par onglets. A savoir également, il existe des IE modifié pour profiter de cet atout.

nicoprog 29/12/2004 07:58
Masquer
-0+
nicoprog

J'utilise Firefox depuis déjà un moment, et je n'ai jamais eu de gros problème :)

Certains installent et le désinstallent sans chercher a comprendre le problème, il suffirai de faire un tour sur le Topic Unique Firefox (http://forum.presence-pc.com/presencepc/Logiciels/-Topic-unique-Mozilla-Phoenix-Netscape-FireFox-Thunderbird-sujet-36-1.htm) et je pense que certains problèmes serai réglés...

aegipan 29/12/2004 08:07
Masquer
-0+
aegipan

Lorsque je laisse FF ouvert toute la nuit avec un autre programme qui travaille (activement) à coté, FF se traine quand je le re-ouvre. Mais c'est Windows qui gère mal la mémoire car sous linux ça ne le fait pas (et sous windows c'est uniquement quand un autre programme traveille à coté, sinon ca marche nickel), et IE en général plante carrément :P

Certains sites ne supportent pas (ou mal) Firefox (genre fdjeux), mais ça c'est leur faute (utilisation activex ou mauvais respect des standards). Il suffit de passer sur IE pour aller sur ces sites. Il y a une extension Firefox "IE View", ensuite bouton droit sur une page puis "Voir cette page dans IE" et basta.

Personnellement j'utilise Firefox depuis la version 0.5, et maintenant je ne suis pas prêt de repasser sous IE. Firefox est plus stable, plus sécurisé (il y a des failles comme dans IE biensûr, mais moins graves et très rapidement corrigées), avec plus de fonctionnalités (surtout avec les extensions), et pas plus de bugs que dans les IE avec surcouche de toute façon.
Mais chacun ses besoins, et je comprends qu'il est parfois difficile de changer ses habitudes ;-)

fuful 29/12/2004 08:08
Masquer
-0+
fuful

Moi je n'ai rien a reprocher à IE, donc j'ai pas vraiment envie de changer. Les trucs du genre "IE-ne-gère-pas-la-transparence-des-fichiers-ceci-cela-va-voir-sur-ce-site", je trouve ca super interessant, car a part le site demontrant le bug, personne ne l'utilise. Et la navigation par onglet, je ne lui trouve aucun interet non plus. Si j'ai besoin de 4 fenetres, j'ouvre 4 fenetres du navigateur, et la combinaison magique Alt-Tab marche très bien.
Et puis j'ai mes habitudes sous IE, j'ai pas envie de les changer car je suis satisfait. Et depuis le SP2 de XP, ils ont intégrés l'antipopup (le seul truc qui manquait vraiment), et du coup, j'ai encore moins envie de changer.
Maintenant, qu'un concurrent arrive, c'est plutot une bonne chose, ca va faire évoluer les deux produits. Mais quand aux parts de marché des navigateurs, IE a enore de la marge, sachant qu'ils ne font presque rien pour améliorer IE6 depuis un certain temps (en fonctionnalité je parle, car les bugs sont corrigés), et ils restent les maitres du monde. Je vois pas pourquoi ils se ferait chier, tant qu'ils ne seront pas sous les 70%, ils ont largement le temps de peaufiner IE7...

cactux 29/12/2004 08:17
Masquer
-0+
cactux

fuful : "j'ai mes habitudes sous IE, j'ai pas envie de les changer"

Cette phrase explique tout le reste de ton message, qu'il était inutile de taper. Surtout que tous tes arguments sont falacieux (sauf celui que j'ai cité). :-/

aegipan 29/12/2004 08:18
Masquer
-0+
aegipan

Microsoft n'a presque rien fait pour améliorer IE, mais il y a des surcouches IE (maxthon, netcaptor, avant etc...) qui elles évoluent. Sans ces surcouches Opera et Mozilla auraient une part de marché beaucoup plus importante.

Sinon au niveau des fonctionnalités, il n'y a pas que les fenetres et l'antipopup. Il y a pleins d'extensions bien utiles. Par exemple les "Mouse Gestures", pour effectuer des actions avec la souris, genre bouton droit + mouvement vers la gauche pour "Page précédente". Ou encore Adblock pour bloquer certaines pubs ou images bien énervantes (ou animation flash). Etc...

Athropos 29/12/2004 08:28
Masquer
-0+
Athropos

fuful a écrit :

Si j'ai besoin de 4 fenetres, j'ouvre 4 fenetres du navigateur, et la combinaison magique Alt-Tab marche très bien.




Clair, puis comme ça tu navigues aussi entre les fenêtres des autres programmes lancés. Une telle fonctionnalité, ça manque sévèrement avec Firefox :ange:

_xavier 29/12/2004 08:52
Masquer
-0+
_xavier

Les + de firefox :
+ Il est léger
+ Il gère nativement les onglets
+ Il respecte les standards et évolue avec eux
+ Il bloque les popup et avec l'extension adblock, il enlève TOUTES les pubs sur les sites (c'est assez impressionnant, à essayer absolument)
+ Il est personnalisable à souhait et il possède des centaines d'extensions GRATUITES
+ Il est en francais
+ Il possède une gestion des enregistrements novatrice est très pertinante
+ Il est reconnu par sûr par les professionels de la sécurité informatique
+ Il est possible de paramétrer la barre de recherche de manière impressionnant (perso, je peux faire des recherche sur google, ou chercher des films sur allocine, ou obtenir directement la traduction de mots, grace à la barre de recherche)
Les - :
- Il faut s'habituer à son fonctionnment; certains ne comprennent pas qu'il ne fonctionne pas exactement comme IE (ms ca n'aurait aucun intérêt :pt1cable: )
- Certains sites ou certains outils Web ne fonctionnent pas avec
- Il faut passer un peu de temps au début pour tester des extensions afin d'obtenir LE navigateur de vos rêves.

Mais bon, pour être télécharger 13 millions de fois rien que part le bouche à bouche, ca montre la solidité et la qualité du logiciel...

lemanruss 29/12/2004 09:23
Masquer
-0+
lemanruss

_Xavier => Entièrement d'accord avec toi, je suis devenu un inconditionnel de firefox tout est gerable, configurable, en fouillant un peu on trouve des petites extentions formidable.
.Impressionnant adblock je suis sur le cul...
Bon il y a bien quelques petit bug pas bien genant mais j'ai été vraiment très très surpris.

IE est pour le coup vraiment dépassé et de très loin.

lnho 29/12/2004 09:26
Masquer
-0+
lnho

cactux a écrit :

fuful : "j'ai mes habitudes sous IE, j'ai pas envie de les changer"

Cette phrase explique tout le reste de ton message, qu'il était inutile de taper. Surtout que tous tes arguments sont falacieux (sauf celui que j'ai cité). :-/




Ce qu'il ne faut pas lire... On dirait que ça te troue le c.. de voir des utilisateurs satisfaits d'Internet Explorer.

nicoprog 29/12/2004 09:40
Masquer
-0+
nicoprog

"a part le site demontrant le bug, personne ne l'utilise."
C'est normal que personne ne l'utilise, un peu moin de 90% des personnes auront un affichage pourri...

Et je voulais ajouter l'avantage de Firefox qui m'a fait changé, c'est tout simplement de Firefox est un logiciel libre ;)

_xavier 29/12/2004 09:54
Masquer
-0+
_xavier

Pour ceux qui n'ont pas de temps à perdre à tout tester, voici les extensions que je conseille, dans l'ordre:
adblock-> enlève la pub (pas que les popups)
ieview -> permet d'accéder à la page courante sous ie

user agent switcher -> permet de faire croire que l'on utilise ie, certains sites interdisent l'accès uniquement en fonction du navigateur, alors que firefox fonctionne parfaitement

download status bas -> affiche une barre au dessus de la barre d'etat pour voir l'avancement du telechragement

web developper -> pour les developpeur web, une extension magique

all in one gesture -> permet de naviger uniquement avec la souris (un coup de souris à gauche signifie précédent, un coup en bas ferme l'onglet courant, ...)

tabbrowser extension -> un peu usine à gaz mais ca permet de n'avoir qu'une seule et unique fenetre de firefox

Evidement, il faut souvent regarder les paramètres des extensions avant qu'elles répondent correctement aux besoins...

Ozwel 29/12/2004 10:03
Masquer
-0+
Ozwel

ya encore des gens qui surfent avec le filet de pêche spécial spywares qu'est Internet Explorer ? Car non, ya pas que les sites de boules qui balancent des spywares sur le simple chargement de la page ... ces spywares sont programmés pour IE et pas pour FireFox, je sens la différence depuis que j'ai changé.

Bricomix 29/12/2004 10:14
Masquer
-0+
Bricomix

fuful a écrit :

"IE-ne-gère-pas-la-transparence-des-fichiers-ceci-cela-va-voir-sur-ce-site", je trouve ca super interessant, car a part le site demontrant le bug, personne ne l'utilise.



ALors là tu fais fausse route à unt point incaclculable. Je développe des sites, et je peux t'assurer que si la plupart des sites sur le web n'utilisent pas de PNG avec transparence alpha, c'est justement parcequ'il SAVENT que cela va bugguer sous IE...

Sans parler de la torture que c'est de développer sur de bons standards (utilisation de div, de css, de float, etc...), qui fonctionnent très bien sur tous les navigateurs alternatifs mais sur lesquels IE fait absolument n'importe quoi !

:o

nicoprog 29/12/2004 10:30
Masquer
-0+
nicoprog

Pour n'avoir qu'une seule fenetre, depuis la v1.0, il y a moyen d'y arriver sans extension, il suffit de faire une petite manip : (a mon avis c'est une fonctionnalité de test pour une future version, mais elle marche déjà bien ;)

aller a l'adresse about:config, dans Filtre taper "Single" (plus simple que chercher partout) mettre la valeur de "browser.tabs.showSingleWindowModePrefs" a true (normalement un double clic et sa marche ;))
Puis aller dans Outils > Options > Avancé > Navigation par onglets > Forcer les liens...


La mauvaise gestion du CSS/PNG & co sont la raison qui me font conseiller Firefox a un très grand nombre, en plus comme IE ne va plus évoluer, le CSS3, on peut y dire adieu si il reste majoritaire (pourtant le CSS3 c'est par exemple des bords rond en quelques lignes de CSS, ceux qui ont essayé avec des tableaux apprécieront ;))

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité