DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
- OCZ : un kit de 4 Go de DDR2-1000
- La mémoire devient multicore
- OCZ Reaper X PC2 6400, utiles les caloducs ? (59 Hardware)
- Le stockage à base de RAM sur Présence PC
- [CES 2008] Samsung : 4 Go de DDR2 en Dimm et SoDimm
- TwinMOS TwiSTER DDR3-1600 et DDR3-1800
- [CES 2008] SSD et DDR SDRAM chez Lexar
- [CES 2008] De la DDR3 à 2133MHz chez Team Group !
- [CES 2008] Kingmax pousse sa DDR3 à 2 GHz
- Comparatif DDR2-800 : Team Group en tête ? (TT-Hardware)
CompactFlash de 32 Go chez Transcend
Source: Presence PC – Catégorie : Mémoires 3 commentaires
Trasncend vient de présenter sa nouvelle carte mémoire CompactFlash 32 Go. Reste à voir quelle en est la réelle utilité.
Les choses vont vite
Novembre 2007, la firme présentait sa première carte SDHC 16 Go au mois de novembre dernier (cf. « Transcend présente une carte SDHC de 16 Go ») et sa CompactFlash de même capacité au mois de septembre (cf. « Transcend : une CompactFlash 133x de 16Go »).
Une peu plus de trois mois après, Transcend revient à la charge avec un autre modèle qui dispose d’une capacité deux fois plus importante. Les caractéristiques semblent néanmoins être rigoureusement les mêmes que pour le modèle 16 Go. Fonctionnant à 133x et compatible avec l’UDMA mode 4, on parle d’un débit en lecture de 45 Mo/s et un taux en écriture de 16 Mo/s (on parlait de 21 sur la carte 16 Go).
Utilité
Reste maintenant à savoir qui sera réellement intéressé par cette carte. Il est fort à parier que peu de photographes la privilégient. Ils aiment rarement mettre tous leurs oeufs dans le même panier et beaucoup préfèrent avoir plusieurs cartes mémoire, car en cas de perte ou de corruption, toutes les photos ne sont pas perdues.
D’un autre côté, on peut toujours envisager un SSD à base de CompactFlash ( « Un SSD à base de cartes Compact Flash, une solution viable ? »).
Le prix et la disponibilité ne sont pas encore annoncés.
Réagissez ! Retour à la liste des news

Oui en effet c'est plus pour un disque dur flash !
Ceci dit pour le problème de bugs le risque est quand même limité, car une fois esl photos prises elles passent dans le PC pour le traitement non !?!
mais bon l'utiliser en disque ca doit pas etre terrible vu ses debits 45 et 16 vaut mieux un bon disque sata
mais bon l'utiliser en disque ca doit pas etre terrible vu ses debits 45 et 16 vaut mieux un bon disque sata
Oui, enfin un disque SATA avec un temps d'accès de 0,1 ms, ça court pas les rues. Un SSD à 30 Mo/s en lecture et 15 en écriture éclate déjà la majorité des disques SATA en réactivité.