Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- Rupture de stock des processeurs Intel E8000 ?
- Deux nouvelles pâtes thermique chez Thermaltake
- Accueil mitigé de l'offre embarquée d'AMD
- Quand les fabricants de mémoires appellent les Belges
- nVidia produit des processeurs x86 : 386SX à 40 MHz
- Intel : le Core 2 Extreme QX9650 change de stepping
- Intel et Israël : valse dans les Fab
- Intel fait du ménage dans sa gamme mobile
- Les nouveautés IBM et Intel
- L'AMD Fusion utilisera bien un Phenom, mais modifié
- Stream reading error
- Le crusoé, ça vaut quoi ?
- Avis sur un pc portable équipé de Transmeta 5800 - 1 GHz
- Les Zunes ne sont pas prisés
- Intel a violé la loi en Corée
- Rachat de Transmeta en vue ?
- AMD investit 7,5 millions dans Transmeta
- Des processeurs reconfigurables pour Torrenza
- IBM licencie... encore
- Blue Dolphin : vers des ultra-portables sans ventilateur
Rachat de Transmeta en vue ?
Source: EETimes – Catégorie : Processeurs 6 commentaires
Une banque d’investissement a affirmé être intéressée par Transmeta et a déjà une offre sur la table correspondant à 15,50 $ par action.
Transmeta et Intel
Transmeta a fait pas mal parler d’elle lorsqu’il s’est vu attribuer la somme de 250 millions de dollars par IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... suite à un règlement à l’amiable. C’était plus que ce que la firme avait jamais gagné depuis sa création en 1999. (cf. « Intel paie 250 millions à Transmetta »).
Querelle sur un navire qui va mal
Aujourd’hui, le fond d’investissement Riley Investment Management propose un prix par action 21 % supérieur au cours de l’action à la fermeture des marchés le 29 janvier 2008. En fait, la banque est déjà actionnaire de Transmeta et enclenche en même temps une “derivative action”, une plainte formulée par les actionnaires, mais au nom de la société. En fait, le président de la banque, M. Riley, est en clair désaccord avec le comité de direction qui est le sujet de la plainte. Il reproche par exemple à l’un des conseillers de Transmetta d’avoir touché un bonus de 10 millions de dollars, simplement pour avoir fait son travail et résolu la plainte contre Intel. La banque estime en plus que la somme obtenue dans cette affaire est insuffisante par rapport à la gravité de la situation.
En gros, voici une crise de gestion de la part d’une entreprise qui va déjà mal. Nul doute que cela risque de tourner à l’affrontement entre actionnaires et gestionnaires. La banque attend une réponse au plus tard le 8 février.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Qu'est-ce qu'ils ont fait chez Transmeta pendant 9 ans, en fait ?
bonne question.
J'ai trouvé ça
"Transmeta Corporation, the leader in efficient computing, designs, develops and sells highly efficient x86-compatible software-based microprocessors"
On y comprend ce qu'on veut :-)
il ont fait un processeur VLIW(Very Long Instruction Words) travaillent 256bit qui grâce à une émulation algorithmique des entrés sorties mémoire des processeur x86 32bit peut exécuter de programme x86 telle windows et linux et tout les programme win32(il me semble qu'il y avait eut une évolution de l'émulateur pour le x86 64bit mais pas sur).
et c'est Linus Torvalds qui à participer à la conception notamment la partie émulation des instruction x86.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transmeta
les processeur transmeta son plutôt lent plus lent que du VIA.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Very_ [...] ction_Word
Ils ont développé aussi une technologie permettant aux processeurs de consommer beaucoup moins d'énergie, qui a poussé Intel a sortir sa technologie Speedstep. Il me semble bien qu'ils l'aient licencié à AMD, d'ailleurs, comme pas mal d'autres technos.
Transmeta, c'est typiquement la boite qui a joué et qui a perdu. Maintenant, ils vivotent en attendant de mourir...
Ils avaient de bonnes technos, mais ils n'ont pas réussi à en faire un produit convaincant pour le marché. Maintenant, c'est trop vieux, et ça fait un moment qu'ils n'ont plus rien inventé de nouveau.
Ils ont fait un CPU x86 complètement à la ramasse en perfs (le Crusoé) mais qui consommait peu.
Pas de gestion officielle du x86-64, y a qu'AMD qui y a eu droit pour tester les premiers K8 (le soft).
Et sinon, c'était le seul CPU qui augmentait ses perfs avec de la RAM : en gros, l'émulation utilisait un cache en RAM, et plus on avait de RAM, plus le cache était efficace.